Коментари - Как всъщност се избира президент на САЩ: Народът гласува, но електорите решават | Днес.dir.bg

Тоест по-кратко казано ....................................да го духат бедните..........................

Значи народът гласува, но електорите решават и на това му казват демокрация?

С масови измами се избира от дълбоката държава. В САЩ отдавна няма демокрация.

Да ви имам шибаната демокрация!

Тук е момента да се примони, че обикновено Републиканците печелят избори, когато по-голямата час от народа е гласувал за Демократите. Просто в САЩ властта е наклонена към богатите. За това и Тръмп стана президент.

Виж ти, било като тука: народа гласува, мутрите решават.

Ако света беше нормален отдавна на наркуманцити трябваше да им са забрани да им се признава президента. Просто олигархията там си назначава чучело.

Благодарение на демокрацията , разбрахме какво е това диктатура !

Но нещата се промениха.Сега богатите са замаскирани демократи.Елита на Холивоод, на музикалната индустрия,на социалните медии,на военно промишления комплекс,тези с три букви както ФБР.Може да го видиш по богатите представители на демократите в Сената и Конгреса и как бързо забогатяват.

У нас е същото, но се решава от еректорите.

Те / САЩ / 2013 г. отмениха робството де юре, а ние си говорим за демокрация :))))))

Че САЩ има лоша демокрация.Ми САЩ не са демокрация по дефиниция.Проверете първо в интернет.Това за демокрацията го роздухват партията на демократите само защото щом те са такива или се имат за такива значи и САЩ е демокрация.Ми не е и това е хубавото.И не само изборите.Там всеки е свободен и свободата се гарантира,задължава и дава правото от закона и Конституцията.При демокрацията е диктат от мнозинството над малцинството.

Споко дебил,в русия още не са яотменили за колхозниците:))

Т.е. всичко там е страшно нагласено и елитът ще победи. Хамала Харис ще спечели дори с по-малко гласове. Елитът притежава и електорите под контрол и заплахи със сигурност. Трета световна ще има, защото това се опитват да направят за техните интереси. Цял свят съществува на враждебна история и така ще продължава. Това ,че сме имали почти половин век и малко без агресия и война не означава ,че никога не се е базирало на това. А израсналите по това мирно време не вярваме, че войната чука на вратата. Отворете си очите ,че всичко е нагласено от страшно много време насам. САЩ е подвластна на елитът. Елитът има цел глобализация! Остана Русия и източна Азия.

Просто и ясно - в САЩ няма демокрация! Две партийки от стотици ли години. Кога ще се появи трета реална? Може да стане президент този с по-малко гласове. И управляват разни лобита, а не народа.

Нали си я избраха четирима-петима богаташи. Даже на първични избори не се яви. Просто някакви хора се събраха в една стая и решиха, че ще е тя вместо Байдън.

+

! ! !

Те това е фасадната демокрация. Ако някой още не е разбрал!

доста години имаше и трета партия - Комунистическата. Може и сега да я има, не знам, ама никога не е имала голяма тежест в тяхното общество.

В американската конституция думата демокрация липсва.

повече от половината свят мой човек. Не приравнявай Русия и източна Азия с остатъци. Остана почти цялата Африка, остана Китай, Русия, всички републики м/у тях., остана почти цялата азия или около 68% от света. Тъй нареченият елит тепърва ще срешне големия бахур, защото се самозбравиха и си мислят, че могат всичко, а не могат и нямат достатъчно ресурси за да се справят със свободният свят. Да, война ще има, дори войни ще има и да много хора ще умрат в тях или в следствие на тях. Така работи живота от както го има.

писали сте, че Тръмп спечелил през 2016 с по-малко гласове. Що не пишете как спечели Байдън през 2020? Що не пишете за вече доказаните престъпления на подправяне на гласове в полза на демократите? Що не шишете, че и утре това ще е схемата за да спечели Харис? Айде като сме тръгнали да анализираме как се гласува в САЩ поне да довършим амализа.

Еректорите трябва да са еректирали ли?? Ако еректора има малка пишка, как ще разберат дали е еректирал. А и повечето са на по 90 години. Ами ако е жена??

Последно изясни ли се ? Мъж ли е Камала Харис ?

Ха хаа, как се избира президент на САЩ, ха хаа? Ами като навсякъде бе, с пари, с много пари! И с измама, разбира се! Повече или по-малко, според случая!

Тази система е направена, за да не могат няколко големи града да определят бъдещето на цялата държава. Представете се Ню Йорк, Чикаго, Лос Анджелис, които в момента са кочини и пълни с бездомни и наркомани покрай левите политики да определят без никаква реакция съдбата на амишите в Пенсилвания или Хаваи. Говорим за градове пълни с имигранти, които при това демократите държат против закона да гласуват. При създаването на държавата са избрали формата федерална република, а не демокрация. Само така малките щати са се съгласили да влязат във федерацията. Тази система не е лоша. Ако питаме левите хлапета в името на ЛБГТ и зелените щуротии ще забранят религията, ще закрият всички ферми и ще тръгнат на война с целия свят, щото войната е като в Каунтър Страйк. Иначе за тези избори, ако няма някакви "ала-бали" с машините и вота по пощата въпреки излезлите стотици хиляди гласове на нелегални имигранти, списъци с хора гласували по 20-30 пъти, намерени над 2000 бюлетини попълнени с един подпис, странни "печатни грешки" с точки в кутийката на Камала(явно да обявят, които гласове на опонентите й си решат, за недействителни), затваряне рано на секции с опашки от републиканци и т.н. отива към сериозна победа на Тръмп. В Пенсилвания примерно за първи път амишите масово отиват да гласуват и, разбира се, не е за Харис. не се славят с участие в политиката и тоя път си казват, че го правят, за да си запазят вярата. Евреите в Ню Йорк нещо обидени на изказване на демократ вчера са пуснали автобуси с колони да въртят песен на идиш "Гласувайте за Тръмп"... Прогнозите са над 90% вероятност Тръмп да спечели и 60:30 гласа за него поне в електоралния колеж.

Може също да се добави, че президентските избори в щатите се печелят още преди да се гласува - при подбора на кандидатите и евентуалното им финансиране, ако това е необходимо. Но най-важен е подбора, а може би и предварителното съгласие на кандидатите, за това кой ще стане президент. Последното може и да не е задължително или правило, а по-скоро не добре обосновано обобщение въз основа на отделни инциденти, но може и да заслужава внимание като някаква възможност. Така например Ал Гор направи всичко, което зависеше от него през 2000 г., интелекта и самостоятелността на Джордж Буш младши, да бъдат подкрепени с президентски пълномощия. По критерий, който досега е показвал винаги добри резултати за това кой е подкрепян от т. нар. вашингтонско блато, Тръмп от самото начало на кампанията му през 2016 г. е изцяло тяхно протеже. Но да оставим засега Тръмп и да видим какво направиха тогава, така афишираните негови опоненти. Апарата на Демократическата партия, Хилари Клинтън и Бърни Сандърс, направиха всичко, което зависеше от тях, привържениците на Бърни Сандърс да бъдат игнорирани и противник на някогашния демократ и голям приятел на семейство Клинтън, да бъде крайно непопулярната меко казано, за огромна част от избирателите, Хилари Клинтън.

Гласуванията с които Байдън стана президент, бяха организирани при администрацията на Тръмп. Цялата им подготовка и нови особености се споменаваха дълго преди гласуването, но Тръмп не направи и даже не каза нищо своевременно. В последствие, при многото изказвания, че и факти за нередности, всичко бе тотално заглушавано от медиите с един прост аргумент: тези които говорят това или онова, нямат убедителни доказателства, а само бърборят и спекулират, защото искат да увредят най-важното в щатите, а това е изключителната им демокрация. Какво направи тогава Тръмп – ами всичко което можеше, за да им помогне, без да се дискредитира напълно. Назначи някаква дама при която да се изпращат всички факти и данни за евентуални нарушения. Не отделни екипи да се занимават с това, а един единствен човек. При това всичко в последствие бе изпратено с иск за разглеждане май при единствен съд и един съдия реши, че всичко е нормално. Но най-важното е до съда: никакво разгласяване на безспорни факти или данни от администрацията на Тръмп, защото те се подготвят като доказателства за съда и... така капака в помощ на медиите е готов, при това непроницаем. А защо, ако имаш много десетки инцидента подкрепени с факти, дори и десетина от тях не могат да бъдат огласени и разкрити пред избирателите, та макар и след това да не могат да се използват в съда, в допълнение към вече наличните такива в пре-достатъчно количество, не е много ясно.

Сега, като че ли демократите връщат жеста на Тръмп и за опонент търсиха, търсиха и му намериха глупава някогашна индийка. При това трябва да се отбележи, сходна позиция между иначе непримиримите демократи и републиканци, че и на Ситито – нещо са недоволни от политиката на Индия и ѝ изпращат съобщения, с подбирането на публични позиции на калпави индийци. Това е все едно Каракачанов с торбичката да го вземат нещо в НАТО да е военен. Също така и бъбривия велик строител на прекрасна стена (през която след една година бръмболене на глупости и 4 години строеж, преминаха десетки милиони при приемника му Байдън, при това без да им се наложи да повредят нито един сегмент от стената на строителя, известен може би на самия себе си като Ел Магнифико) по време на президентството си реши, че за свиреп про-ционистки функционер в ООН, най-подходяща е не някаква събирателна комбинация от Олбрайт, Ариел Шарон и Болтън, а индийка от щата на Грейъм.

Не мисля, че ще има голяма война, защото големите сили карат/пътуват в един влак. Според мен предстоят природни стихии, които ще пообъркат плановете на свръх капиталистическия забързан свят

У идиотО По времето, когато е писана Конституцията, думата '' демокрация'' в смисъла който влагаме днес , ПРОСТО НЕ Е СЪЩЕСТВУВАЛА

за някои отвратителни особености на робовладелската "демокрация" в сащско заложени в Конституцията , писана от Бащиците им, до един робовладелци, без нито едно изключение :) в нея, между другото е заложено и легализиране на пиратството/каперството :) като добавим в буламача и господстващия не0либерализъм с покълнали джендуризъм и трансхуманизъм - в крайна сметка имаме див , не0либерален тоталитаризъм ала Оруел