Коментари - Къде е Санстефанският мирен договор? | Днес.dir.bg

...Нишкият санджак е ДАРЕН с "ВЕЛИКИЯ" Сан Стефански договор от Русия на кралство Сърбия....Копи-пейст: "До 1878 г. Ниш е считан за български град от ред западни и сръбски учени, както и от османската власт. Икономистът Жером-Адолф Бланки, който е пратеник на френското правителство да проучи на място положението след Нишкото въстание 1841 г., нарича НИШ "СТОЛИЧНИЯ ГРАД НА БЪЛГАРИТЕ""...Руските мерзости към Българите са безброй!!! На Берлински конгрес, въобще не се повдига въпрос за Ниш.

Англия винаги ни е ощетявала,долно племе са,не заслужават никакво уважение

Приятели, българите имаме общ интерес, другите държави около нас променят отношението си към нас в зависимост от моментните си интереси. Парадоскално през първата световна османците имат интерес България да е цяла и воюват заедно с българската армия за освобождаване на добруджа. И извинете за лапсуса- отсам стара планина, не дунав!

Всъщност къщата си е още там, но е частен имот. Собственикът обаче знае историята за разлика от вас. Преди година имаше по някоя от телевизиите репортаж от там. Договорът съществува и може да си го намерите в интернет и да го прочетете на български.

А стига с руска пропаганда уе!

ако питаш мене...

Марш на фронта в Укра бе гьотверен

И ние честваме този робски договор хахах.Този договор е пълен позор. Изобщо 3 март трябва да бъде забранен след като прочетох какво пише в предварителния договор. Добре че сами сме си извоювали независимоста по късно .

Затова е и признат от Русия а не Сан стефанския който дори за руската империя не е бил договор а някакво предварително факсимиле

Санстефанския договор дава независимост на Сърбия, Румъния, Черна гора НО НЕ И НА БЪЛГАРИЯ! Да сте видели в тези страни (Сърбия, Румъния, Черна гора) да го празнуват този договор?

Да са били румънците 500 години под турско иго? Имали ли са в 1877 година свой крал и министър-председател? А сърбите? А гърците? А ние? Кой ни е краля, царя? А премиера?

Скрий се, тъпак. Как пък за толкова време не намери нещо полезно, с което да си запълваш времето.

Щом истински договор е Берлинския, тогава що щем с армията си в Турция, Гърция, Румъния в 1913 и 1915 година? Тогава значи сме АГРЕСОРИ ПРОТИВ ЧУЖДА ДЪРЖАВА! А не освободители!

Цар Борис-Трети и българските правителства преди 1944 година робски договори ли честват? Щото по това време ИМА МНОГО ТЪРЖЕСТВЕНО ЧЕСТВАНЕ НА 3 МАРТ. Църковна служба, военни паради. Ти да не си бил син на партиен секретар отпреди 1989 г? Вчера бил с едни (СССР), днес е против тях, пребоядисан?

Истински договор не означава че е добре за България а че това е договора който са договорили преди началото на руско турската война руснаците с другите велики сили по това време .А сан стефанския е пълна глупост и самите руснаци са знаели това . Те самите са знаели че той няма никаква стойност .Затива истинския договор е бил Берлинския ,нищо че не е отговарял на българските интереси но поне е дал независмост. а сан стефанския дори независимост на княжество България не дава .

Хубава статия. Да, договорът предвижда да сме автономно васално княжество. Каквито са били Сърбия и Румъния преди това. И каквото сме и според Берлинския договор в последствие. Единствената разлика е, че България е цяла в границите на екзархията. А не разцепена на 5 части, които после да се бият за обединение. Иначе това е бил планът на част от българските революционери: първо да сме васални, после да обявим независимост, като си стъпим на краката. Предците ни са си давали сметка за реалностите тогава.

НЕ ДАВА НЕЗАВИСИМОСТ на княжество България. Тя си остава ВАСАЛНА НА ТУРЦИЯ ДО 1908 ГОДИНА! НЯМА свой външен министър, политиката й се определя от Истанбул!

Знае се , че от този договор не е произтекло , нищо освен пропаганда за аборигени... Ясно е било на всички , че съдбата на Османската империя ще се решава на международна конференция от Великите сили, а Русия поне три пъти /Райщад, Цариград, Будапеща/ е подписвала споразумения с тях , че няма да се създава голяма славянска държавa на Балканите .

А къде останаха масовите митинги във Франция, Англия в подкрепа на българите след Априлското въстание? Британия не е била длъжна да се съобразява с искането на Австро-унгария. А историците по света обясняват това искане на Австрия да няма голяма и силна държава на балканите с АВСТРИЙСКАТА ИНВАЗИЯ, ОКУПАЦИЯ НА БАЛКАНИТЕ. Примерно Босна. Силна държава ще пречи на Австрия на Балканите. Заради интересите на Австрия на балканите пламна Първата световна война. Която пък стана причина за разпадането на Австро-унгария.

Да не се създава силна славянска самостоятелна държава не е в интерес на самата Русия. Тя има интерес от разпокъсана и слаба българска държава, която да манипулира , командва и мачка. Последвалите събития го потвърждават. Както е пропагандирал Аксаков : всяко зло за България е добро за Русия. Това е основата на руската политика досега, да има наоколо малки и нахапани държави, да им създава проблеми , за да са зависими и да ги манипулира и доминира.

Хора, Сан Стефанския договор е договора за ПРИМИРИЕ!!! 1. Датата тогава не е 3 Март, а е 18 февруари по старо му ( ако не се лъжа) и е определена не случайно, а в чест на победиля или рождения ден на цар Александър Ii 2. С подписването му двете страни се съгласяват да спрат военни действия или дефакто на тази дата се слага край на войната. Това му е основната функция!!! 3 Чрез него официално се признава от страна на Османската империя българското поселение и в какви рамки е в империята. Дефакто рамки наименувани по късно като Сан Стефанска България! 4. Всички останали въпроси относно територията ни, васалството, отпадането на васалството за Сърбия и Влашко и репарациите , които ще заплати Осм. Империя се решават от всички големи играчи тогава . ... в Берлин. 5. Дълги години по времето на Соца в България, 3 март е забранен, БКП го смята за националистически празник, като в това време се акцентира че на тази дата е роден и бившия монарх на Империя. Празнуването му е недопустимо и неморално съобразно догмите на СССР и БКП. Някъде към края на 70те и началото на 80 те години се дава карт Бланш за отпразнуването му. Като цяло в заключение може да се каже че празнуваме края войната и смъртта на всички загинали в нея ( направо е потресаващо) нищо по смислено, Затова единствения смислен празник е възможен на 22 Септември, дата на която България не само фигурира в картографията, а е Официално признато независимо и свободно княжество!!!

Коментарът смесва различни неща и опростява съдържанието на договореностите между великите сили. Формулировката от срещата в Райхщадско споразумение е съвсем конкретна: „Няма да бъде създавана голяма славянска държава на Балканския полуостров.“ Ключовото тук е „голяма славянска държава“, а не „България“. Тази формула се отнася до опасенията на Австро-Унгария от възникването на голяма панславянска конфедерация – например съюз или обща държава на Сърбия, България, Черна гора и други балкански славянски земи под силно руско влияние. Именно такъв сценарий се е възприемал като заплаха за баланса на силите в Европа. Ако се прочетат внимателно договореностите от Райхщад, последваните договорки в Будапещенска конвенция и по-късните решения, става ясно, че те не забраняват създаването на българска държава. Забраната е за единна голяма славянска държавна конструкция на Балканите. В този смисъл Русия формално спазва договорките: тя не създава славянска конфедерация или „панславянска държава“. Дори проектът от Санстефански мирен договор предвижда едно автономно княжество, а не съюз на всички славянски народи на Балканите. Затова подобни твърдения, че Русия „още предварително се е договорила България да бъде малка“, обикновено стъпват на извадена от контекст фраза. Когато се чете целият текст и дипломатическият контекст на епохата, става ясно, че договорките са насочени срещу голяма славянска конфедерация, а не срещу самото създаване на българска държава.

Санстефански мирен договор действително признава пълната независимост на Сърбия, Румъния и Черна гора. Но това не означава, че договорът „не дава нищо“ на България. Причината е проста: трите държави вече съществуват като международно признати княжества преди войната – те имат свои правителства, армии и институции. В Сан Стефано просто се признава окончателно тяхната независимост от Османската империя. България обаче е в съвсем различна ситуация – няма държава, няма администрация, няма международно признат политически субект. Затова договорът създава изцяло ново политическо образувание – автономно Княжество България със собствено управление, армия, конституция и огромна територия. Формалната васална връзка със султана е дипломатическа формула, използвана тогава и за други балкански държави в ранните етапи на тяхната независимост. Сан Стефано има различно значение за различните народи. За Сърбия, Румъния и Черна гора това е една стъпка в процеса на международно признание. За българите той е първият договор, който възстановява българската държавност след близо пет века. Затова и историческата памет е различна – не защото договорът е „пропаганда“, а защото ролята му в историята на всяка страна е различна.

Мале, Мале що историци и що много умници и всички пишат, разказват небивалици, верни и не до там верни, но толкова идиотски, че да ти е жал от БГ простотия.

Къде е оригинала ?.

Няма значение какво пише.Без Сан Стефано нямаше да има основа за основаване на България.

Има голямо значение,какво пише,защото,когато го видят нашите рубраджии и веднага ще прогледнат за истината:никой,никога не е искал да ни освобождава,а да ни направи задунайска губерния(крепостни).Добре ,че са били Австро-унгария и Великобритания,че да освестят миризливия казашки ботуш.(справка виж ОРИГИНАЛА в хранилището на Ермитажа)

Сан Сефанския мирен договор решава националния проблем на Б-я, а европейците ни го създават.

Дарен си ти! Сърбите се включват чак след превземането на Плевен и дефакто окупират Поморавието! По твоята логика е трябвало да ни отстъпят и Тимошко и Браничево и те са български ( ако не знаеш). Сан Стефанския договор не е идеален, НО Е НАЧАЛОТО на съществуването ни като народ и държава след над 450 години безвремие!

Не е опрощавал НИЩО! Просто казва пито- платено забравете за Руската империя каквото дължи го губите, а каквото сте й дали да не сте! До тогава доста сме Изплатили!

Нобеловите награди отдавна са опорочени и това НЕ Е критерий, но да отричаш Ломоносов и Менделеев примерно е глупост! Всички държави с имперски амбиции и мироглед се смятат за НАй-Велики!