Кабинетът уволни областния управител на Шумен, отказал проба за алкохол след катастрофа
Валентин Александров не е шофирал служебен автомобил, когато се ударил в мантинелата на пътя Силистра - Шумен - Ямбол
Обратно в новинатаКоментари - Кабинетът уволни областния управител на Шумен, отказал проба за алкохол след катастрофа | Днес.dir.bg
Коментари
Браво,но трябва си и затвор,като Шеф Токиев,да поседи малко във ГМ-то и да размисли за напред дали е хубаво да дава такива примери на младите,които също ще го последват и те така.
Самозабравилите се местни феодали ще трябва да разберат, че законите и правилата в страната важат и за тях.
якоооо...искам още минуси. ще преброя платения слугинаж на резидентчето. давайте още юнаци..заработете си 5те лева
Това в съда пада от РАЗ. И ще плащаме ние данъкоплатците. Да откажеш проба не е незаконно.
е хайде де...слаба работа сте нали сте скрити зад клавиатурата..от какво се притеснявате
Нищо не пада в съда, камо ли от раз. Тук всичко е пределно ясно, чак кристално. Какво си е мислил този екземпляр като отказва пробата? Не просто кара пиян, предизвиква птп и за капак отказва пробата???? Това поведение е уронващо престижа на държавата и държавните служители. Аз дори бих му търсил наказателна отговорност, но за страна като нашата и уволнението не е малко.
Предизборно изгоря този. Ако нямаше избори щеше да му се размине всичко и пак да си областен. Лош късмет!
Ей сега в неделя ще ни преброиш. Окончателно, второ броене няма да се налага. Само не знам дали ще ти хареса резултатът.
По принцип ,за такава категория нарушители ,трябва да се прилагат по-сурови санкции . Иначе ще се окаже ,че е местният дерибей!?
Служебния кабинет уволони гербераста. Ако беше Тиквения Дикатор на власт, щеше най-много да го прати на друга по-висока длъжност
Хем си пиян, хем си друсан, на всичко отгоре си и тъпоъгълен - няма начин да не объркаш влаковете
Ти нормален ли си? Този е комунист и беше назначен след изчегъртване преди няколко месеца.
Познавайте си правата. Интересни са. Всъщност според закона човек може да откаже почти всякаква проба от тялото си. Но (а това е едно голямо "НО") носи съответните последствия. А те са, че при отказ от тест, автоматично се приема най-лошият възможен резултат от този тест. И няколко примера: Не правиш тест за К19 - приема се че си болен - не можеш да пътуваш. Не правиш тест за болест - приема се че си здрав - отказва ти се лечение или операция. Не правиш тест за алкохол - приема се, че си пиян - отнема ти се шофьорската книжка, налага ти се глоба, може и затвор. В случая с т.нар. "дрегери" или "полеви тестове", те са ненадеждни (може да ви отчете положителна проба само защото сте се жабуркали с Листерин") и затова резултатите от тях не се признават в съда. Ако при проверка дрегерът отчете положителна проба, проверяващият полицай е длъжен да ви съпроводи под конвой, но без вие да карате, до най-близкото лечебно заведение, където ви се прави кръвен тест и само резултатите от кръвния тест служат за определяне на евентуалната санкция. И тук интересното е, че положителният тест от дрегера трябва да се потвърждава. Но не и отрицателния. Т.е. ако дрегерът греши във ваша полза - ще черпите. И оттук, следва, че ако решите да се заяждате с полицайте, можете спокойно да откажете проба с дрегер. Можете да откажете и кръвен тест в лечебното заведение. Но (а това е едно голямо "НО") тогава автоматично се приема, че пробата ви е възможно най-високата и бивате санкциониран, все едно сте пиян на щайга. Това е законът. Не ми вярвайте на мен - проверете го. А в конкретния случай, този чичо напълно законно е отказал да се подложи на полеви тест и си търпи съответната санкция. Но заради заеманата от него държавна и представителна длъжност е подкопал авторитета на институцията и съвсем нормално са го шитнали. И той е прав да не се тества, но и те са прави да го сменят.
Въпросният „екостикер“ не е регламентиран в закона, а е въведен само и единствено с Наредба Н-32 на транспортното министерство, което логично поставя и въпроса дали въвеждането му е законосъобразно. И ако не последва адекватна реакция от МТИТС, то логично ще можем да отнесем въпроса както до Върховния административен съд, а така също ще го поставим и пред 47-то Народно събрание, което със съответна законодателна инициатива ще може да премахне този абсурд!