Коментари - Решено е МО да купи нови изтребители ”Грипен” | Днес.dir.bg

Правилно. Не ни трябват РУСКИ БУКЛУЦИ. Видяхме: 1. как дърта Ф16ка сваля Су-та. 2. Руска подводница дърпана на буксир около Франция 3. Танк дърпан на парад и викане на "спец" от завода да го подкара 4. Как каПутин 3 мин не може да запали Лада 5. Как на Джипката и пада дръжката пред очите на каПутин като се пробват да влязат 6. Как дими "самолетоносач" на въглища със само 3 самолета 7. Как пльокават самолетите и "самолетоносача" става персонален за последния който не смее да излети 8. Как С300 и С400 стават за смях и не улавят ни една ракета макар да бяха предупредени дори час преди това. Всичко това го видяхме дрогаре само за 2 години. Само ДВЕ !!!! Не... благодаря. не ми трябва руска военна техника. На тях само големи са им приказките и най-вече тези на троловете им.

Индийците нямат Су 35,незнаещ троле. Имат Су 30 в различни варианти,та дори ги произвеждат по лиценз. При всички игрови двубои,които американците са провеждали с тях са били губени от щатските машини.

Глупости, дори в небето на Ирак, при пълно подавящо превъзходство на лудите говеда, пак загубиха няколко самолета..Дори едеин МиГ-25 бе свалил Ф-18, рови се в нета и ще намериш. А през 80 години в долината Бекка сирийските МиГ-23 сваляха дори Ф-16 ки и Фантоми.

Русо робите русофилистици са овоняли форума как от руското по/добро няма .Така е руското лайно е най/доброто лайно на света. Разнася се воня на ватенки и рубашки .

Това е оптималния за ситуацията избор ! Новото си е ново! Естествено ако финансирането е друго, нещата стоят по друг начин....

Намери си друга работа...

Твърдението беше чисто илюстративно! ;) Но за протокола - ако ги търсим да ги наредим на пистата, трябва доста да се помолим на руснаците да се разделят с всичките си прототипи :)

Има два вида технологии в съвременния свят - специални (главно военни и космически) и масово ширпотребни. Вторият вид може и да са щатски, първият вид обаче са главно съветски, днес руски патенти. Огромна част от ширпотребните са крадени от ВПК на бившия СССР, единствено елементната база е от Силиконовата долина, но това не е решаващо от изобретателска гледна точка. Общо взето в специалните военни технологии Западът всякога е бил догонващ или е епигонствал на изоставени съветски проекти. Така стана със СТЕЛТ-технологията, която руснаците изоставят като безперспективна още през 1975 г. Джипиес-системата пък си има първообраз в лицето на руската система за морско космическо целеуказване, която започва работа още в началото на 70-те години. САЩ са богати, ала им липсват оригинални изобретатели, затова с опити за внасяне от вън се опитват да догонват руснаците в специалните технологии, ама все не им се получава както те искат. Диалектика.

Добив на злато - ето ви пари за оборудване на армията. 3 бази на САЩ не на НАТО - ето ви пари за оборудване на армията. Уран - ето ви пари за оборудване на армията. А сега се попитай те защо тези три възможности не се използват и кой е причината да не се използват?

от твоя джоб ли да вземем парите каквито и да са Дъ Беста дето си гледал? Аре да се разпростираме според чергата. Утре ша зарИвИеш за пенсия.

Безсмислица е онова, което в НАТО разбират под водене на модерна война. На всичкото отгоре на атлантичетаа им липсват и опита, и въображението. За воинския дух пък да не говорим...

кой сега ще вземе комисионната ;)

точно в 10ката ++++

Че е униформена руската мисъл спор няма, но не е инженерна, погледни единствено статистиките с инциденти на съветско-руски самолети и ги сравни с тези на западните им аналози дори с грипен има 5-6 инцидента, но няма загинал пилот, а в същото време виж само колко бг пилоти загинаха на руските ковчези?

верно много им се насъбра на чебурашките. :))))

Простите европутаци вият на умряло, че не купихме 50 годишните краварските щайги Ф-16, които дори старите МиГ-23 могат да ги гърмят като консерви! Защото тия антики дори нямат ракевти за далечен въздушен бой, като руските Р-24 на МиГ-23, или ракети за маневрен въздушен бой като Р-60!! Нямат и топлопеленгатори като на МиГ-23!!!! И тия европедки, ще ни хвалят краварските бракми! Дори нашите БГ МиГ-29 са нива над Ф-16!!!

Също във в-к Сега вчера пишеше че държ. дълг на България за последните 4 години се е удвоил от почти 14 млрд. до над 27 млрд. лева

Су-35 не е лъжица за нас, дори през соца имахме 200 Миг-21 и само 30-сет Миг-29. Най-модерните су и миг дори по онова време не сме имали никога. Цената от 100мил. е колкото за два грипена и предвид ситуацията в която изпаднахме поляци да ни ремонтират двигателите за миг по-добре да не разчитаме повече на руснаците. Чехия и Унгария са по-близо до нашето ниво и те избраха също грипените, в случая това единствения избор. Аз смятам обаче че в момента е по-добре тези средтва да се насочат към пенсии, здравеоапзване и правосъдие, отколкто за въоръжение.

"Легенда" се нарича съветската система за сателитно проследяване на движещи се цели в световния океан. съществува пълноценно от 1974 г., а за активно бойно разузнаване и целенасочване на атомните подводници и крейсери се използва от 1978 г. Тоест - предшественик на джипиес навигацията, сиреч американците пак са 2 във военните разработки (след СССР-Русия).

То краварските антики самолетоносачи, дори от пристанището не излизат:) Все са на ремонт:) Викаш затуй в Сирия, лудите говеда са като посрани, и не смеят да пръднат без да уведомят руснаците, а?:) Едно е да стрелят по сирийска база която няма руско ПВО, и се намира на 150-200 км от най-близкия С-300, и друго е по Латакия.

МиГ--23 бе класен самолет (много по-класен от Ф-16 във въоръжението и маневреността), но за съжаление с висока аварийност. Унищожаването им след идването на демокрацията е престъпление, натрапено ни от натовци.

Всяка страна си подбира авиацията според нуждите си и кесията си. Като се запознае човек с характеристиките на тези самолети и като имаме пред вид какви задачи трябва да решава нашата авиация, както и финансовите ни възможности, избора на Grimpen е правилен и логичен. Дано да се реализира, защото доста хора в НАТО биха искали да ни продадат техника 2-ра употреба.

Путин е виновен...:))

някой не споменати факти от оня горе: 04.03.2017 Изтребител Миг-23 се разби на границата между Турция и Сирия 09.06.2016 Руски Су-27 се разби до Москва, пилотът загина 25 Декември 2016 Самолет на руското военно министерство се разби в Черно море 14.11.2016 Руски МиГ-29 се разби в Средиземно море

A как фъркато пиле сваля американски бомбардировач не видяхте ли? Значи лошо ви е зрението! И не само!

Хоризонталната маневреност на Ф-16 е по-добра от тази на МиГ-23...Но МиГ-23 има по-бързо ускорения, МНОГО по-висока скорост,по-бърз набор на всиочина, и по мощни ракети въздух-въздух, както и наличие на мощен радар и топлопеленгатор. През 80 и 90 години, МиГ-23 е бил по-добър от Ф-16...Чак последните модификации на Ф-16, вече са по-добри от МиГ-23...Факт!

Изграждането на съвременна ПВО система неразривно свързана с съвременна авиация! По време на НРБ и БНА това беше съвсем ясно и за това ги имаше и двете! А сега ще си купим скъпи самолетчета които ще бъдат отстреляни още на земята и ще видим същия пример като в Сирия! За сухопътната ни армия там е пълен смях!

Абсолютно сте прав,че трябва да се простираме според чергата си,но тук избор нямаме. НАТО ни насилва да правим тези харчове. Поне да се за нещо ново.

И много ама много повече загинали пилоти, вкл български и нито един спечелен въздушен бой с Ф-колкото и да е?

Небе се охранява по два начина. Или с ПВО, или със самолети. Познайте,защо е избрант вторият вариант ? Ами,защото ще ни карат да участваме в чужди войни с тези самолети по линия на НАТО.

задачата на изстребителите е да охранява въздушното ни пространство нищо повече. Дано има и останали елементи за далечно и близко наблюдение и предупреждение! И недай си боже да има война!

Това го кажи на гребната лодка, дето теглеше краварската щайга Земволт за десет милиарда долара, в Панамския канал:) Че краварската гемия, едва не потъна там:) Или на двата размазали се Блек хоука завчера:) Или на размазалите се Ф-16 на речта на Обонго, на падналия Б-52 преди това и на двата Ф-18 дето се сблъскаха във въздуха:)

не е вярно американсктите щайги са най ръждясалите щайги,американските гета са най красивите гета.Путин -враг на купонната система на САЩ и първи враг на клошарите от Вашингтон, Н.Йорк и Столипиново.

Глупости, МиГ-23 има победи над Ф-16 над долината Бекка в Сирия през 80 години. А за летящ ковчег, това е краварската щайга Ф-104 Правача на вдовици!

Ами след като сме се наредили на битака за самолети втора упротреба, то наистина е по-добре да се купи нещо ново! Ако, обаче, си заслужава парите! А шведите са известни с авиационно-космическите си разработки! Така да се каже, португалци и италианци им дишат праха и направо си улучихме шестицата с "Волво-то" на самолетите! Да не стане накрая само "шведска тройка" за нас? И ние пак да сме в ролята на тази отдолу!

още от сега сме в ролята на оная по средата! Ния нямаме армия с която да си опазим границита камоли за самолетчета които по всякакъв начин могат да бъдат отстреляни.

натовският флагман кораба Бранденбург затъна в Пирея и го влачат на буксир,половината бронетехника на краварите от Гермния на път за Полша се разпадна по средада напътя, 2/3 от краварската авиация не може да излети и няма резервни части, доналд куп се облая в памперси, половината томаховки паднаха в морето а др.половни паднаха в пустияната и удариха два кервана с камили и не им трябва ни с-300 ни 400 , а "скапаната руска техника" за няколко месеца взе Крим ,Сирия и практически затвори целият билзък изток като унищожи до крак т.н.западна демократична опозиция от главорези, пред погледана сащисаните кравари които само редяха сополи и съзли от ъгъла и скимтят на умряло, а се молят русноците да ги пуснат пак да летят.

Тея самолети стават само за бомбардировки над гладни пенсии за защита на българската политическа сган от гнева на изгладнелият и затънал в дългове народ в близкото бъдеще.

още може, докатостигне към 80 милиарда и останат пенсионерите и някои заблудени цигани тук щото и те се изнасят

им се събра, взеха си всичко без напрежение и оставиха другите само наблюдатели.

Като гледам колко много любители на руско-съветска техника има в този форум, и като гледам колко малко руски коли се движат(и то като правило служебни, личните са много малко) с епитам дали цялата тази червена сган от руско-съветски мекерета са с раздвоение на личността или в Русия не с епроизвеждат коли. Ерго, второто не е вярно - има някакви скапани Лади, даже ги рекламират. Тогава да попитам аз, след като руската техника етолкова добра защо, аджеба не вземете да си купите по една Лада, ами карате все немски, японски, южнокорейски, френски и италиански коли. И някое Волво (хубави са дяволските шведски машини, ама много скъпи). Радвоението на личността си има медицински термин - шизофрения. Или червените боклуци масово страдат от шизофрения, или просто демагогстват. хвалят руско-съветската техника, но когато допре те да платят за нея от собствения си джоб престават да бъдат чак такива русофили.

шведски автомобил - СААБ или Волво, знае какво представляват шведските конструктори и инженери. Всичко е правено с много мисъл. За разлика от руснаците, които и една кола не могат да направят като хората - я не пали, я ѝ падат дръжките на вратите. Ако не вярвате, питайте Путин, той е свидетел на тия неща. Пък седнали със самолети да се хвалят. Абе защо Аерофлот не лети по света с руски самальоти, ами ползват Боинг и Еърбъс бре, ватенки недоклатени?

Добре де, а самолетите кой ще пази? Требват ни и ракети земя- въздух, требват и ... Не, май само пари требват.

Като ще се харчат такива пари, нека да е за нова бойна техника. Ясно е, че трябва да се простираме според чергата си. но отбраната на страната е приоритет.

В Русия се произвежда почти всичко. Да те питам ли например в Белгия, дето е европарламента, какво се произвежда? И за примера влаковете на метрото в София са руски. Както и всякаква металорежещи машини, кранове, багери и какви ли не глупости като ключалки и ги има тук. Нищо че почти всичко е китайско. Виж нещо белгийско трудно ще откриеш. После си избираш друга страна от ЕС и същите въпроси.

и руски коли произвеждат и 15 чустренна марки коли произвеждат /има 10 чужди завода/,и аерофлот използва руски средно магистрален пътнически самолети Сухой суперджет 100/ и ирландка авиокопммпания и тя куи 10 бройки сухой суперджет и догодина ще имат още един пътнически лайнер МС-21, а що се отнаса за военни технологии руснаците просто са 20 години пред останалите.

Защо да е приоритет отбраната? Кой иска да ни превзема? Добрият живот на народа е приоритет.

Що шведите не правят ракети? Били правели коли и следователно военна техника могат да правят! Глупаво разсъждение! Проблема е че БА е в колапс моето момче! Проблема е че армията ни няма ясна цел и задача. Ще пази България или ще играе ролята на теляк и обозен войник на западняците? Ако ще ни пази тогава трябва да разберем кои са ни враговоте?