Коментари - Изследване: Трупането на имущество е смисъл на живота за 80% от българите | Днес.dir.bg

Те пък щото останалите никак не са прости... Живеем в цивилизационна и куртурна криза, която най-вероятно е в необратим упадък, а не е нещо моментно, което ще превъзмогнем. Стабилно вървим към системен колапс и който са запасява с дурховни, а не материални "активи", ще бъде в доста неизогдна позиция скоро. Основният проблем естествено е, че нещо е твое, докато можеш да го защитиш. Разни хартии с подписи и печати струват толкова, колкото и държавата, която ги обезпечава. Неслучайно, в България, Русия и подобните, частната собственост е доста условна и към нея няма здраво отношение. Лошото е, че и при западняците нещата се скапват прогресивно, така че ще се нагледаме скоро на простотии.

Случвало се е драги, случвало се е. Но едно е да имаш някакъв резерв за да посрещнеш превратностите на съдбата, а друго - да подчинил целия си живот в трупане на пари и имущество.

Gen Y сме най-прецакани, тези след нас са крайни егоисти, не особено интелигентни - в духовен аспект, и без капка емпатия

Монетата има две страни. Българинът в голямата си част е подлец, лъжец, крадец и страхливец. Колкото пъти съм помогнал, в далеч над половината случаи после съм станал пишман, 10 пъти съм съжалил и 100 пъти съм си обещал повече на никого - нищо. Така че - порочен кръг, positive feedback loop и т.н. - колкото по-скапан е народът, толкова по-скапан става.

Да, бе, най-добрият начин за трупане на опит било обикалянето и зяпането на другите. Нищо няма да разбереш преминавайки транзит, защото всичко се случва под повърхността и там кипят процесите. Опит се трупа от задълбочени наблюдения и най-вече от лично справяне с несгодите. На западняците тези неща отдавна са им закърняли и затова предадоха културата, цивилизацията и континента.

Процесорната да ме прощава, но никога не сме били в никакъв идеален социализъм. Имаше развит социализъм, реален социализъм и разни други измишльотини, но не и идеален. Опитваха се да наложат идеализъм в обществото и да заменят хляба с лозунги и парите с потупване по рамото и снимка с колелото на началника, но не стана.

Още по-кратко може да се каже. По-добре богат и здрав, отколкото беден и болен.

То в това ни е късметът. Идеалният социализъм си е жив комунизъм и завършва с лагери за превъзпитание като в Кампучия, Северна Корея, че и СССР.

Това, за което говоря си е баш идеален социализъм - на всекиго според потребностите, от всеки - според възможностите. Това нещо е абсолютно неработещо и рано или късно завършва не с диктатура, ами направо с лагери. Свобода и социализъм са несъвместими понятия. Пряка демокрация може и да е имало на площада в Атина, когато гласуващите са били 300 души, а жените, робите и безимотните - да не се мешат. Освен това, Чърчил е казал, че най-силният аргумент срещу демокрацията е пет минутна беседа със средния избирател. Само референдуми липсват и да се "слуша народният глас". Народът е точно средният избирател, а той за нищо не става, камо ли държава да управлява.

трупането на имущество е прерогатив на човека! никое друго животно не го прави

Запетай съм тук има много народ с много никове а и този ник го ползвам от както го има тоя сайт, ако ти пречи ника ми ще ползвам друг и аз ще те помоля да не мислиш,че само ти ползваш някой ник.Ако си си писал с някой ползващ този ник е бил трети ,а не аз.

юрист съм:)

Парите не са всичко, но с тях по-добре се живее. Относно трупането - гроб джоб няма.

Трупането на материални блага е основен приоритет за хората с еднакви инициали: 1. ЦЦ - натрупал 6-7 апартамента. 2. ББ - натрупал 6-7 милиарда. 3. ...

"Свобода и социализъм са несъвместими понятия." --- Нищо подобно! Точно обратното - свободата и равенството са функция едно от друго! Неравество и напрежение има там, където има "вертикална структура"?

"Идеалният социализъм си е жив комунизъм и завършва с лагери за превъзпитание като в Кампучия, Северна Корея, че и СССР." --- Какъв социализъм, каква свобода и равенство има в Сев. Кореия, или в китай ...Там е жива дитатура и никакъв комунизъм! При комунизма няма вертикална структура ве, пич! хората се самоуправляват - власт от хората и за хората.... а то това е и истинската демокрация! Бъркаш тотално понятия или по-скоро умишлено го правиш за да омотаеш четящите в неистини!

Той ги е натрупал, ама ако го питаш - и той не знае за какво са му ...

ммм даааа ... а на нашия остров това е просто задължително, дори и Петкан взе да философства по темата, като развива теорията, че най доброто качество на парите е.... тяхното количество!

ждрольо, древногръцката демокрация се нарича жребийна, защото не е ставала на площата със сочене с пръст, а се е теглил жребий между всички свободни граждани кой да управлява, независимо от имотното му състояние, ... за предимствата на съвремената демокрация излиишно да ти се обеснява защото си невежа, като болшинството цървули

Ще те цитирам - "При комунизма няма вертикална структура ве, пич! хората се самоуправляват - власт от хората и за хората.... а то това е и истинската демокрация!". Ето, че и ти за комунизъм говориш... Кво е това вашето равенство, бре? Има равни права и толкова. Останалото е неравенство - едни са по-умни, други са по-смели, трети са по предприемчиви, четвърти са с повече късмет и ето, че вече всеки е много различен и съоветно такава е и реализацията му в живота.

Къв жребий, бе, тотаджия нещастен? Ходи търкай талончетата на Делян Пеевски и не си мисли, че всичко е на късмет и "да ти върже". Делян как не се е сетил да развърти и едно депутатско място на лотария... Народът ще се изтрепе да търка. Ето, че и такива като теб неволно могат да дадат интересна идея. В Древна Гърция демокрацията се е основавала на събранието на гражданите - Еклесия. Гласувало се е с вдигане на ръка или с "бюлетини" - камъчета и т.н. Тези, които не са имали право да участват в този процес са се наричали "идиотес", към които принадлежиш и ти, но в съвременния смисъл на думата. Чул-недочул някакъв мит за гърците и вече се пъне в интернет колко ги разбира нещата.

катеричка рунтавела с опашчица къделка трупа желъди в хралупата

Атинската демокрация e развита през 6 век пр.н.е. от това, което наричали изономия (равенство пред закона и политиката), и хвърлянето на жребий е бил основният начин за постигане на тази справедливост. Използвало се е за избор на повечето длъжностни лица и за съдии. Аристотел свързва равенството и демокрацията: „ Демокрацията произтича от идеята, че тези, които са равни във всяко едно отношение, са абсолютно равни. Всички са еднакво свободни, за това те твърдят, че всички са абсолютно свободни… Следващото е когато демократите, на основание, че всички те са равни, претендират за равно участие във всичко. “ „ Смята се за демократично да се определят длъжностните лица чрез теглене на жребий; и за олигархично, когато се определят чрез избори https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B2%D1%8A%D1%80%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%B6%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%B9

В Атина "демокрацията" (буквално означава власт от народа) беше в опозиция на онези, които подкрепяха система от олигарси (властващи от няколко души). Атинската демокрация се характеризираше с това, че се управляваше от "много" (обикновени хора), които бяха разпределени в комитетите, управляващи правителството. Тукидид е накарал Перикъл да направи това в погребалната си реч: "Тя се администрира от мнозина, вместо от малкото; затова се нарича демокрация." [8] https://en.wikipedia.org/wiki/Sortition#Ancient_Athens

Ха, ха, пишман историк, цитиращ не просто уикипедия, ами българския вариант при това. Изборът на определени представители на жребиен принцип е страшно частен случай, който се практикува и днес, напр. в САЩ за избор на съдебни заседатели. Ако за теб демокрацията се заключава в това да изтеглиш късата клечка и да те нахендрят с ангажимент в изпълнителната власт, за който не си се цанил конкретно, ясно е колко са ти тесни схващанията. Еклесията се е събирала всяка седмица, т.е. основното й занимание е било законодателно. Основните длъжности, магистрати и т.н. са избирани с вот, а не с разни жребии, което дори и на тъпак като теб би трябвало да му е ясно има повече недостатъци, отколкото предимства. Теглени са имена за пълнежа, а истинската власт е била в ръцете на избраните чрез гласуване - един вид кабинет на министрите. Сещай се с ограничения ти акъл колко добре е работила тази система, когато на куцо, кьораво и сакота са се вменявали отговорности от които дали ще схване нещо е въпрос на късмет. Ковчезниците и генералите са избирани с директни избори, т.е. отговорните постове не са разигравани на томбола, естествено. Що се отнася до законодателството, всички са имали право да гласуват и именно с това са се занимавали като са се събирали всяка седмица. Нахендрянето с административните постове е било веднъж годишно, така че е незначително, на фона на основната дейност - законодателната. Определянето на "министерските места", както и законодателната власт са работили чрез вот. На теб обаче нещо ти се е забило в тъпата глава като куриоз и го изваждаш на преден план все едно е определящо и именно то е същността на гръцката демокрация - пишеш си името и... "печелиш". Ае, бегай търкай талончета, а ако са ти свършили, можеш да потъркаш малко десените на тапетите във вас.

Ковчегът няма ремарке. Къде ще отнесете "всичко това"? Не е богат, този който има, а този, който дава.

цитирам това което ти е на когнитивното ниво, бляд, ... пред научни побликации ще се блещиш и се чудиш кво е, ... впрочем на каква тема ти е дисертацията, ако въобще имаш такава, та да дори и от аграрния факултет в Каспчн?

андрешко, за да даваш първо трябва да имаш, андрешко! само акъл можеш да даваш без да го имаш!

то и хамстера трупа храна в бузките си, ама храната не е имущество, ще знаеш!

Кой трупа, бе, нали сме бедни и мизерстваме? Или като мутрите - труп, труп, труп...

чети по долу коментарите да се убедиш че тая сволач дето пъпли сега на територията където доскоро беше България е лишена напълнно от духовни ценности, ...

На това учи запада, да сле материалисти. Правителството им рапортува. България почти няма производство и се налага да купува чужда стока, която е по скъпа или качеството е занижено. Ако бг разполагаше реално по 1000 лв наовек, щеше да живее добре със западния стандарт. Уви не е така. Едно семейство общо с усилия разполага с хиляда лева. Общо взето се борим за насъщния!

Заглавието бе провокативно

80% от българите сме дебили. Трупането на блага може да е важно, но само дебил може да реши, че така се осмисля живота.

1000-1200 ЛВ ЗАПЛАТА СА МЕЧТА ЗА МНОГО БЪЛГАРИ.

Някой трябва да работи. Парите не могат да купят всичко ако няма кой да го продаде. Какво ще правите с парите си ако няма за какво да ги похарчите? Е решението е лесно по голямата част от населението се държи в циклична мизерия за да имаш кои да прави разни неща за пари. Дали е добре за 80 % от населението ? Нямам представа липсват ми достъп до повече инфомация.

Я отвори Иван Вазов или някой друг класик, че да се ограмотиш! Априлското въстание не е успяло именно защото българинът в същността си е материалист. Левски е убил чирачето точно защото чорбаджията не е искал да дава пари за революция. Та какво казваше за запада, недоносче?

Глупости на търкалета. 80% от българите най-вероятно са казали, че искат да могат да си платят сметките спокойно, да излязат на ресторант, да дадат на детето си пари за екскурзия... Парите са ниско, много ниско в пирамидата на потребностите, и липсата им органичава мисленето на човека.

Какви са тези локуми, бе:))) "Свърши ерата на идеалния социализъм, в който бяхме одухотворени", каза пред Нова проф. Емилия Ченгелова". Човека винаги е бил материален. Все се търсеше нещо под тезгяха ", за свои хора" запазено. Крадеше се яко от фабриките- кой колкото може и както може. Минете през едно село и вижте портите на повечето какви са- от платна за радиатори. Има и още неща, за които в момента не се сещам конкретно, но всеки е искал да нареди къщата си според модата за времето си. Не са имали повечето, защото е нямало избор какво да си купиш. Или 2 стола на кръст в магазина. Коли, телевизори, хладилници почти всеки знае как са се сдобивали с тях. И от преди социализма хората са си били материални, и не само в България. Защо, ще се водят войни от векове, ако човек не обича материалните блага.

Ма, моля ти се, колко е великодошен просто! Цитира Уикипедия, защото да не затрудни с научни статии или източници съсеседника. Таа Уикипедия скоро в училище ще искате да я вкарате -от сульо и пульо- за сульо и пульо :))))))))))))))

Не, не само акъл може да се дава без да го имаш! Моге и да коментираш (словоблудстваш) без да имаш какво да кажеш. Много нематериално може да бъде дадено - доброта, състрадание и съпричастност, грижи .... да продължавам ли да изреждам "учнико"?

Трупат управляващите, а народът не само няма от къде какво да трупа, но и намалява.

продължавай андрешко, прподължавай!

Тук професорката бърка сериозно и катастрофално нека погледне Фараоните задоволени Отвсякъде и само за гробищата мислят. Явно другаде е проблема мисля и без да съм професор?