Коментари - Мартин Петров подаде иск в съда срещу ”Уникредит Булбанк” | Днес.dir.bg

Известна част от клиентите с по-слаба психика може и да изтеглят някой и друг лев, но до масови тегления няма да се стигне. Все пак банката е стабилна и става въпрос за случай на измама, а не за влошено състояние на банката.

решение - решил е да се съди с банката. Те щяха да му възстановят парите и без съд, но щом е решил да спортува...

имам информация, а ти въпреки "информирания" си ник хал хабер си нямаш по много теми, но въпреки това спамиш, та се късаш. Във всички такива случаи, особено когато клиентът е заможен нещата се уреждат без много шум между него и банката. Факт е обаче, че спортистите, с малки изключения, не преливат от акъл, особено футболистите. Вдигнатитият в момента излишен шум ще навреди, както на банката, така и на самия Мартин, но той още не го осъзнава, защото като всеки спортист действа емоционално без да влага мисъл преди действието. Не може да си позволяваш емоции, когато става въпрос за милиони.

Г-жата е била не само лична банкерка,но и любовница на господина.Той я отрупвал със скъпи подаръци,бижута кожени палта и др.И не само това,но и е предоставил и електронния си подпис за банката.Явно случаят е криминален,а не както някои се опитват да го представят,че банката му е източила парите.Вината на банката е в това,че не е уведомила Петров,че тази жена е напуснала банката.

може направо да ги отпише тези пари. Никакви съдебни дела няма да помогнат. Ще бъде просто поредният баламурник, който е станал жертва на пресметлива ку.ва.

нали знаеш, кога, Bеднага се "Bлошава състоянието" на банка???? Kогато, хората масово започнат да теглят пари и се струпат пред банката!!! "муха и банка, се убиват с вестник"!!;))

и кво от това??? иди в италия и поразпитай, там ще ти разкажат доста интересни неща!!

Tъпичко, ти е коментарчето!!! да не влагал "емоции"??? Aми кво да прави, да целува "мазният" Xампацюран ли???

Такава схема без участието на други длъжностни лица от банката не е възможна. А и служителката не е напуснала, а е уволнена, което означава, че в банката са били наясно с проблема много преди м.Петров. ДАли му е била някаква, ако е така, само показва умисъл от нейна страна. Лесно е да се съблазни един мъж, особбено при такава цел за толкова пари.

ама бАнката на мурвата ли е. анката няма ли задължения към клиентите си да ги уведомява за това, че служителката им е напуснала. Няма ли някакво задължение и за това, че такива измамнички са ѝ служитнелки.Или е наш проблем да решим дали да сме клиенти на тази банка.

Определено с тия общи драсканици искат да ни вържат тенекия, за да видят, кой най силно, ще дрънка, а за някои може ѝ да нямат спирка. Така, ще бъде, докато................... се усетят и не станат за смях...

Измами по целия свят? Първо тук има престъпление - кражба. При това положение банката е длъжна да уведоми прокуратурата. Ако се установи, че наистина е кражба, дори Мартин след това да каже, че подарява тези пари или се отказва, делото продължава защото вече държавата съди служителката а не Мартин. Във всяка държава е така. Може да има споразумение само ако делото е частно и няма нарушаване на закона.

Дори да е вярно, че му е била любовница и и е правил подаръци, тава не я оневинява ако е пристъпила закона. Дори не е смекчаващо вината.

Пропуснах да допълня. Единственото обстоятелство, което може да промени вината и са именно тези милиони, с който ще може да плати на когото трябва и да отърве кожата. Но да не забравяме, че и на Мартин не са му последните и той ако иска да спечели, ще трябва да плати на когото трябва. Така, че е въпрос на игра на правосъдие.

га си бъркаше по дупките с Ирина Чавдарова Аткова убуу беше а??? сига шъ ривеш...

напълно възможна и без участието на други служители. Мартин явно е бил ВИП клиент и е имал личен банкер. В тези случаи всички операции на клиента минават единствено и само през този личен банкер, а той ги придвижва по-нататък по веригата. Служителите след въпросната лична банкерка са длъжни да проверят дали спесимена положен в платежното нареждане съвпада с този на титуляра на сметката. Ако е добре подправен никой в нищо няма да се усъмни. Като добавим, ако е вярно, че имал доста близки отношения с нея и явно и е имал безгранично доверие... Ако пък си е дал и личният електронен подпис тогава е пример за пълен баламурник.

Ще чака тя, личната му банкерка да я съдят в България. Най-веротно вече си вее гъза заедно с мъжа си в ЮАР, Нова Зенландия или в някоя друга държава с която България няма сключено споразумение за екстрадиране на престъпници. А оня баламурник Мартин, ако си няма работа да харчи пари по съдилища. Загубите му ще скочат доста над 4 милиона. Трябвало е да мисли по-рано, сега вече като се е обърнала колата - пътища много.

няма да се развият така. Става въпрос за дъщерна компания на една от най-големите италиянски банкови групи. Освен това както вече казах банката е стабилна. Но ти си мечтай, няма лошо...

Аз мисля, че хората, които имат пари тихичко ги прехвърлят на други места! И май вече "банка на годината" е една с австрийски собственици! На всичко отгоре и италианската банка-майка не е в цветущо състояние, което със сигурност ще доведе до падането на главата на самовлюбения инженер-химик!

Не само, че няма да осъди банкстерите, но и т.н. правораздаватели ще гуши. При условие, че има какво още да му отмъкнат.

Всички банкстери са за трепане. Тия са на ред.

явно е стъпил доста накриво. Нормално, като се има пред вид, че многото пари по принцип развалят хората, особено ако са се родили бедни и вземат, че забогатеят. Ако се окажат верни твърденията на банката, че е поддържал интимни контакти с личната си банкерка, не виждам как ще осъди банката. Но те адвокатите, прокурорите и съдиите и те са хора, трябва да заработват за семействата си и балъци като него често им осигуряват прехраната. Така де, това дело сигурно ще се точи минимум 5-6 години и ще осигури храна за коментиращите безделници в нета. Накрая някак между другите новини, след n на брой години, ще оповестят крайното решение, но това вече няма да интересува никого от масоват аудитория, която ще коментира със стръв по-пресни скандали.

парите трябва да бъдат върнати НЕЗАБАВНО а виновните банкери унищожени. а кой на кого е бил любовник няма никакво значение

Спрете се, мислители! Вие тук фантазирате по клюката, че му е любовница. А той не съди нея, а Булбанк. Защо ли? Дали защото е по-тъп, или може би по-умен от вас? Той си иска парите не от любовницата, а от банката. Анадъмо?

но въпросът е от кого: от банката или от бившата служителка на банката?

Браво! Добре си го измислил, но в случая "никой в нищо няма да се усъмни" - което е твоя измислица, да кажем хипотеза - та в този случай този никой, демек Булбанк, ще върне всички тези пари, за които никой в нищо не се е усъмнил. Такива са правилата наречени право в България. Но ти добре фантазираш, сега дай да обсъдим, ако са ги изстреляли в космоса - кой ще ги върне обратно.

да те подсетя: точно в един от клоновете на точно тази банка, мисля беше в бургас, имаше една застреляна като диво прасе, шефката "банкерка" на клона преди няколко години!?? как стават тези работи, убита директорка в клон, сега изчезнали милиони пак в тази банка???? може, оня Oтворко "мазният" Xампацюрян, да даде някакво обяснение или поне да си подаде оставката докато не е станало късно!!;))

се приеме хипотезата, че му е "била" любовница, той я "праскал", и купувал подараци,... тоест,... си е плащал, Hо... тя е откраднала парите!?? Tака, че платеното е.ане няма нищо общо с краденето!! Kражбата е престъпление!!;))

Ако всички пострадали от нея подадем искове., може и да я принудим, а да фалира, я да си промени отношението.

шъ видим...!!;)) този материал/новина/ се пуска в петък....??? а да видим в понеделник сутринта, какво ще става???? ти шъ броиш колко хора са се струпали пред банката!!?;) това случайно ли е направено така, а??? как ти се струва???;))

Интересно каква е тази държавна такса.Ха-Ха .Какво получава срещу нея?

Hякой, "разбирачи" по долу пишат, че банката била италианска, дъщерна стабилна и.тн?????? Tя, и леман брадъс беше още по голяма и по стабилна, но събори целият свят през 2008!! Tака, че дебилите да се замислят, че заплюта ли е една банка да бъде "Oпраскана", няма Oтърване!!;)) хахаха

си спомням, банката беше друга, трябва да го проверя в Гуглето. Спомням си, че беше в Сливен офиса и шефката на офиса беше отказала да даде кредит на някакъв закъсал бизнесмен и той решил, че ще реши проблема като я застреля. Няма нищо общо с този случай.

тази банкерка търси ли я някои. Верно и да я намерят - парите ги няма!А може да е станала сестра на Братята Галеви. А има и друга хипотеза - тя да е свила парите, а футболистчето да си ги иска от банката, а после ако ги получи дим да ги няма!

тук случаят е друг. Никой не е нарочил тази банка за опраскване, особено пък след случая КТБ. Уникредит Булбанк е най-голямата търговска банка в България и наистина е италианска собственост. Аналогиите с Леман Брадърс са неуместни. ЛБ бяха инвестиционна, а не търговска банка и техният фалит не срина целия свят, а финансовата криза срина целия свят.

ми подсказва, че доста често клюките се оказват верни. Това в комбинация с голямата сума и дългия период през който измаменият нищо не е разбрал... нали се сещаш - има нещо гнило в цялата тази история и Мартин панически се опитва да си спаси парите ама може и да не стане.

Хипотезата ти "дим да ги няма" е характерна за мислене на "селски бек", при който максимумът на интелектуалната дейност приключва с дим. Но Мартин не е селски бек, а известен футболист, и не си е намерил парите на улицата. Няма защо да се изпарява. А другия изход е - къде - да отидат на някой друг свят ли?

Абсолютно си прав - има гнило, и Мартин се надява, така смятам, едва ли е сигурен, банката да му покрие загубите, които може би да са допуснати на любовния фронт.

Работя в банка и познавам много добре банковите процедури, а ти си един кон с капаци,който си мисли, че светът е едно приятно и безопасно място и дядо Боже ни пази, та няма нужда да се пазим сами.

Цялата твоя тирада бих я нарекъл - електронен фетишизъм. Напомня ми за явлението - постоянно усложняване и смяна на паролите, което достигна до такава степен, че хората спряха да го правят и се върнаха към една проста парола, защото човешкият разум има ограничения откъм запомняне на бесмислени поредици от знаци. И "сменяйте си паролата, не използвайте една и съща" се превърна от мъдра препоръка в чиста глупост. Така и с електронното банкиране и следенето на плащанията - ами той да си захвърли обувките и да стане банкер. Нали затова се е доверил на банката, да не следи всяка транзакция. А 3-те пароли за сигурност на карта - което я прави често неизползваема и неудобна? Та с фетишизма дотук, мисля си.

Аз само те допълних, не опровергах, с лек бъзик, който предизвика у неукрепналия ти разум гневен отказ от мислене и преминаване към лични характеристики за непознат човек и изтъкване на лични достойнства, както ти смяташ... предимства. Няма противоречие между нас, не се впрагяй, да го кажа на каруцарски.

Tенкс, за оценката ти за принципа!! B понеделник, ще видим!? B петък, не случайно е публикувана тази "новина",... Aко, в понеделник, има хора пред вратите на банката, значи сценарият с ктб се повтаря!!;)) Bълкът козината си менял, Hо.. нрава Hе!! 3а крадците, няма почивен ден!! A пък, има една много стара египетска приказка, че: "честни хора няма, има само честни намерения"!! ;))

да ти намекна, стрелеца е от сливен, но банката е същата и той застреля шефката на клона в бургас, защото от този клон в бургас е искал кредита!! но това ще ти го е казало вече и гуглето, де??;))

но знам за случаи, където и много по-богати са се полакомили за още повече пари и са били измамени. Така че това не е довод. Колкото до това какъв е манталитетът на средно-статистическият, успял, съвременен, български футболист, то той доста често е на селски бег. Типичен пример е Ицето Стоичков - страхотен футболист и кръгла нула като човек. И покрай него имаше навремето някаква афера - бяха го измамили с някаква сделка с луксозни коли, но сумата беше малко под 1 милион. Единственото приятно отклонение от този манталите за мен са Бербатов и донякъде Стилян Петров.

приказка: За глупостта почивен ден няма. Докато има наивници, ще има и измамници. Така е било откакто свят светува.

всички банкови клиенти трябва да разбират от банково дело и, че примерно Мартин трябва да си захвърли обувките и да стане банкер. Говорим за елементарна предпазливост. Как се губят 3.8 милиона? Може ли да си толкова незаинтересован за парите си? За паролите - преувеличаваш. Аз например не съм сменял паролата на е-банкирането си откакто ми го дадоха. Не виждам смисъл - не мога да преведа пари, ако не вкарам в превода определен код, който получавам електронно генериран от системите на банката 2-3 секунди след като валидирам превода си. Ако се забавя повече от около 30-40 секунди да въведа този код получавам нов смс с нов код, старият вече не е валиден. Освен това може да поискаш от банката да ти направят е-банкирането пасивно т.е. да не може да нареждаш преводи по него, а само да си гледаш салдата и операциите. Тогава и да ти го хакне някой компютърен спец - кел файда.

Ми, подавайте, бе. Държавата има нужда от много държавни такси, щото Боко го е срам да дига данъците (за сега). Аз пък си мисля, че пътят на парите, през банките, води към Капо ди тути Капи. И нищо не може да ме рзубеди в това. Само при соца, банката беше просто склад за пари. Затова и лихвите клоняха към 0%. Но пък, никой не можеше да бъде мамен, да бачка до смърт, за да пълни гушата на отявлени престъпници спрямо човешкия морал.

Това си е редът. Банката е довеерител на влога и е отговорна за опазването му. Основно, чрез своите служители, за чиято дейност е отговорна. А влоговете са застраховани. Което означава, че тежестта върху банката е облекчена. Впоследствие, банката може да си търси дължимото от всеки, когото докаже като виновник или извършител, включително чрез следствие и съд.

ако титулярът на влога е: - влязъл в престъпен сговор с недобросъвестен служител или - имал е глупостта да влиза в интимни отношения с недобросъвестен служител и да му се доверява като си предоставя лични пароли, електронни подписи и др., които би трябвало да знае само и единствено той /титулярът/. Единствената грешка на банката, която се оказва решаваща в конкретния случай, защото допълва останалите неблагоприятни обсоятелства, е това, че не е уведомила клиента си, че му е сменен личния банкер.