Коментари - Мартин Петров подаде иск в съда срещу ”Уникредит Булбанк” | Днес.dir.bg

По първата точка, бедна ти е фантазията колко са незапознати хората с банковите дела. Справка - колко изгоряха в КТБ и то не за първи път.

450 платежни операции по 13 негови сметки....да бе да...другите балъци 10 г не знаел... за 10 лв да теглиш ти искат кръщелното чак...

Случаят не е гражданки спор за да се плаща таксата от 150 хил. лв., а банкова измама-престъпление от общ характер за което не се дължи държавна такса.Прокуратурата да не се прави на отнесена и да похапва под масата, а да образува дело и да заключва извършителите барабар със запор и т.н.Шашава държава!

И кво общо има Балъка:)))

По принцип ритнитопковците са прости, но този като стойко удари границата на тъпомера. Да дадеш всякакви оторизации на курвата си да борави със сметките и след това да пищиш като ужилена мома Егати тъпунгера.

Ще спечели , ще спечели. От сега ви казвам-дълговете с над 5 години, т.е. всичките му липси от 11.12 година назад се изтриват по ДАВНОСТ- в България е институт. Второ искът е неправилно заведен , не срещу упълномощения , а срещу банката и тн и тн

Бреййй, ти си много запознат, бе незнайко!:) И кой ти ги сподели тези тайни? Ти ли беше осветител при срещите им? Или беше нотариус дето завери пълномощното?:) Или просто четеш лайняно-кафяви сайтчета, а?:))))

Само ако от банката поискат заверка. А също може да е скрито при подписването на договор за доверително управление например. Ти да знаеш закон да изисква нотариална заверка на пълномощно за банкови операции? Но банката при всички положения носи отговорност за действията на сътрудника си.

А случаят КТБ е неуместен. Събитията са започнали 7 г. по-рано. Ама не пречи да си пофантазираме.

Не можеш да съдиш когото и да било в Европейския съд ако преди това не си минал през всички инстанции на национално ниво! Принцип!

Да, но Мартин е завел дело не от злоба, а за да си върне парите. Него няма да го огрее осъждането, малко вероятното вкарване в затвора на измамницата. Съдебната система у нас е ненадеждно средство за връщане на откраднатото. Затова е завел иск срещу банката, с надежда да му върнат парите, па макар и да не могат да я вкарат в затвора - нали не е човек, а юридическо лице.

За съжаление в просташката ни държава за да изискаш по съдебен ред сума дължиш държавна такса % от размера на това което искаш. После дори и да спечелиш делото може да не си върнеш парите или да ти ги плащат "на час по лъжичка" и да не доживееш да получиш всичко, но при иска си длъжен да внесеш таксата накуп веднага.

"2007 2017 година" 10 лета не е забелязал?

Не е само това! Хонорара на адвоката дето ти води делото по разценката на адвокатския съюз е % от сумата и се плаща веднага! На мен за 1600 лева иск срещу Топлофикация ми взеха над триста лева хонорар по тази тарифа.

Имам предвид, че в КТБ си загубиха парите хора, които при масовите фалити на банки пак бяха загубили пари и никаква поука не са си извадили, нито са се посъветвали с когото трябва.

електронно банкиране и са му изпращали хартиени извлечения от сметките, които лесно могат да се подправят. Освен това е имал доверие в банката, че парите са му на сигурно място, но в последните няколко години подобни измами са вече много често явление както в България, така и в чужбина. Хората с много пари трябва да си отварят очите, защото никой не е застрахован от подобни случки.

не е давал никакви пълномощни на личния си банкер да се разпорежда със сметките му, така че по полека с квалификациите. Разследването ще покаже кое как е станало. По принцип в последните 7-8 години такива случаи зачестиха много у нас, а в чужбина са много повече, но банките не им дават гласност. Конкретният случай стана известен, защото е намесена известна личност, която според мен постъпва много глупаво. Можеше да се разбере с банката и да му възстановят парите мирно тихо, а сега цяла ългария научи какъв глупак е. Абсолютна тъпотия е в ерата на дигиталните технологии да нямаш електронно банкиране и да ти пращат сканирани хартиени извлечения от сметките по електронна поща, особено, когато имаш един куп пари.

Мартин Петров постъпи много глупаво като вдигна такъв голям шум, но не можем да очакваме футболистите да са титани на мисълта. Такива измами стават по цял свят, а не само у нас. В чужбина са даже много повече и за по-големи суми. В 80 % от случаите има сговор между клиента и недобросъвестен служител на банката. Ето защо никоя банка не връща пари в подобни случаи преди да направи детайлно вътрешно разследване. Мартин просто трябваше да изчака и щеше да си получи парите, ако разбира се не е вътре в кюпа т.е. ако не е участник в престъпната схема по източване. Сега цяла България научи, подмятат го по всички жълти преси, ще си къса нервите с прокурори, съдии и адвокати и ще им пълни и техните гуши. А можеше мирно и тихо да си получи парите до няколко месеца без да се шуми.

И още нещо. Случаят с Мартин Петров не е изолирано явление. Подобни случаи има в почти всяка една българска банка в последните години и то за немалки суми - 500 000 лв, 1 млн лева и други. Но те не се разчуват, защото банките сключват споразумение с клиента и след проведено вътрешно разследване връщат парите, а клиентът си трае. Умните хора не желаят цял свят да научи колко пари имат, а също и че са станали обект на измама и да влизат в устата на всички жълти медии. Има и случаи, когато парите не се връщат - например бизнесменът Манджуков, който твърдеше няколко години, че от Първа инвестиционна банка са му източили около 2 милиона лева от сметките, но в крайна сметка се оказа, че той е в комбина с недобросъвестен служител на банката и нищо не получи.

И защо да е постъпил глупаво, бе умник? Аз пък мисля, че ако и когато човек казва истината само тъпанари и мошеници могат да го упрекнат, а и не бери грижа за Мартин Пвтров. И като иронизираш, че от един футболист не можел да се очаква да е титан на мисълта, ти за такъв ли се изживяваш, а? Защо да е глупаво, след като това е едно предупреждение за хората? Глупаво за кого. според кого? Ако той не е замесен в измамата така или иначе той ще си възстанови парите. К всъщност глупавите в тази история не са клиентите, а ръководството на банката. Нали ти е ясно, умнико, а може би не си чак толкова схватлив и титан на мисълта, че ако в банката на са били толкова глупави е можело да не се стигне до това разгласяване, тази история се е разбрала още през август. Така че глупавите в случая са ръководството на банката и тъпите ти прозрачни коментари в нейна полза.

И като има много такива случаи в почти всички български банки, НО НЕ СЕ РАЗЧУВАТ, ТИ ОТКЪДЕ ТОГАВА ЗНАЕШ ЗА ТЯХ, ЧЕ И ЗА КАКВИ СУМИ СА, бе отворко и евтин манипулатор:) Я иди се прави на майстор някъде другаде, иди вземи дрчурлигата от махалата за слушатели на простотиите ти.

Абе 100 пъти го пуснахте този тъп коментар. Какво толкова не разбрахте, на човека са МУ ИЗПРАЩАЛИ ФАЛШИВИ, ПОДОРАВЕНИ ИЗВЛЕЧЕНИЯ! Тази банка, както и аз знам и писах, няма система за своевременно електронно уведомяване на клиентите, както е при нормалните банки, на човека измамницата си му е пращала редовно извлечения по сметките, но подправени, той не д знаел, че са такива, не е имал нужда от точно тези средства... Кое точно не разбираш, какво толкова не вдявате ти к други като теб, ако не си само ти дето е написал това сто пъти тука! Явно че изобщо нямаш представа от банки к сметки... А и в края на краищата да не се интересува човек от сметките си НЕ Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ и НАРУШЕНИЕ, кражбата от тях е! Има случаи и банки, където се търсят титулярите и наследниците им след 30, 40, 50 години за да им се изплатят и то нараснали много с натрупаните лихви...

Скрий се с тъпите си опити за манипулации, бе боклук!

И понеже се присмиваш на акъла на другите и се смяташ явно за хитър, а всъщност си тъп и нещастен манипулатор к трол (както и този ХъмПърЦвъкян и ръководството на банката) само да те светна, тъпак, ЧЕ ГЛУПАВОТО В ТАЗИ ИСТОРИЯ е преди всичко за тези к банката и да те светна, титане, че Мартин ще си възстанови сумата с лихвите и разходите, но банката ВЕЧЕ Е ЗАГУБИЛА МНOГО, МНОГО ПОВЕЧЕ. десетки пъти повече. Но понеже вие троловете стр много тъпи, прости к невежи к не можете да вденете и елементарни неща!

Защо потърпевш от криминално деяние ще трябва да плаща такса в съда?

Само това ще подобри организацията в банките. Една транзакция има начин да се провери от супервайзер, от подобряване на програмата за банкране, която автоматично да уведомява клиента 2 часа преди да бъде извършена. Всяка промяна се извършва под натиск.

всички съдебни разноски се плащат от виновната страна, в този случай от банката.

" Мартин Петров трябва да плати държавната такса. Тя е в размер на около 150 000 лева." А ако не разполага със сумата? Пие една студена вода. Правосъдие...

призна си, че си банкер. Такива сте - искате да си мълчим и да ни прецаквате. Ама не става вече! Хората се усещат и ще става все по зле за такива като тебе, които се опитват да ни разделят и обработват поединично!

не разбираш ли, че не става въпрос за моите пари, а за идеята да им покажем че и ние можем "да ударим по масата" и някои от тях, които са нагли като тези от Уникредит да операт пешкира. Но това става като сме заЕдно! Ако мисля само за моите пари , не става. Зман че всички са мошеници. Но някои се правят и на уважителни. така 1че ше подкрепим тях за урок на наглите!

Не стига че са го окрали а сега трябва да плаща още 150 000 лева за да го мотаят още 10 години! Махнете тези такси които на практика за повечето хора се явяват отказ от правосъдие!!!!!

Банката е собственост на италианска група Уникредит от около 10 години.

Пада ми огромен клон върху главата, лежа с месеци в болници (плащам си), уволняват ме от работа (частна фирма), решавам да заведа иск срещу общината... от къде да намеря няколко хиляди за да чакам после 10-15 години да се точи делото?

Тая банка УМРЕ, жалко, пак ще се възстановяват влогове от ГАРАНЦИОННИЯ ФОНД, а това удря по джоба на всички ни.

явно чувствителна за националната сигурност и много коментари се изтриха ще се опитам да напиша нещо по-цензурирано. Живеем в дигитален свят. Измамите започват да стават все по-често явление. Подобни случаи има вече много и в България, и в чужбина и то за доста големи суми - цел са основно сметки на заможни клиенти. Всеки трябва сам да се погрижи за сигурността на парите си и да не разчита сляпо и едиствено на банката. Тя разбира се носи отговорност и при доказана измама възстановява парите на клиента дори и за собствена сметка, ако се наложи. Но никоя банка, каквито и процедури и системи за сигурност да има не е застрахована от: - недобросъвестни служители - недобросъвестни клиенти - външни измамници Случаят с Мартин Петров много лесно е можело да бъде избегнат ако Мартин си беше закупил като услуга от банката: - електронно банкиране с което да може да си следи онлайн салда и движения по сметки - смс банкиране, което да го известява, когато има дебитна транзакция т.е. излизат пари от сметката му. Трябва обаче да сте много внимателни с електронното банкиране, тъй като ако го хакнат, може да ви източат парите от сметките. Това се постига с елементарни мерки, а и банките вече доста затегнаха сигурността на електронните си банкирания след като зачестиха подобни хаквания.