Коментари - Откриха целия ръкопис на най-старата история на България | Днес.dir.bg

Май не си Симона, по-скоро си Селиме Ахмедова или Мехмедова може и Ахмедоглу. Това една българка няма да го напише. Твойта м..а поганска!!!!!

То всичко хубаво, ама сега да не почне една кампания за премахване на българската светиня Паисий от учебниците по история, които да се заемат от друг. Защото история може да напишат много хора, на малко могат да напишат нещо, което да пробуди духа на един заспал народ.

Хахахха, ще умрем от смех. И що стана. Македонаца Паисий, бил тък, а някакъв католик, лбник на папата разбираш ли написал вашата история 9доколко е ваша, при положение, че сте откраднали и език и земи е друг въпрос) та ча пак слушата македонофоба и ксенофоба, пияницата Димитров. Смешни сте.

"Писана от католически архиепископ"... само това е достатъчно да се постави под съмнение написаното. Сменяме Глаголицата с Кирилица, под техен натиск. Това е стара като света азбука. почти 100% паралели със Скитско-сарматските руни и Линеарите от Крит, които се водят най-старите азбуки. Директна връзка на предците ни с най-старата писменост и цивилизация. Дори и след приемането на Кирилицата за официална азбука, монасите ни в Синайският манастир Света Катерина продължват да изписват книгите на свещената наша азбука. Не един и два народа се опитват да замитат факти и документи в ощърб на нашата история, но най- болно е когато българи стоят в основата на подобни манипулации.

"Не се продава" Според мен е достатъчно скъпо... :)

наистина ли смяташ, че не осъзнавам?

Без ромейска помощ това нямаше да стане!

Това че са намерили книгата е чудесно, ама я кажете какво пише вътре, дайте да видим превод на български, печатно издание ... Би трябвало ерудираният Петър-Богдан Бакшев да се е постарал и да е събрал интересни неща от много източници. И да, инициативата да се откупи е добра .... дано се случи.

Злобата ще те гътне много скоро... и на никой няма да му е мъчно...

Абе хора, сериозно, Вие добре ли сте? Хайде често сега ми кажи колко исторически факти (познати нам) се основават на съдържанието на История славянобългарская??? Защо си мислите че съдържанието на тази книга има някаква божествена историческа фактология? Какво толкова Ви притеснява съдържанието на книгата? Ако вътре са описани и изтълкувани познати ни исторически извори просто ще видим мнението на човек от преди 5 века за тези източници. Ако пък са тълкувани непознати ни източници.. прекрасно-ще намерим нови източници за нашата история непознати ни до сега. Какво Ви плаши тази книга... Недоумявам!!!!

Предполагам, че това което пише в тази история е, че България открай време е в Европа.

Сега очаквам във фейсбук възмутени граждани да скандират "не пипайте паисий :D"

историята, синко, и съвременната дори, не е истината, не са фактите, а тяхното тълкуване! василий българоубиец съсипва нашата страна.това е факт и истина. но за гърците е спасител, и светец! 09 09 1944г. съветските войски нахлуван в царство България. това е факт и истина! но историята първо казва освободители, сетне окупатори! борисов спечели изборите. факт. за герб победа, за бсп загуба. какво ще каже историята , трябва да почакаме та да разберем!

В България има и Католическа църква. Българите сме християни, но не само православни, а и католици, и протестанти, както и др. разбира се. Влиянието на Католическата църква в България не е никак малко. По някой път, благодарение на елементарната неграмотност, тук се пишат откровени глупости, като например, как Католическата църква мразела(?!) България и българите! Безумна простащина!

Аз повече вярвам на католическия архиепископ, отколкото на Кремъл. Точка.

Сега очаквам да ни запознаят със съдържанието.

Би било жалко и голяма загуба за нас. Е, все пак, книгата я има и при достатъчно желание все някога ще я имаме.

До разгромяването на града след Чипровското въстание, мнозинството от населението на Чипровци са били католици. Това е било така векове наред след като по покана на българската държава в града се заселват саксонци, които са били майстори на рудодобива и са били нужни за мините в Чипровци. Тези преселници постепенно се смесват с местното българско население, но преобладаващото вероизповедание остава католическо.

Вие католик ли сте?! Най-големите извращения биват свързвани с тази църква. Не говорим само за миналото, но и в наши дни.

Католик, латински, България. Пак нещо ще са нагодили.

Сигурно ще повярваш още-повече ако намерят История на България написана от евангелист! Малоумник!

Факт е, че българските възрожденци са разчитали на "История Славяноболгарская", а не на откъсите от историята на Петър Богдан. Има си логика в това.

Не виждам спомената История славнобългарска. Отбягвате да коментирате обаче фактите за най-древната азбука, която е наша. Какво целите е ясно, замитане на действителни факти с измислена критика. Проблемът е друг и е далеч от страха от нещо ново, а по-скоро да не е поредната подмяна на нашата история. Всичко трябва да бъде надлежно проверено с по-стари и надеждни източници, преди да изпадаме в еуфория.

Каквото и да намерят, цялата истина за българската история няма да се публикува докато БАН не се изчисти от руска агентура. За съжаление в момента само те получават пари и пазят кокала като кучета.

голяма загуба за нас , скъпа, щеше да е, ако тази книга не беше там а тук! отдавна да я бяхме затрили! както и паисиевата впрочем!

Не сте ли чувал, че Историята е славно българска и така е изписана? Измислените "славянски" понятия от руснаците и тяхната панславянска мания за величие вече не са на дневен ред. Де са тия славянски морета и де е тяхната култура и история. Досега археолозите не са се натъкнали на славянско погребение и могила ил артефакт.

Ама, наистина ПРОЧЕТЕТЕ го този договор!!! Иначе е просто тъпо. В резюме - договорът обособява ТЕРИТОРИЯ, НАСЕЛЕНА С ХРИСТИЯНИ, ПОД УПРАВЛЕНИЕТО НА РУСИЯ. Само един цитат от оригинала: "Введение нового образа правления в Болгарии и наблюдение за его применением будут поручены, российскому императорскому комиссару." В превод "Въвеждането на новия образец на управление в България и наблюдението върху него се възлагат на руския императорски комисар." Всички тези усуквания на фона на ясно казаното в т.2 от същия договор - "Блистательная Порта признает окончательно независимость княжества Черногории" - тук няма НИТО ДУМА за руски комисари.

Календарът ни е датиран от 5508г пр. Хр., признат за най-стария и точен календар от Юнеско 1976г...говори за още по-стара история.

"Откриха история на България от преди Паисиевата" е заглавието на първата страница на Дир-а. На български език обаче е правилно се пише "отпреди", а не "от преди" и мисля, че не е допустимо един т.нар. "редактор" да не знае това. А вие как мислите?

Паисиевата история е базирана на руски източници удобни за руските имперски интереси в подготовката на руско-турската война. Нормално е нашите възрожденци да са разчитали на нея а не на някакви други източници изгубени по западните библиотеки пък били те по-исторически коректни. Все пак българските възрожденци не са били историци.

КОЙ Е АГРЕСОРЪТ Ако ти погледнеш историята, НЕ можеш да ОТКРИЕШ някой, който е агресор. Разбира се победените ВИНАГИ са агресори, защото те НЕ могат да ПИШАТ историята. Победителите ПИШАТ историята. Ако Хитлер беше победил, историята щеше да бъде ДРУГА. Тогава той щеше да бъде "спасителят на света", а не агресорът. Тогава Чърчил и Рузвелт, и ДРУГИТЕ съюзници щяха да бъдат "агресори" и щеше да е добре, че "те са унищожени". Но понеже Хитлер НЕ МОЖА да победи, той е " агресорът", а Чърчил и Рузвелт, и Сталин, и ДРУГИТЕ съюзници "спасиха човечеството". Не само за хората, но и за ВСИЧКО останало, което НИЕ правим - като нации, като раси, като религии, като идеологии, като морал, като закони - важи СЪЩАТА логика. Ние сме нещо различно, а и ДРУГИТЕ са нещо различно. Никой не е различен, ако ти ВИЖДАШ тук и сега, ти тогава ЗНАЕШ, че ВСИЧКИ са еднакви, затова, ако преценяваш себе си по ЕДИН начин, моля, направи СЪЩОТО и с ДРУГИТЕ. Ако критикуваш ДРУГИТЕ, след това приложи СЪЩОТО и към себе си. Не създавай ДВОЙНИ стандарти. Само единният стандарт е СПРАВЕДЛИВ и ти за ПЪРВИ път МОЖЕШ да се ИЗПРАВИШ срещу реалността, такава каквато е. Моля Ви, запомнете само едно - ВИНАГИ победителят ПИШИ историята и по този начин МАНИПУЛИРА безусловно ВСЕКИ човек. Ето защо историята никога НЕ е истина, а е само една манипулация над теб. Няма ДОБРО или ЗЛО, има само ПОБЕДЕНИ и ПОБЕДИТЕЛИ. Винаги ПОБЕДИТЕЛИТЕ "пишат", налагат чрез постоянно ментално, емоционално и физическо НАСИЛИЕ върху теб, кое е добро и зло. Когато НЯМА победители и победени, тогава НЯМА добро и зло, а ИМА това което е.

Няма такова нещо като българска нация, ние сме православни славяни като нашите братя сърбите и руснаците, няма никаква бългаска азбука-има славянска. Време е най-накрая да се отърсим от великобългаския нацишовинизъм, още при създаването на България и да спрем да търсим царе из германските земи довели ни до 3 национални катастрофи и да се обърнем към славянстото и майка Русия!

Това е ясно. За това до скоро никой не е смятал историята за наука. От скоро се правят опити да бъде превърната в такава като се използват доказателства идващи от различни източници. За съжаление българската история в сегашния си вид не е такава и ако трябва да оставим само твърдо доказаните факти ще трябва да изтрием 70-80%. В момента на българската история трябва да се гледа като на пан-славистка (разбирай руска) пропаганда, пълна с щуроти но и безкрайно удобна за руските интереси в района.

А вътре нещо заа ...Путин споменава ли се? Ако НЕ,! , може да не е истинсkа.

Научно е доказано, че не сме славяни. Само 18% от гените ни са славянски.

Е , значи не съ го мушкал на славянка ..толкова години? ! А на кого?

Всъщност е точно обратното. Руснаците се сещат че са славяни чак след като получават култура, писменост и религия от нашите мисионери. Преди това сигурно най-лесния начин да си изкараш боя би бил да наречеш някой варяг (руснак) "славянин". Славянството се разпространява бързо чрез новата религия първо в царския двор и аристокрацията а доста по-късно сред обикновените руси. Подмяната на смисъла на термина от чисто религиозен към расов и географски става чак по времето на Петър Велики за целите на неговите имперски реформи. От тогава до днес в Русия е забранено да се споменава официално България във връзка с писмеността и културата им.

..кой ли та е бава?

Още малко ако се напънеш и ..ще изкараш , че и мужици няма!

Г-н Евгений Вулгарис, бихте ли ми помогнали, защото от доста години търся речник, както и граматика на СЛАВЯНСКИЯ език, за който така великодушно пишете? Предварително благодаря, независимо какъв ще е отговора!

Имаш малка грешка... ,,Скоп ен ,, !

Те са новите езиковеди - творят нов език.

Слушай ся. . Кат му тегля една майна ..солена и руснак, и поляк, и словак, и сърбин веднага разбира за кво иде реч ! ?

Бе като му знам на Паисий калпавите наследници - едни алчни и прости банскалии - няма да е голяма загуба!

..ха ха ха .. Много силен академичен довод .. ха ха...

Руснаци са днешните украинци, а маскалите Петър Първи насила ги принуждава да русеят, като иска от тях да говорят руски език и да си обръснат брадите, за да приличат на нормални хора, а не на горски диваци! Голям зор е било! На мнозина брадите са били рязани за по-лесно заедно с главите. Най-комичното е, че тези, които едва са се научили за близо век и половина да употребяват руския език в ежедневието си, днес се опитват да се пишат най-чисти, от самите тях измислени, славяни! Смях и чудотворство, господа! :)

а бе топал, в превод куц, крив, славяните живеят в словакия, чехия словения, полша, сърбия. ние, българите не сме славяни, а в россия пък изобщо не може да се говори за славянство!

не е на 9-ти, а на 8-ми....

Въпросът ми, обаче, е съвсем сериозен. Инак... оценявам Вашето... остроумие. :) ПП: Между другото, дори в Испания, независимо, че не са "славяни" прекрасно разбират от "мамата". А дали и те не са некви славяни, ммм?