Коментари - Съмнително здрави и още по-бедни | Днес.dir.bg

Чипс и кола не са храни за бедни в смисъл, че не са ефективен начин за набавяне накалории. Никой няма да вдигне цената на сиренето, боба и захарта.

Вредните храни и по-скоро добавки, да ги забраняват. Не месото, а конкретните вредни добавки. Освен отова едва ли ще пипнат ГМО-то, че ще строят американците срещу тях. Да не говорим за разни газирания, в които въпроса е, кое не е вредно? Може би ако имат захар, това ще е най-полезното нещо в тях, освен водата.

"Защо ни е тогава такъв данък, питат експертите?" Много ясно - за да пълнят хазната.

90% от населението се храни неправилно не поради лошите навици, а заради недостатъчните им средства за правилно хранене. Другото са глупости за оправдание на новия данък, понеже се чудят как да измъкнат и последните стотинки на обикновените хора.

Данъкът в този му вид е глупав, защото няма ясно фокусирана итечна кауза, която да се облече в цифри. Например, да се обложи с 50% цената на всички месни продукти и 30% на всички от животински произход. Кауза - здравето и морала са консолидирана категория, а хуманизъм с избиване на животни е лицемерие. Но друго съществено нещо е, че отрицатели на на данъка са себични инфантили, като Каролев и Ганев, които освен да дрискат под въздействието на неолиберален стомашен и доктринално наситен газ, нищо друго от икономика на разбират. Което автоматично ги прави експерти в банановата република на клептокрацията и провициализма.

Вместо да се въвежда данък "вредни храни", да се намали данъка въху всички сурови продукти: плодове, зеленчуци, натурално месо за готвене (само ако не е обработено с консерванти), сурови ядки, прясно мляко, билки, подправки. Това, разбира се, ако управляващите са готови да се разделят с част от ДДСто върху тези продукти, в което се съмнявам.

вярно. В някои страни всички хранителни продукти са с 10% ДДС, а млечните и хлебните продукти са 4%.

Тоя Москов не ми е симпатичен от доста години, още от времето, когато кресливо защитаваше пак някаква абсурдна теза в диспут съвместно с "мастити" икономисти и един от тях тихо но не достатъчно тихо го нарече "глупак" Изпитвам силно подозрение и неверие към всякакъв род "революционери", "месии", "вождове" и друга егоцентрична паплач, която в името на голямата "идея" трепе или мачка хора

Пускайте безплатно вредните храни. Нека мрат скотовете. И без туй полза от тях никаква. Само мрънкат.

Идеята е данъкът да обложи мултинационалите, които правят масовите вредни боклуци на "ниски" цени, а да поощри малките и средни наши производители, които и без друго не са скъпи, но дават качество!!! Просто е!!

Сигурно имаш предвид вафли ПРЕСТИЖ на Горна Оряховица, шоколади СВОГЕ на Своге или ония Варненски десерти. Или трайните колбаси на Житница, Маджаров, Орехите, КЕН-кремвирши и други в които НЯМА никакви вреднотии, а са мнооооооооооооооого качествени и хем НЕ скъпои. Абе ти добре ли си?? Че то родното ни сирене дето го дъвчем всеки ден е от съставки събрани от половината свят-палмово олио, мляко на прах и т.н. щуротии, ама сега ще го плащаме и по скъпо.

може би едно нещо ако не е здравословно трябва да бъде законово забранено да се внася и/или продава в страната......толкова много рак през последните 25 години не се дължи само на наследственост и стрес, а и на храните, които се консумират ...само, че как държавите от северна Европа ще си продават боклуците на хранителната индустрия в България ???

Да се храниш здравословно не е евтино удоволствие. Плодовете, зеленчуците, качественото месо са скъпи и обикновенния българин не може да си го позволи. Всички био продукти са в пъти по-скъпи, защото самото производство не е толкова продуктивно. Както винаги се опитват да съберат пари от най-бедните. Защо не се опитат да стимулират закупуването на био продукти, като намалят налозите за тях?

Като толкова са загрижени за здравето на българина- поредната ДЕМАГОГИЯ,нека да повишат стандарта на нацията, така хората няма да купуват вредните храни. Да не обясняват по йезуитски, че, видите ли много мислели за народа и затова да въведат данък- вредни храни???

Не ви ли е неудобно да пишете такива статии,уж за "бедните",а реално лобирате за другите!Потресаваща посредственост и безпросветност!Първо става въпрос за вредните съставки за здравето в храните,не като цяло. Второ,прочели ли сте например етикета за състава на бисквитите,е аз си направих труда!И какво излиза,че всички видове бисквити от евтините(0.65 лв.) до скъпите (около 2 лв.) имат един и същ състав,и всички съдържат палмово масло!Разликата е само в опаковката,къде обикновена,къде луксозна!Предполагам сте наясно че палмовото масло(наситена мазнина) се натрупва в кръвоностните съдове,предпоставка за инсулти,та за какво здраве,за какви бедни става дума!Вноса от Гърция и Полша на този продукт няма разлика с българския,защото тук номера минава!Единствено открих бисквити от Аржентина със слънчогледово олио,без да е отразено дали е хидрогенирано!Смятам че такива статии са чиста проба абсурдни,вместо да помагат,а нарочно да вредят,за да могат търговците да влагат боклуци на воля!Случайно да сте наясно със себестойноста и печалбата,вероятно не,ами изяснете я,кой какво и за какви работни места става дума в банановата република?

Хидрогенираното (втърдено)палмово масло е наситена мазнина,която се натрупва в организма,без възможност да се резорбира!Тук се внася най нискокачествения продукт и съответно най вредния,но смисъла на търговците е основно че е евтин,те не се интересуват дали е вреден и го вкарват във всички сладкарски изделия безпроблемно-вафли,бисквити,сладки,кифлички,течен шоколад и това е наглост,нищо друго!В пхродукти,консумирани от възрастни и деца!

Това не е вярно що се отнася до затлъстяването. България е на едно от първите места в света.

Министър Москов съвсем изтрещя. Всеки три седмици ни засилва с някакъв данък или пръстови отпечатъци. Смятам, че и втория кабинет "Борисов" ще се провали с гръм и трясък. Министрите трябва да ги тестват кадърни психиатри.

Има достатъчно евтини здравословни храни, които "бедните". Въпросните хора не осмилсят, че вредните храни влошават целия им живот от психочно до физическо състояние, кариера, отношение с хората, приходи ... итн. Освен това голяма час от разходите им за здраве биха се намалили ако избягват отровите. Още от средновековието англичаните казват по-добре плати на месаря от колкото на лекаря. Ограничаването на тези боклуци с данък ще има ефект и фърху младите хора и тяхното бъдеще. Ще намали разходите за здравеопазване. Но на фона на това, как да откажешх хората от гнусен чипс, фалшива фафла и количка. Та повечето си набавят така калориите за 3 лв./ден за да могат да си купят iPhone и оригинали дрехи, които така или иначе не съм им по стандарта ... Много трудно може да се помогне на хора, които не осъзнават рационално действителността.

Маджаров работи по БДС,продуктите мубса скъпи,къде го нареждаш с нискокачествени вафли,които не са изобщо както в старо време,а всички сега с хидрогенати,търсят ниска себестойност.0.80 лв хидрогенат палмов от украйна)!Е това ли заслужаваме,че и лобираш!

Това са пълни глупости. Трябва да се въведе стандарт за произвежданите храни, а не да се въвежда данък "вредни храни". Този стандарт трябва да бъде задължителен за производителите и да забранява влагането на вредните съставки, или поне да ги ограничи максимално, тогава може да се счита, че се мисли за здравето на българина. Това пак ще увеличи цените на продуктите, както предлагания данък, НО наистина ще има полза за здравето на българина.

Тази статия е поредния поръчков братвеж данакат върху вредните храни е нужен защото тези храни предизвикват рак! А на приказките че трябва да бъдат забранени ще отговоря така съгласен съм и товае най-правилното решение самоче евро-г ще ни обвинят че им пречим да ни продават отровите и тогава ще натресат огромни глоби!

Аман от дебили-експерти! Някакви пишман производители ще приберат в джоба едни 1000лв/годишно от някой беден човечец от продажбата на вредни храни, а после какво ще прави държавата и здравната каса? Колко хиляди лева след това ще трябва да бъдат давани от касата за лечение на тези хора?!? Единствените претенции на "експертите" трябва да бъдат как ще бъдат харчени тези пари, а не дали трябва да се ограничава продажбата на вредни харни! Именно бедните хора трябва да се хранят качествено, а не да се пълнят с отрови!