Езиковед разби на пух и прах новия правописен речник
Новият правописен речник бълва от противоречия. Когато се издава нов речник, промените спрямо стария следва да бъдат изведени в приложение. На никого няма да е възможно да отваря и проверява дума по дума.
Обратно в новинатаКоментари - Езиковед разби на пух и прах новия правописен речник | Днес.dir.bg
Коментари
По отношение на вас, лично, изглежда целта е постигната :). На ваше място бих потренирал поставянето на запетайки.
"Същевременно обаче според дадените в речника примери бизнесадминистрация и бизнесабонат са слято" Туз е голяма глупост
Грешка, колега!!!! Вече сме бедни. Остана ни само простотията. А тя май била до гроб!?!?
Най-после някой се осмели да каже истината за "ОФИЦИАЛНИЯ" речник на БЕ. Доста думи липсват, напр. думата пиша (вероятно според авторите вече няма нужда от нея)... Съжалявам, че го купих, едва ли ще ми е от полза. Най-добър си беше правописният речник от 1983 г. Всеки следващ опит беше по-лош, но последният надмина очакванията. Да не говорим, че има доста грешки....
Защо в заглавието не пише "ЕзиковедкА"? Нали е госпожа главната асистенткА от катедрата по български език в Пловдивския университет.
Мен вече никакви промени не ме интересуват. Откакто съм завършила 100 пъти променяха правописа и затова си пиша както са ме учили в у-ще по време оно (а може и с някоя грешка в повече). След като мангалите, които не говорели добре български имат среден успех 4,50, означава че се справят по-добре от мен с българският език. Ако някой се чуди какво съм написала- да не се чуди, ами да викат бабите да превеждат- това е на старобългарски!
А краставиците съдържат едиколкоси процента едиквоси... Зер като те стегне чепикът, само пришки са ти в главата... И ти се изприщва мислителната апаратура...
Към BG - нерестриран : Не ви ли писна за всичко да обвинявате все комунистите ? То май и за промените в климата ще излезнат виновни.Нека видим истинските виновни сега и за много други неща !
Абсолютно подкрепям Хмм, няма никаква логика айфон и айпад да са в правописния речник, особено ако вътре няма нокиа, моторола сони ериксон и самсунг ;) Айфон е марка, не дума.
Защо изобщо се опитват да вкарват някакви си НОВИ правила ? ! Старите си бяха чудесни - прости и ясни , и нямаше толкова неграмотни . На 32 г. съм и двамата ми родители са завършили българска филология .Сега, като гледам правилата по български , нищо не разбирам . То е пълно с чуждици , то е нещо страшно . А тази дума " креативност " ............ направо я намразих !
Защото професиите не се членуват по род . ЕЗИКОВЕД , АСИСТЕНТ , КОЛЕГА , НЕ КОЛЕЖКА /ако си бил студент , би трябвало да ти е направило впечатление / и т.н. Предполагам разбра защо .
Смешен плач... кой, изобщо, допуска излизането на пазара на подобно недоразумение, осве ако това е напълно умишлено?
Това според новия речник ли е или според стария? Може би джурналистите ползват новия ;-)
Ако в тоя речник има "айпод", то значи трябва да има целия английски речник изписан на кирилица: хелло, бай-бай и т.н. което би било пълна глупост.
Това какъв точно речник Е! -На БЪЛГАРСКИЯ език? -На чуждиците ? -На някой регионален диалет ? Или ...............
Ксерокс също е име, но есе е превърнало в название на определен апарат както и други имена на фирми са дали нарицателно за определен продукт.
Това, също както и единственото число на "дебат", а и още някои подобни, все още е спорен въпрос. Защото има езиковеди, които защитават (правилно, според мен) мнението, че приемайки чуждата лексика, трябва да я подчиняваме на нашата си граматика. Демек - да прилагаме нашите си правила за род, число и прочие. Така че "адвокатКА", "колеЖКА", "асистентКА", дебат" и подобни да са правилни. Това, според мен, е по-добрия вариант, защото така езикът става по-богат.
николайчо, ти май прочете първото изречение до средата и веднага реши, че някой обвинява комунистите? Я прочети цялото мнение и пак помисли.
Колкото е по-съвършен един език, толкова по-прости са правилата му! Българският език е изкуствено усложняван с безсмислени и алогични правила!
След като вредят на народа,в "ИМЕТО НА НАРОДА" трябва да се подведат под отговорност,за умишлена вреда "СРЕЩУ НАРОДА"
След като вредят на народа,в "ИМЕТО НА НАРОДА" трябва да се подведат под отговорност,за умишлена вреда "СРЕЩУ НАРОДА"
Автора доста изчерпателно и с примери дори ти го е казал. Та тия старателни хора, за които говориш са я свършили като кучето на нивата- сами си противоречат с примерите на сходни думи, изписани обаче по различен начин, без всякаква логика. Не върви някак разни неграмотници с "габърчета" между очите да ни диктуват правилата за грамотност!
Освен че не е уточнено дали да има запетая, или не, не трябва ли според правилото запетаята да стои преди тирето в долното изречение? Мисля, че съм малко влюбена - прошепна Ема -, но се страхувам да дам воля на чувствата си.
След като вредят на народа,в "ИМЕТО НА НАРОДА" трябва да се подведат под отговорност,за умишлена вреда "СРЕЩУ НАРОДА"
Направо сменям канала, например, когато Звездев започне да залива салатата с "дресинг" (заливка). Ами, някой може ли да ми каже какво ще стане, ако при показването на китайски ястия се използват китайски термини, а? Защото никой не казва Jingyu, ами казва соев сос.
а коъ ли ще говори блгарски след ш0 години?? помислете!,,,, вероятно бесарабските блгари, защото са инат :) в бвлгаря блгари няма да останат *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.
"Много хора имат проблем дали да произнесат висше или висшо..." Най-правилно ората на село го произнасят като "вишо"!!!
Правило ли ви е впечатление, че в мрежата няма правописен речник на българския език? Сещате ли се защо? Въпросите ми са риторични. От БАН искат да печелят от ПРАВОПИСНИЯ РЕЧНИК, обект на авторско право! Това едва ли го има някъде по света. Добре, да си го купя, ама поне да ми предложат продукт на ниво. Посочените примери изобщо не са най-драстичните. Какви работи има, косата да ти настръхне. А децата ни са неграмотни по ред други причини - и така ще бъде, докато се кълве, без да се влага мисъл, зер мислещите хора не са удобен електорат. Вече никой не може да ме убеди, че освен неграмотност и некадърност на отговорните за образованието тук няма и зла умисъл.
има ли от думите и изразите на ББ в речника? както и от разни пикачи по списания, от "журналисти" (кой им е дал дипломите), които се излагат с неграмотния си селски чалга диалект и то в ефир?
Няма нищо чудно, че речникът е пълен боклук и има за цел да обърка още повече правописа. Да не забравяме, че негов автор е дългогодишният служител на V управление на Държавна сигурност и между другото езиковед Владко Мурдаров - агент "Драган".
децата са неграмотни най-вече, защото в семейството се говори неграмотно и това после в училище не може да се изкорени, а се насажда като правило в "новия" речник" т.е., освен че, като държава и като хора западаме, но и езикът ни запаза и ще изчезне
това показва западането на българската култура, дори на тези с дипломите (как са ги получили и откъде?)
"Той има много нисък коефициент за равнището на преподаване. Да не говорим, че изследователската му научна продукция е под равнището и на под средното ниво." Точно това е страшното - щом един асистен прави съвсем основателно на пух и прах един такъв речник, какво остава за един българист с научни титли!
нито бълва, нито бъка са подходящи едното е неправилно (бълва лава например) а второто е жаргон и не е за новинарска статия - има си проста българска дума - а сети се коя е? :)))
Говорим за правопис - има много интелигентни хора, които се изразяват прекрасно, но не могат да пишат. Това е работа на училището, не на родителите, които са им висели до едно време над главите, ама то не е възможно да висиш 12 години. Ако ги учехме на всичко вкъщи, какъв е смисълът да ходят на училище?
Смешно! Правописен речник на българския език, а са вложени английски думи също.... Това е просто невероятно... Ами да вложим тогава по-добре някои думи от времето на хан Кубрат, Аспарух или от времето на цар Симеон.
Със зла умисъл и под нечий диктат искат да направят неграмотни учениците,които и без това ,не умеят да пишат и да четат правилно. То и журналистическите статии са написани неграмотно,без правилно поставяне на препинателни знаци и членуване на пълен и непълен член.Така е ,след като вече няма кой да ги учи и ученици и студенти.