Година и половина пробация и 300 часа обществен труд за бияча на Митко Чорапа (видео)
До съдебното решение се стигна след споразумение, предвиждащо агресивния бизнесмен да заплати съдебните разноски, но не и обезщетение на Митко. За това той ще заведе отделно гражданско дело, уточни неговият адвокат
Обратно в новинатаКоментари - Година и половина пробация и 300 часа обществен труд за бияча на Митко Чорапа (видео) | Днес.dir.bg
Коментари
а някой сетили се да питатоя митко защо извършва нерегламентирана дейност като върти търговия с неясно от къде и как придобита стока, без фактури, касови бележки и тнт изисквания на закона?? или щом е от онова малцинство, дето скоро ще е мнозинство всичко му е позволено
Митко е малък човек обичан от цял Пловдив! и след 30-40-50 години като си отиде - на погребението му ще има тълпи като на футболен мач! а ти ще свършиш като учебно пособие за първокурсниците в института по медицина
ся има мангали и мангали - познавам Митака от 2000-та година кога още продаваше семки! никой нищо лошо не е видял от него затуй хич не вярвам дето бил обиждал 4-присъдния селяк! а туй дето пишман-адвоката без лиценз обижда пловдивчаните като цяло трябва да се разследва отделно като насаждане на омраза към широка група хора - демек екстремизъм! и като си толкоз бабаит - ей га де е Аджисан Маала ей га де е Скобелева Майка - отивай там и напсувай мангалите с по 5-10 присъди за насилие и да те видим къв пичага си - а Митачето 1.40 висок 30 кила с мокри гащи да биеш и да се правиш на ариец - е баси жалката работа!
На територията няма как продавач на чорапи да спечели срещу "бизнесмена". Гадна работа, тук няма справедливост отдавна. Осъждан, в изпитателен срок, явно по душа е бияч и бандит, и пак смехотворна присъда, която едва ли ще го трогне и затрудни. Рецидивист е и сигурно има начин да влезе в затвора, защо това не стана и защо отказаха обезщетение на Митко съдиите си знаят най-доре. Хич не вярвам, че ще положи общественополезен труд, ама хич. Но е даден сигнал, че ако не си обикновен човек, можеш да млатиш когото искаш и ще ти се размине.
"Агресивният варненец вече е осъждан 4 пъти преди това и докато е удрял с глава Митко е бил в изпитателен срок след условна присъда. Въпреки това, съдът днес намери за достатъчно това наказание." Хем вече е бил с условна и със изпитателен срок, хем съдът счел за Достатъчно да го накаже с ........................... пробация/условна и 300 часа обществен труд. Иначе какво? Пордената условна с изпитателен срок върху вече условната с изпитател ли? А и защо чак сега съдът отсъжда крайната присъда? Близо година е минало от случилото се!!! Какво е правел съдът и прокуратурата, че да не се приключи всичко за седмица?
Явно условната е престъпление по непредпазливост. Чл. 383. (4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) Когато споразумението е за деяние, извършено при условията на чл. 68, ал. 2 от Наказателния кодекс, отложеното наказание не се изтърпява. Все пак при споразумение се прилага Чл. 55. (1) При изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства, когато и най-лекото, предвидено в закона наказание се окаже несъразмерно тежко, съдът: 1. определя наказанието под най-ниския предел; 2. заменява: а) (изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) доживотния затвор - с лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години; б) (изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) лишаването от свобода, когато не е предвиден най-ниският предел - с пробация, а за непълнолетните - с пробация или обществено порицание; в) (изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) пробацията - с глоба от сто до петстотин лева. (2) В случаите на точка 1 на предходната алинея, когато наказанието е глоба, съдът може да слезе под най-ниския предел най-много с една втора. (3) В тези случаи съдът може да не наложи по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. И не е длъжен да плаща нищо на мангала. При споразумение се възстановяват само съставомерните вреди. Има тълкувателно решение. Четете плебеи!
Зрелищният бойкот на заведението му!!!! Само така за мутреещият се! Всъщност на нас, обикновенните хора, това е едно доста силно оръжие. Само трябва да бъдем единни. За съжаление, точно единението ни се губи.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}