Коментари - Георги Марков пред Дир: Мажоритарен вот или избори до дупка | Днес.dir.bg

Трябва ни нов избирателен закон, който да регламентира, че правителството се съставя от парламента, на пропорционален принцип, като всяка парламентарно представена партия вземе това министерство, което и приляга и за което има подготвени кадри. Броят на министерствата за всяка партия зависи от спечеления процент гласове. Като в правителството не могат да участват етнически партии. В парламента ще има много препирни докато си разпределят министерствата, но после ще е лесно. А може, за да няма препирни, в закона министерствата да се подредят по важност и първата партия да вземе първите в листата министерства, втора партия, следващите, третата, следващите и така докато свършат министерствата. Всяко министерство ще е независимо и ще прави каквото намери за добре, според възгледите и програмата на своята партия. Премиерът ще представлява страната пред света и ще подписва международни спогодби. Министерствата ще са абсолютно независими, като парите за всяко министерство ще са фиксирани в закона като някакъв процент от бюджета на страната. Идеята е чудесна, работеща, безотказна, и справедлива. За министри не може да се предлагат кандидати, които са в конфликт на интереси със съответното министерство. Премиерът следи за конфликт на интереси и нелоялни практики във всяко министерство и сезира прокуратурата и Парламента при нужда.

Що за конституционен съдия е този, щом не знае, че мажоритарния вот противоречи на конституцията.

Въпросният платен глашатай на мафията, пропагандира идея, която ще бетонира властта на мутрите и олигарсите.Както и Славчо, чиито фирми са регистрирани в офшорни зони, така и тоя тука е платен глашатай.

То времето от 1991г. безвъзвратно отмина и беше пропиляно,другарю! Ако тогава се е мислило за мажоритарна сиситема ,времената вече са други,а и Слави изобщо не е наясно ,просто се възползва от недоволството на хората.Но квадратчето "Не гласувам за никого" е много важно и не е за премахване изобщо!Това е негативен вот с гласуване и израз на свободна воля,и най вече се отчита като действетелен глас.Каква е гаранцията че хората ще харесат кандидатите?Така,че трябва да остане,защото ако не се гласува, нищо не се отчита за негласувалите.Но за мажоритарната система трябва да се обмисли много добре,да се мисли и прогнозира,а не папагалски!

Абсолютно вярно!

Със своята честна и открита позиция, че и с коментарийте си, г-н Марков продължава да е е трън в очите на "статуквото". Добре е, че има и такива хора.

Какво си пил ,бе?

Освен това ,що не обясни какво точно е мажоритарен в два тура с" абсолютно" мнозинство!Те и гласувалите не са разбрали!Колко процента от гласовете трябва да събере един кандидат за да влезе в парламента?Има ли значение броя на жителите в дадено населено място във връзка с този процент!Това е сложна система за да се приема лековерно,къде е уловката,защото хората ги интересува дали ще е от полза за обществото,а не за депутатите!

местан влиза

нали знаеш каква е отличителната черта на всяко нещо което е много дълго

от разлагащи се трупове на сдс.

Доносниците на ДС, като Георги Марков можеха да се изказват свободно само по времето на Тодор Живков. В днешна демократична България тези хора нямат думата. Те са свикнали да се изказват само при високо заплащане и винаги лъжат, манипулират хората и правят всякакви гнусни неща само и само бързо да си получат възнаграждението. Да заминават за Централна Африка и повече да не се появяват тук.

А Мадридския крадец (крадливия дедо) защо го няма? А неговите крадливи юпита?

Добре са изброени , но липсват Бойко Методиев Борисов и други от шайката му.

Палячо...

Тоя си отживя,новсе е гладен

Още съм на лепило, ма како......

Според мен всеки референдум представлява своеобразни избори ивсички избори своеобразен референдум. Само че едното се казва референдум а другото избори.Какво може да променят изборите.Отговора е каквото промени референдума.Това е така защото МАТЕРИАЛА е един.Какво може да промени мажоритарната система това което ще промени смесената защото МАТЕРИАЛА е един.Да си политик значи да можеш да понасяш удари от всякъде и от всички а не всеки се съгласява на това. Например Слави никога няма да стане политик. Харесва му да бъде ВЕЧНА опозиция. Ако има хубав МАТЕРИАЛ той няма как да не се прояви при единия и при другия случай.

после ще искате да се отървете от мажоритарния вот ама никога няма да можете

"...тъй като 2 500 000 избиратели се произнесоха категорично в полза на мажоритарни избори в два тура с абсолютно мнозинство. Такъв вот не получи нито г-н Радев ...., взети заедно... И този вот от 2 500 000 на избирателите от референдума не може да бъде хвърлен в кошчето, тъй като няма нищо по висше от пряката демокрация..."! Даа, "тъй като няма нищо по висше от пряката демокрация"! Добре казано, а и от различните партийни позиции е ясно кой кой е, кой се вслушва в народния глас и кой е достойният народен избраник!