Коментари - Геополитиката в речите на Ахмед Доган през годините | Днес.dir.bg

Преди време имахте знак за платена статия, та да не се хабим да пишем. Какво го превъзнасяте толкова Доган? Той е част от създадената от ЕС под надзора от САЩ плутокрация в България чрез която външните ни господари ще прокарват политическите си, но всъщност икономическите си цели. Доган е за съд, както и Пеевски и всички други от въпросните послушници на западните елити. Да не говорим за ''великите'' му аналитични способности. но които все пак на фона на всеобщата тъпотия на политическите ни клоуни, изглеждат наистина поразяващи

кой държи парите на ДПС.Русия или Магнитски

Истината е че МАФИЯТА ДПС е в ПАНИКА понеже се качила на ТИТАНИКА Много ГОСПОДАРИ ИМАТ и на всички НЕ смогват да правят ИБРИК А и ГОСПОДАРИТЕ стават все по алчни властни и брутални и НЕ пускат никви фандЬци на ИБРИКЧИИ И ЛИЗАЧИ ДПС са с РОССИЯ,с ТУРСКИЯ НЕОсманизьм,с ИРЛАНДския либерализъм с ГЕРМАНСКИЯ феодализъми ,със САЩ ЕВРО-АТЛАНТИЗЪМ нооо винаги с-у БЬЛГАРИЯ

"Еднополюсният модел на света не може да остане в този си вид с категоричната доминация на САЩ. Китай се развива много сериозно и агресивно. И, разбира се, Русия. И това се случва на фона на пасивната политика на ЕС... Утвърждаването на Русия е необратим процес, който искам да наблюдавате." Доган в момента изглежда, че е единственият политик в България, който вярно напипва пулса на времето и го изрича публично. Не е зле мижитурките от т.нар. "некоалиция" вместо да се опитват да оправдават поредното си предателство или нескопосан опит за реклама /справка "Шенген"/ да се вслушат в тези думи. И да предприемат по-адекватен курс на поведение. Но предвид очевидните им тежки зависимости, се съмнявам силно в последното.

Истинско е истински комунист, това е тяхната демокрация, с автомата и наред. Какво направихте в Ловешкия лагер ???

Деменцията не прощава на никого...

Българските псевдополитици са нелустрирани, бандити и диви селяни.

Като не направихме 1989 г. лустрация сега ще си сърбаме попарата!

Доган е умен човек, но му куца логиката за глобалната политика. Той сам разбира противоречията в съжденията си! От една страна разбира, че правото на последния е безалтернативно. От друга страна очаква старите империи да се опитат да възстановят сферите си на влияние. Това добре, ама очаква този опит да бъде успешен, след като предвижда легитимиране на многополюсен свят. Китай може да стане полюс, без да бъде нарушено правото на последния, по икономически причини, финансови и т.н., добре. Но Русия? Може ли Русия да стане полюс, без да бъде нарушено правото на последния! Ако това правило бъде нарушено, се върви към хаос, не към правото на първия, а към правото на най-силния между няколкото последни! Доган изпада в същия капан на съжденията си като Путин, от който сега не може да излезе. За Путин сега няма добър варианта в Украйна, каквито и територии да окупира, анексира, колкото и градове и села да бъдат превзети, разрушени, колкото и украинци да бъдат пленени, ранени, отвлечени, убити, военни или цивилни, победата на руската армия на бойното поле няма да бъде легитимирана и Русия ще остане във икономическа война, в надпревара във въоръжаването срещу Колективния Запад. Путин го осъзнава това и разбира, че няма изход. Той знае, че русия може да проточи тази война във времето, тя може да продължи десетки години, но е с предизвестен край! Дали Доган не го разбира това, дали се прави че не го разбира, това няма да го разберем!

Усеща че партията му се разцепва и втори кандидат за прежедател се появи.

Прост въпрос - кок пасва изграденият образ на Доган пред обществото от ДС и апологетите му например това (тези ФАКТ):: “ Октай: Доган дължеше 700 000 долара на Илия Павлов. За толкова продаде властта на Симеон След смъртта на Илия Павлов на празния стол до Доган бе сложен Делян Пеевски, обясни бившият сив кардинал на ДПС” Или гнусните му доноси до ДС за негови колеги, приятели, дори на неговата хазяйка и любовница, които са се грижели за него, как пасва на умността му, че се налага ДС да го уреди да следва в Шуменския университет, защото той сам не може да влезе и изкарва 2 на кандидатстудентския изпит, за разлика от другите приети, които НЕ СА толкова умни и гениални? Как пасва на гордостта и мъжествеността му СС да го издържа и да му праща по мисля стотина лева на месец още от студентските му години? А после и други от същата система… Как пасва, че Борисов дори публично го обвини, че е поръчал убийството му, и Доган не го опроверга?!? (Друг е въпросът, че и самият Борисов учавттваше в изграждането на фалшивия образ на Доган и го превъзнасяше СОРИ и след като го обвини!!!) И защо всичките му апологети и говорещи глави много внимателно и упорито ИЗБЯГВАХА и никога не адресираха тези ФАКТИ и очевадни противоречия? Да не споменаваме още много други! Някой от визираните ще се осмели ли изобщо да ги спомене и коментира?

Той хидроинджЕнера ги разбира ръиш ли нещата. Нъл тъй?

"Глобалната финансово – икономическа криза в западния свят е обективен факт, който поставя Европейския съюз в ситуация на безалтернативен избор. А именно: стратегиите за оцеляване и за развитие на страните членки трябва да образуват общ сумарен вектор на ускорено лидерско развитие на общността. В противен случай хоризонт 2020 ще си остане само в рамките на конвенционална стратегия за оцеляване в търсенето на поизитивен изход от кризата и всяка страна членка ще се спасява, както може. И точно в това отношение са моите притеснения за лидерството и Европейския съюз в световен мащаб. Защото това директно ще рефлектира върху състоянието и съдбата на България... Това обстоятелство на рефлексивно равнище имплицира най-малко два типа въпроси, които имат силата на политически реалности.... Светът никога не е бил толкова глобален, взаимнозависим във вертикално, хоризонтално и във виртуално измерение... Тъкмо затова глобалното политическо време се тресе и терзае накъде да реализира себе си Тази властова система отговаря на идеологемите на европейския политически модернизъм, затова е като еманация на една идеална национална държава. Но може ли тя да ослужва съюз от 27 държави, дори с тежестта на идеята за изграждане на Европейски обединени щати?... Защото векторите на властовата система на страните членки гравитира около егоцентризма на националната идея. Но етнонационалната визия изключва не само различието и другостта, а в определени прагове и случаи, и цялото... Ако опитът ни е провокирал да мислим в по-свободен порядък за гарантиране на лидерството на Европейския съюз в глобалния свят, бихме могли да допуснем, че политическото време е узряло за профилактично категориално изместване на акцентите на властовата система.... НАЙ-НОВИ ОТ БЪЛГАРИЯ Одобрена е помощ на кандидатите по програмата за хуманитарно подпомагане на разселени лица от Украйна07/09/2023 Одобрена е помощ на кандидатите по програмата за хуманитарно подпомагане на разселени лица от Украйна Осъдиха АПИ да плати близо 400 хиляди лева на загиналите в село Бисер06/08/2023 Осъдиха АПИ да плати близо 400 хиляди лева на загиналите в село Бисер Публикуваме речта на Ахмед Доган пред днешната националната конференция на Движението за права и свободи. Тя бе витиевата увертюра към едно дългоочаквана конкретика относно лидерството на партията, която обаче Доган не успя да експлицира заради похитителя си. А именно: ще предаде ли Сокола лидерството на партията, която оглавява от 23 години. Според информации от медиите, да, но този въпрос се разисква в речта му далеч след момента, в който тя бе прекъсната от нападателя. Публикуваме изчетения от него фрагмент от „доклада“ едно към едно, защото съдържа философските обозрения на Доган за актуалната европейска и мирова действителност, както и неоценимо лексикално имане. Правим го с премерена ирония, тъй като напук на стила му, разбираме накъде бие и намираме за правдиви част от тезите му. Вероятно ако бе по-стегнат в изказа си, лидерът щеше да успее лично да съобщи, че предава управлението на ДПС. Глобалната финансово – икономическа криза в западния свят е обективен факт, който поставя Европейския съюз в ситуация на безалтернативен избор. А именно: стратегиите за оцеляване и за развитие на страните членки трябва да образуват общ сумарен вектор на ускорено лидерско развитие на общността. В противен случай хоризонт 2020 ще си остане само в рамките на конвенционална стратегия за оцеляване в търсенето на поизитивен изход от кризата и всяка страна членка ще се спасява, както може. И точно в това отношение са моите притеснения за лидерството и Европейския съюз в световен мащаб. Защото това директно ще рефлектира върху състоянието и съдбата на България. За да изразя сравнително по-еднозначно притесненията си, няма да коментирам въпроса дали финансирането на хоризонт 2020 е адекватно в сравнение с аналогични програми на Съединените щати, Китай и Япония. В този дух няма да изразя и съмнения дали 1 % от брутния продукт на Европейския съюз е достатъчен за една такава геостратегическа инвестиция за запазване и утвърждаване на европейското лидерство в света. Но в същия контекст на лидерство на Европейския съюз бих искал да коментирам ефективността на разходените средства в бюджета на съюза за финансовото стабилизиране на определени страни членки и за създаване на условия за заетост. Въпреки че се правят целево, тези инвестиции си остават в рамките на парадигмата за оцеляване, а не за придобиване на стратегическо предимство в развитието. Това обстоятелство на рефлексивно равнище имплицира най-малко два типа въпроси, които имат силата на политически реалности. На първо място превръщането на научните изследвания в нови продукти и услуги е все още далеч от необходимата за целта консолидация на европейския научен и инженерен потенциал за създаване на принципно нови ключови технологии. Няма да бъде излишно да напомня, че в исторически план Европа дължи лидерството си именно на науката и новите технологии. На второ място, имам усещането, че оценките на Брюксел за кризата във финансово икономическия свят е по аналогия на предишни кризисни сътресения на световната икономика. Респективно, търсенето на изход или изходи от нея, са в рамките на конвенционалното мислене и действия. Разбира се, кризите са естествено състояние на човешкото развитие. Но в конкретния случай търсенето на позитивен изход от нея е равносилно на избор на изпреварваща статегия за развитие на Европейския съюз най-малко за няколко десетилетия. Характерна особеност на днешната криза е обстоятелството, че тя протича в условията на новите реалности на глобалния свят, включително и на все още неписаните правила в него. Светът никога не е бил толкова глобален, взаимнозависим във вертикално, хоризонтално и във виртуално измерение. В предишните етапи на развитие на въглеродната икономика, базирана на фосилните горива развиващите се държави са намирали модели за изход от кризите в капиталистическия център на света. Днес ситуацията е коренно различна, защото моделите за подражание са твърде спорни. Страните, които се намират във възход, като Китай например, са в ускорена степен на модернизация, но в хоризонта на въглеродната епоха. Тъкмо затова търсеният модел за развитие е в съвсем друга посока. Резултатът от модернизацията по класически западен образец е очевиден – индустриализация, реиндустриализация, масово производство и масово потребление. Светът е на ръба на самоуниожителна екологична катастрофа и тотална енергийна зависимост. В този ред на мисли, ако поставим знак за равенство на изхода от кризата с избора на стратегически път за развитие, лидерството на Европейския съюз следва да се реализира в областта на зелената индустрия, възобновяемите енергийни източници, принципно новите начини за преобразуване и съхраненяване на енергията, биотехнологиите, нанотехнологиите и така нататък. Което условвно можем да наречем „лидерство във водородната икономика“. С други думи, лидерството на Европа има смисъл, само ако успее да зададе параметрите на следващата индустриална революция и на новата икономика. Така както преди два века даде тласък на първата индустриална революция и на въглеродната икономика. В началото на кризата като че ли интуитивно разбирахме, че след нея светът ще бъде друг. И спирахме дотук. Днес сравнително по-уверено можем да твърдим, че причините за нейното възникване и развитие в западния свят са доста по-дълбоки, защото засягат самия статус на човек в природата и отношението на човека към себе си, и към различието и другостта. Очевидно е, че в центъра на съвременния капиталистически свят, в лицето на Съединените американски щати и Европейския съюз, въглеродната икономика достига своя праг на развитие, поставяйки под въпрос понятията за прогрес и цивилизация. Искрено се надявам, че е въпрос на време отново в този център да се появи алтернативата на остарялото и моделът за развитие на новата икономика. За мен няма съмнение, че глобалната криза е и криза на парадигмата и на модела ни за развитие. Криза на самата ни представа за модерност, модернизация и цивилизованост. Криза на нашите разбирания за насоката ни за развитие. Тъкмо затова глобалното политическо време се тресе и терзае накъде да реализира себе си. По всичко изглежда, че този въпрос на въпросите ще се реши не от политици и чиновници, а от вдъхновени предприемачи с усет за иновации и за друго качествено равнище на функциониране на властта като самоорганизираща се система. В тази връзка, преди няколко години един известен американски финансист лансира тезата, че кризата е вторичен продукт на вярата ни в неолиберализма, който давал неограничени прерогативи за саморегулацията на пазарната икономика, а това се оказало погрешно. Не бих искал да ви занимавам с темата регулация, дерегулация на пазарния свят. Въпросът, който искам да поставя е конкретен и прагматичен. А именно: отговаря ли институционалната структура на властта в Европейския съюз на неговото ефективно интегриране. Очевидно властовата система на Европейския съюз и страните членки ще има нужда не само от принудителна синхронизация, но също така и от нови принципи за права и обратна връзка с прецизно уточняване на степените на свобода за всяко властово равнище. В сегашния си вид властовата система на Европейския съюз и страните членки в основната си част са институционализирани структури на властта на идеализираната национална държава. В най-добрия случай, тя се усъвършенства през периода на Студената война и след падането на Берлинската стена, но същността й остава същата. И точно в това отношение се поражда проблемна ситуация във функционалната целесъобразност на властовата система. Тя е конституирана за запазване суверенитета на силни държавни субекти в несигурна и конкурентна среда. Тъкмо за това нейната категориална инфраструктура се базира на монолитно единство, перфектна сигурност, изрядна структурност, строгата централизация и субординация, прецизната нормативна регулация, йерархичната организация и т.н. Тази властова система отговаря на идеологемите на европейския политически модернизъм, затова е като еманация на една идеална национална държава. Но може ли тя да ослужва съюз от 27 държави, дори с тежестта на идеята за изграждане на Европейски обединени щати? Съмнявам се. Защото този си вид и категориален формат тази властова система провокира различни пластове на историческото време, което пречи на реалните интеграционни процеси в съюза. Дори нещо повече, тази властова система в определен смисъл окуражава възпроизводството на определени сегменти на актуалното политическо време, които дефектират общата политическа воля и свободата на действие на цялото в лицето на Европейския съюз. Защото векторите на властовата система на страните членки гравитира около егоцентризма на националната идея. Но етнонационалната визия изключва не само различието и другостта, а в определени прагове и случаи, и цялото. Подобно твърдения няма нужда от доказателства, защото случаите в Гърция и в още няколко страни, както и очертаващият се референдум за Европейския съюз във Великобритания достатъчно илюстрират като доказателство подобно твърдение. България със своята полицейска диктатура също не е изключение от този процес. Интересно е да се знае, че това обстоятелство за статуса на властовата система е предвидено от архитектите на Европейския съюз. Затова във визията на евроидеята водещ принцип на властовата система е регионализмът, а не централизмът. От тази гледна точка, закъснялото развитие на стратегията „Европа на регионите“ е част от причините за кризисните явления в Европейския съюз. Ако опитът ни е провокирал да мислим в по-свободен порядък за гарантиране на лидерството на Европейския съюз в глобалния свят, бихме могли да допуснем, че политическото време е узряло за профилактично категориално изместване на акцентите на властовата система. Това безобидно действие би задало друга опция на свободата на политическото целеполагане, а паралелнно с това и активиране на предприемаческата дейност, и легитимиране на мултикултурните реалности. Естественият въпрос, който възниква от логиката на контекста, е: има ли европейската духовна традиция философско-културологична основа за подобно профилактично изместване на категориалната база на актуалната властова система? Да, има. От европейското духовно пространство има всичко, стига да знаеш какво търсиш и да имаш отворени портали за възприемане на реалностите. В най-лошия случай, налице е 40-50 годишна традиция в преосмислянето и предефинирането на идеите, принципите и практиките на политическия модернизъм в евро-атлантическото духовно пространство. И това явление се нарича „постмодернизьм“. Би било знак за неуважение към конференцията да ви занимавам с философиите и практиките на постмодернизма. Разбира се, подобно действие е невъзможно. Обаче се изкушавам да ви демонстрирам как би изглеждало въпросното изместване на векторите на властовата система на идеализираната национална държава от гледна точка на необходимото доминиране на властовите вектори в Европейския съюз. Например, вместо монолитното единство на модернизма ще имаме хармония на цялото и частите, тоест „заедността“ на постмодернизма. Вместо перфектната сигурност на държавата ще имаме свобода и отговорност на институциите. Вместо изрядна структурираност на държавата ще имаме функционална ефективност в обслужването на гражданското... (точно тук речта бе прекъсната от нападението над автора й) След няколко часа прекъсване (заради нападението) Националната конференция беше възстановена, но продължението на речта на Доган беше прочетено от Филиз Хюсменова:.. НАЙ-НОВИ ОТ БЪЛГАРИЯ Одобрена е помощ на кандидатите по програмата за хуманитарно подпомагане на разселени лица от Украйна07/09/2023 Одобрена е помощ на кандидатите по програмата за хуманитарно подпомагане на разселени лица от Украйна Осъдиха АПИ да плати близо 400 хиляди лева на загиналите в село Бисер06/08/2023 Осъдиха АПИ да плати близо 400 хиляди лева на загиналите в село Бисер Публикуваме речта на Ахмед Доган пред днешната националната конференция на Движението за права и свободи. Тя бе витиевата увертюра към едно дългоочаквана конкретика относно лидерството на партията, която обаче Доган не успя да експлицира заради похитителя си. А именно: ще предаде ли Сокола лидерството на партията, която оглавява от 23 години. Според информации от медиите, да, но този въпрос се разисква в речта му далеч след момента, в който тя бе прекъсната от нападателя. Публикуваме изчетения от него фрагмент от „доклада“ едно към едно, защото съдържа философските обозрения на Доган за актуалната европейска и мирова действителност, както и неоценимо лексикално имане. Правим го с премерена ирония, тъй като напук на стила му, разбираме накъде бие и намираме за правдиви част от тезите му. Вероятно ако бе по-стегнат в изказа си, лидерът щеше да успее лично да съобщи, че предава управлението на ДПС. Глобалната финансово – икономическа криза в западния свят е обективен факт, който поставя Европейския съюз в ситуация на безалтернативен избор. А именно: стратегиите за оцеляване и за развитие на страните членки трябва да образуват общ сумарен вектор на ускорено лидерско развитие на общността. В противен случай хоризонт 2020 ще си остане само в рамките на конвенционална стратегия за оцеляване в търсенето на поизитивен изход от кризата и всяка страна членка ще се спасява, както може. И точно в това отношение са моите притеснения за лидерството и Европейския съюз в световен мащаб. Защото това директно ще рефлектира върху състоянието и съдбата на България. За да изразя сравнително по-еднозначно притесненията си, няма да коментирам въпроса дали финансирането на хоризонт 2020 е адекватно в сравнение с аналогични програми на Съединените щати, Китай и Япония. В този дух няма да изразя и съмнения дали 1 % от брутния продукт на Европейския съюз е достатъчен за една такава геостратегическа инвестиция за запазване и утвърждаване на европейското лидерство в света. Но в същия контекст на лидерство на Европейския съюз бих искал да коментирам ефективността на разходените средства в бюджета на съюза за финансовото стабилизиране на определени страни членки и за създаване на условия за заетост. Въпреки че се правят целево, тези инвестиции си остават в рамките на парадигмата за оцеляване, а не за придобиване на стратегическо предимство в развитието. Това обстоятелство на рефлексивно равнище имплицира най-малко два типа въпроси, които имат силата на политически реалности. На първо място превръщането на научните изследвания в нови продукти и услуги е все още далеч от необходимата за целта консолидация на европейския научен и инженерен потенциал за създаване на принципно нови ключови технологии. Няма да бъде излишно да напомня, че в исторически план Европа дължи лидерството си именно на науката и новите технологии. На второ място, имам усещането, че оценките на Брюксел за кризата във финансово икономическия свят е по аналогия на предишни кризисни сътресения на световната икономика. Респективно, търсенето на изход или изходи от нея, са в рамките на конвенционалното мислене и действия. Разбира се, кризите са естествено състояние на човешкото развитие. Но в конкретния случай търсенето на позитивен изход от нея е равносилно на избор на изпреварваща статегия за развитие на Европейския съюз най-малко за няколко десетилетия. Характерна особеност на днешната криза е обстоятелството, че тя протича в условията на новите реалности на глобалния свят, включително и на все още неписаните правила в него. Светът никога не е бил толкова глобален, взаимнозависим във вертикално, хоризонтално и във виртуално измерение. В предишните етапи на развитие на въглеродната икономика, базирана на фосилните горива развиващите се държави са намирали модели за изход от кризите в капиталистическия център на света. Днес ситуацията е коренно различна, защото моделите за подражание са твърде спорни. Страните, които се намират във възход, като Китай например, са в ускорена степен на модернизация, но в хоризонта на въглеродната епоха. Тъкмо затова търсеният модел за развитие е в съвсем друга посока. Резултатът от модернизацията по класически западен образец е очевиден – индустриализация, реиндустриализация, масово производство и масово потребление. Светът е на ръба на самоуниожителна екологична катастрофа и тотална енергийна зависимост. В този ред на мисли, ако поставим знак за равенство на изхода от кризата с избора на стратегически път за развитие, лидерството на Европейския съюз следва да се реализира в областта на зелената индустрия, възобновяемите енергийни източници, принципно новите начини за преобразуване и съхраненяване на енергията, биотехнологиите, нанотехнологиите и така нататък. Което условвно можем да наречем „лидерство във водородната икономика“. С други думи, лидерството на Европа има смисъл, само ако успее да зададе параметрите на следващата индустриална революция и на новата икономика. Така както преди два века даде тласък на първата индустриална революция и на въглеродната икономика. В началото на кризата като че ли интуитивно разбирахме, че след нея светът ще бъде друг. И спирахме дотук. Днес сравнително по-уверено можем да твърдим, че причините за нейното възникване и развитие в западния свят са доста по-дълбоки, защото засягат самия статус на човек в природата и отношението на човека към себе си, и към различието и другостта. Очевидно е, че в центъра на съвременния капиталистически свят, в лицето на Съединените американски щати и Европейския съюз, въглеродната икономика достига своя праг на развитие, поставяйки под въпрос понятията за прогрес и цивилизация. Искрено се надявам, че е въпрос на време отново в този център да се появи алтернативата на остарялото и моделът за развитие на новата икономика. За мен няма съмнение, че глобалната криза е и криза на парадигмата и на модела ни за развитие. Криза на самата ни представа за модерност, модернизация и цивилизованост. Криза на нашите разбирания за насоката ни за развитие. Тъкмо затова глобалното политическо време се тресе и терзае накъде да реализира себе си. По всичко изглежда, че този въпрос на въпросите ще се реши не от политици и чиновници, а от вдъхновени предприемачи с усет за иновации и за друго качествено равнище на функциониране на властта като самоорганизираща се система. В тази връзка, преди няколко години един известен американски финансист лансира тезата, че кризата е вторичен продукт на вярата ни в неолиберализма, който давал неограничени прерогативи за саморегулацията на пазарната икономика, а това се оказало погрешно. Не бих искал да ви занимавам с темата регулация, дерегулация на пазарния свят. Въпросът, който искам да поставя е конкретен и прагматичен. А именно: отговаря ли институционалната структура на властта в Европейския съюз на неговото ефективно интегриране. Очевидно властовата система на Европейския съюз и страните членки ще има нужда не само от принудителна синхронизация, но също така и от нови принципи за права и обратна връзка с прецизно уточняване на степените на свобода за всяко властово равнище. В сегашния си вид властовата система на Европейския съюз и страните членки в основната си част са институционализирани структури на властта на идеализираната национална държава. В най-добрия случай, тя се усъвършенства през периода на Студената война и след падането на Берлинската стена, но същността й остава същата. И точно в това отношение се поражда проблемна ситуация във функционалната целесъобразност на властовата система. Тя е конституирана за запазване суверенитета на силни държавни субекти в несигурна и конкурентна среда. Тъкмо за това нейната категориална инфраструктура се базира на монолитно единство, перфектна сигурност, изрядна структурност, строгата централизация и субординация, прецизната нормативна регулация, йерархичната организация и т.н. Тази властова система отговаря на идеологемите на европейския политически модернизъм, затова е като еманация на една идеална национална държава. Но може ли тя да ослужва съюз от 27 държави, дори с тежестта на идеята за изграждане на Европейски обединени щати? Съмнявам се. Защото този си вид и категориален формат тази властова система провокира различни пластове на историческото време, което пречи на реалните интеграционни процеси в съюза. Дори нещо повече, тази властова система в определен смисъл окуражава възпроизводството на определени сегменти на актуалното политическо време, които дефектират общата политическа воля и свободата на действие на цялото в лицето на Европейския съюз. Защото векторите на властовата система на страните членки гравитира около егоцентризма на националната идея. Но етнонационалната визия изключва не само различието и другостта, а в определени прагове и случаи, и цялото. Подобно твърдения няма нужда от доказателства, защото случаите в Гърция и в още няколко страни, както и очертаващият се референдум за Европейския съюз във Великобритания достатъчно илюстрират като доказателство подобно твърдение. България със своята полицейска диктатура също не е изключение от този процес. Интересно е да се знае, че това обстоятелство за статуса на властовата система е предвидено от архитектите на Европейския съюз. Затова във визията на евроидеята водещ принцип на властовата система е регионализмът, а не централизмът. От тази гледна точка, закъснялото развитие на стратегията „Европа на регионите“ е част от причините за кризисните явления в Европейския съюз. Ако опитът ни е провокирал да мислим в по-свободен порядък за гарантиране на лидерството на Европейския съюз в глобалния свят, бихме могли да допуснем, че политическото време е узряло за профилактично категориално изместване на акцентите на властовата система. Това безобидно действие би задало друга опция на свободата на политическото целеполагане, а паралелнно с това и активиране на предприемаческата дейност, и легитимиране на мултикултурните реалности. Естественият въпрос, който възниква от логиката на контекста, е: има ли европейската духовна традиция философско-културологична основа за подобно профилактично изместване на категориалната база на актуалната властова система? Да, има. От европейското духовно пространство има всичко, стига да знаеш какво търсиш и да имаш отворени портали за възприемане на реалностите. В най-лошия случай, налице е 40-50 годишна традиция в преосмислянето и предефинирането на идеите, принципите и практиките на политическия модернизъм в евро-атлантическото духовно пространство. И това явление се нарича „постмодернизьм“. Би било знак за неуважение към конференцията да ви занимавам с философиите и практиките на постмодернизма. Разбира се, подобно действие е невъзможно. Обаче се изкушавам да ви демонстрирам как би изглеждало въпросното изместване на векторите на властовата система на идеализираната национална държава от гледна точка на необходимото доминиране на властовите вектори в Европейския съюз. Например, вместо монолитното единство на модернизма ще имаме хармония на цялото и частите, тоест „заедността“ на постмодернизма. Вместо перфектната сигурност на държавата ще имаме свобода и отговорност на институциите. Вместо изрядна структурираност на държавата ще имаме функционална ефективност в обслужването на гражданското... (точно тук речта бе прекъсната от нападението над автора й) След няколко часа прекъсване (заради нападението) Националната конференция беше възстановена, но продължението на речта на Доган беше прочетено от Филиз Хюсменова: Вместо изрядна структурираност на държавата – функционална ефективност в обслужването на гражданското общество; Вместо строга централизация на дейностите и услугите – управляема децентрализация с участието на неправителствения сектор; Вместо държавна регулация на пазара – конкурентна дерегулация и стимулиране на иновациите; Вместо пирамидални организационни структури – стимулиране на самоорганизиращи се системи със синергетична ефективност. Дори и от пръв поглед започваме да разбираме защо политическите елити на националните държави нямат особен афинитет към алтернативната на Политическия модернизъм Властова система?! В най-обща перспектива, категориалната инфраструктура на Властовата система на Модернизма ми изглежда като закотвена в опцията на двумерната плоскост на политическата свобода за мислене и действие. Докато дискурсът на Постмодернизма продуцира реалности като холограмата и затова прави необходимо ефективното взаимодействие на „ Цялото“ и „ частите“ в политическото пространство и време на ЕС.... Синдромът на номадското препитание е фокусиран върху изострената идентичност. Оттук започват и проблемите за кризата в Мултикултурността. В същността си това явление не е индикация за криза на мултикултурализма, а проблем на Властовата система, която няма модел за тяхното включване в социокултурния дискурс. Напротив, Властовата система изначално е нагласена за изключване и маргинализиране, въпреки Толерантността, като поносимост и търпимост на различието и другостта. Явно ниският праг на адаптивност на работниците-номади в културния дискурс на страните домакини в ЕС провокира по-ниски стойности на поносимостта и търпимостта. Но това обстоятелство също е реален проблем на либералния проспект за развитието на света... Въз основа на казаното дотук, можем да направим достатъчно точни политически проспекти на конкретни визии и стратегии за развитие. ПЪРВИЯТ ПРОБЛЕМ на България и на цялата демократична общност в страната е категоричното възстановяване на Демокрацията!... Уважаеми дами и господа, Скъпи фенове на Демокрацията! С ваше позволение бих искал да се изповядам пред вас като човек, който е преживял катарзиса на Подмяната на Демокрацията с Диктатура....

А в последните си дни като официален лидер на партията не можеше да произнесе две думи без да каже и думата "расист". И така на всеки журналистически въпрос, журналиста отнасяше редица обвинения в расизъм срещу почетния тпредседател. Докато той видимо не изглеждаше с всичкият си. Поне докато не се "пенсионира" на Сараите си, които в последствие се оказаха незаконни! Ама как да санкционираш почетният председател? Ама през 2015 направил прогнози за Русия, че тя някога си еди какво си? (Полша прогнозира същото от над половин век ама за себе си и все още нищо) А през 2014 г. какво се случи? Отцепването на Крим! От където тръгнаха всичките прогнози за именно това. Тъй че това че изрекъл същото което и редица други хора, нищо не значи. Критиките към ЕС? Не е изрекъл нещо ново, което вече да не се е споменавало безчет пъти. Колкото и да изглежда, че той пръв еди какво си открил не е така. Същия като Станишев на база "говори много, а не казва нищо".

Черен календар на комунизма За първи път: Досието на Ахмед Доган онлайн. Част 1: Бъдещият лидер на ДПС е станал агент на ДС на 20 години Написано от Христо Христов Четвъртък, 12 Юли 2012 15:56 Част от собственоръчно написаната декларация на Ахмед Доган - агент Ангелов, с която през 1974 г. се врича във вярност на ДС | Снимка: Държавна сигурност.com. Част от собственоръчно написаната декларация на Ахмед Доган - агент Ангелов, с която през 1974 г. се врича във вярност на ДС | Снимка: Държавна сигурност.com. След досието на Георги Първанов – „Гоце”, досиетата на действащите посланици – агенти и тези на кандидатите за президент през 2011 сайтът desebg.com публикува за първи път онлайн досието на Ахмед Доган. Председателят на Движението за права и свободи (ДПС) е една от ключовите политически фигури на прехода – несменяем на лидерския пост вече 22 години. С мандата на ДПС управляваха две правителства – това на Любен Беров (декември 1992 г. – октомври 1994 г.), станало известно като правителството на Мултигруп и това на Сергей Станишев (август 2005 г. – юли 2009 г.) – популярно като правителството на тройната коалиция (БСП, ДПС и НДСВ). Партията на Доган беше партньор на Симеон Сакскобургготски в правителството му (юли 2001 г. – август 2005 г.). „Депесарският шут” на Доган през есента на 1992 г. стана една от основните причини за сваляне на правителството на Филип Димитров (СДС). С решаващата подкрепа на ДПС през 2001 г. Георги Първанов беше качен на президентския пост... Метаморфозите на Доган Метаморфозите на Доган през годините са удивителни: от закана да забрани БКП/БСП през 1990 г., през демонстрирането на близки отношения с боса на Мултигруп Илия Павлов и превръщането на ДПС в неизменен политически балансьор, до депутатът, който не стъпва в парламента и партньор на БСП във властта. . Ахмед Доган | Снимка: dps.bg. Ахмед Доган | Снимка: dps.bg. Негови са шокиращите признания, че „всяка партия си има обръч от фирми” и че той разпределя „порциите на финансирането в държавата”. А когато през 2008 г. беше критикуван за появата му на луксозна яхта Доган чистосърдечно заяви: „Не яхта – ако имам възможност ще си купя и летяща чиния... Аз веднъж съм се родил, искам да живея живота си, както аз го разбирам." Една от последните му метаморфози е тази на „мениджър на проучванията” за „Цанков камък” и още три хидровъзела, за което получи хонорар от 1,5 млн. лв. Държавна сигурност и агентурното минало - теми табу И ако Доган е правил такива провокиращи признания като за обръчите от фирми, то има една тема, която досега за него е табу – Държавна сигурност и принадлежността му към репресивния апарат на БКП. Не е коментирал нито ДС, нито агентурното си минало. Едва след напускането на ръководството на ДПС на Касим Дал през януари 2011 г. стана ясно, че пред своите съпартийци Доган се е клел, че не е доносничил. Човекът, който за първи път публично разкри агентурната принадлежност на Доган беше зам.-директорът на Националната разузнавателна служба полк. Радослав Райков. През 1991 г. той заяви, че лидерът на ДПС е работил за Първо главно управление на ДС (външнополитическото разузнаване) под псевдонимите „Сергей” и „Сава”. Не последва опровержение от страна на Доган. Полк. Райков, който има и съществен принос по делото за убийството на писателя Георги Марков с осигуряването на достъп на следствието до на важни архивни документи на ПГУ по случая, обаче набързо беше заплашен с физическа разправа и беше принуден да напусне България и да остане в чужбина и до днес. Оповестяване на агентурната принадлежност на Доган Първото легално оповестяване на агентурната принадлежност на Доган към ДС беше през октомври 1997 г. Тогава по силата на първия закон за досиетата комисията „Бонев” обяви агентите на ДС в парламента. Сред 23-те огласени имена от министъра на вътрешните работи Богомил Бонев беше и това на лидера на ДПС. Неговото име присъства и в решенията на следващата комисия по досиетата „Андреев” от 2001 г. Тогавашното законодателство обаче не позволяваше достъп до делата на агентите. През 2002 г. ДПС пък гласува отмяната на закона за досиетата заедно с НДСВ и БСП. При скандала с изборното вадене на досиета на журналисти от министъра на вътрешните работи Румен Петков през 2006 г., след силния граждански натиск Доган обаче зае интересна позиция пред другите лидери на тройна коалиция Станишев и Сакскобургготски – настоя да се отварят всички досиета. Така се стигна до приемането на действащия закон за досиетата. Може би Доган допусна една грешка. Не предвиди, че този път до досиетата, включително и неговото ще има широк достъп и те ще могат да се четат от всеки. Комисията с председател Евтим Костадинов също огласи агентурната принадлежност на Доган при проверката на народните представители още през пролетта на 2007 г. През 2009 г. журналистът Тома Биков издаде документалната книга „Досието на Доган”, изградена върху проучването на архивите материали за него в ДС. Днес desebg.com за първи път дава възможност за пряк достъп до 10-томното досие на лидера на ДПС, надхвърлящо 1850 листи, като ги публикува онлайн. В част 1 се публикуват архивните документи от лично дело на агент „Ангелов” (49 листи). Те се отнасят до първоначалната вербовка на Ахмед Доган от Трето управление на ДС (военното контраразузнаване, ВКР) през 1974 г. Началото – как Ахмед Доган става агент „Ангелов” на ВКР Интересът на ДС е регистриран на 13 април 1974 г. от оперативния работник Стайчо Стойков. Той е офицер от Трето управление на ДС (военното контраразузнаване, ВКР), отдел при Главно управление на строителни войски (ГУСВ), IV отделение – Варна (самият офицер работи в Шумен). Според основните документи на Политбюро на ЦК на БКП за ВКР то е „политическият орган на партията в армията”. На тази дата оперативният работник от ВКР пуска проверка на лицето Ахмед Исмаилов Ахмедов (тогавашните имена на Доган) в III отдел на ДС (архива на ДС), за да се установи по оперативния отчет дали набелязаният е свободен или е регистриран като сътрудник на друго управление на ДС (подобна проверка по оперативния отчет се прави задължително преди подхождане към вербовка на всеки кандидат-агент). По това време Ахмед Доган е войник в поделение 2570 – Мътница (източен квартал на Шумен на около 8 км от центъра му и на около 10 км от Каспичан). Там постъпва през декември 1973 г. като машинен техник. Поделението се води към ГУСВ. В картона на проучването е в графата цел на проучването е записано „вербовка”. В поделението Доган отбива военната си служба от декември 1973 г. Предложението за вербовката му се мотивира с необходимостта от внедряването на агент с средата на трима от редниците в поделението, които имат близки в Турция и „ангажират вниманието на останалите по въпроса за живота там”. Като подходящ човек според оперативният работник Стайчо Стайков от ВКР се явява Ахмед Доган. Какви документи съдържа личното дело на агент „Ангелов” От документите се разбира, че между двата е имало няколко срещи преди да се подходи към вербуване на редника и че Ахмед Ахмедов е давал сведения и преди да бъде регистриран като агент. Офицерът мотивира предложението за вербуването на Доган с факта, че той „е добър член на ДКМС и има правилно отношение към органите на ДС”. В личното дело на агент „Ангелов” – Ахмед Доган се съдържат редица документи, свързани с проучването преди вербуването му, както и с плана и рапорта за извършена вербовка. В тях има много биографични сведения за произхода и семейното му положение. Запазена и строго секретна справка за бърза и двустранна връзка с агент „Ангелов”. В този том е и неговата собственоръчно подписана декларация от 21 август 1974 г. В нея Доган декларира, че „като честен гражданин и предан член на ДКМС, напълно добросъвестно и съзнателно се задължавам да подпомагам органите на ДС в борбата с чуждите разузнавания и вражеските елементи в НРБ”. По това време Ахмед Доган е едва 20-годишен. Мястото на вербовката е канцеларията на началника на склада за строителни материали. Срещата с Доган е камуфлирана като разговор по повод самоотлъчка на войник с петима редници, като Ахмед Доган е привикан последен. Интересно е, че самият Доган избира псевдонима си „Ангелов”, а вербовката се извършва на „идейно-политическа основа”. От документите в личното дело на агент „Ангелов” става ясно, че неговата надеждност е проверявана чрез „М-Родопи” (мероприятие, при което се използва подслушване с микрофон). Това става по време на среща на агента с друг войник, от който получава сведения. В качеството си на агент „Ангелов” Доган е срещан от оперативния работник и в явочна квартира „Панела” без в документите да се съдържат данни къде се е намирала тя. Агент „Ангелов” е използван за работа по 6 дела за оперативни проверки (ДОП) и както ВКР посочва с изключение на една „всички обекти са разобличени и данните при разобличаването се покриват с тези от агента”. В личното дело на агент „Ангелов” – Доган, освен документите, свързани с проучването и вербуването има и няколко сведения, заявления и писма от него, които са подписани с името му, а не с агентурния псевдоним. Този том материали приключва с предложение личното и работно дело на агент „Ангелов” да се прехвърлят на отдел I-ви – ДС в Окръжно управление на МВР във Варна за по-нататъшното му ползване. Документите за Ахмед Доган в ДС са изискани от журналиста Христо Христов съгласно закона и са предоставени от комисията по досиетата. В тях са заличени данните на т. нар. трети лица, съгласно изискванията на Закона за разкриване на документите и за установяване на принадлежност на български граждани към ДС и РУ-ГЩ на БНА. Става въпрос предимно за хора, за които агентът е донасял сведения или ДС му е давала задачи по дадени лица, от които се интересува. Заличаването на имената не променя смисъла и съдържанието на документите.

Доган е завършил философия,говори философски, а това силно впечатлява простия слушател и избирател.Докато той и семейсквото му са издръжни от Движението за права и свободи,всички негови съратници като Желю, Берон, Тренчев, Луджев, Симеонов,Костов и прочие отидоха в политическото и житейско небитие. В този смисъл е един български феномен.

Вижте и прочетете. убедете се сами какви ги е вършил и какви доноси е писал, що за негодник а мръсник е Ахмед Доган! И преценете кои и защо го превъзнасят този фалшив герой!

РЕСПЕКТ, ГОСПОДИН ДОГАН! ГОСПОД ДЪЛЪГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ ДА ВИ ДАВА! ДАНО ДА СТЕ СЪБУДИЛИ В НАШИТЕ ПРОДАЖНИ ПОЛИТИЦИ, НЕЩО ЧОВЕШКО! РЕСПЕКТ!

Уважавам Доган, но в статията има намеса на журналиста написал това. Четете между редовете и ще ви е ясно какво казва Ахмед, но от статията вони на анти Русия, което си е поръчка.

Никога не съм бил фен на Доган, но не може да не му се признае силен аналитичен ум. Впрочем от преди няколко години (в този сайт включително) имаше мнения за разпадането на глобализма и еднополюсния модел, но троловете на статуквото ги заливах с всякаква помия (авторите били комундета, рашисти, бетонни глави и т.н.) Това не е страшно – най-опасното е, че нашите тъй наречени „управляващи“, като щрауси си заравяха главите в пясъка и забравяха, че при подобна поза, задниците им са отвън и напълно подвластни на онези, които им „дърпат конците“. От това безхаберие последва само едно – окаяното състояние на държавата ни и мизерното съществуване на хората, известни още като народ. Абсолютно верни са анализите на Доган за ЕС, който бавно, но упорито се разпада. Няма как да е иначе, след като през последните години се руши икономическата му основа. Като си помисли човек, че всичко това е резултат от глупава политика, чак му става мъчно. В България има една шепа вресливи „евроатлантици“, които вредят на страната ни всяка минута, но ние ги търпим. При социализма например България беше на 28-мо място в света по икономически показатели. След като станахме член на прехваления ЕС, паднахме до 128-място. Т.е., няма икономика, следователно няма и жизнен стандарт. Повече не е нужен никакъв коментар. България трябва да се преориентира – желателно е веднага, после ще бъде много късно. Пример – Турция – ще стане член на БРИКС. Ще станат членове вероятно Унгария, Чехия, Словакия и други от ЕС. Германия в никакъв случай няма да търпи унизителното положение, в което е поставена от задокеанските „приятели“. За Франция и Италия да не говорим – те пък съвсем няма да приемат някой да им налага каквото и да било.

Доган безспорно е умен и интелигентен мъж. Може да не го харесваме, или да го одобряваме, това е личен избор на всеки от нас, но че е трезвомислещ човек,който е наясно с реалностите е факт.

Ами да ти обясня. Когато идва Пепестройката простакът-диктатор Живков като стар хитрец решава да се “снишиме, докато премине бурята@, но Горбачов не мисли така. В Москва взимат решение да го разкарат дъртия хитрец и на негово място да ни натресат протежетата си Андрей Луканов (премиер) и Петър Младенов (президент). Народът масово е недоволен и върхушката изпитва огромен страх от възмездие за многобройните престъпления и предателства (спомни си как застреляха Чаушеску като побесняло псе). В Москва мозъчните им тръстове от доста време са се подготвяли и проигравали вариантите. Решават да трансформират политическата власт в икономическа и да си създадат (оглавят) и опозицията, и кой по-добре до се справи с това и конспирациите и кражбите ако не томно ДС и ръководствата на милицията и службите. Така си назначават и едрите бизнесмени и бъдещи капиталисти, и организираната престъпност - борци, милиционери. Хора от ДС, затворници (Петър Младенов прави амнистия, после и Първанов пуска куп резидивисти а дори убийци от затвора). Но трябва да задържат и властта - и създават патериците на БКП, която също мимикрира в БСП - хем не е веме престъпната БКП, хем не се отрича и е неин ГОРД?!?! наследник - ни рак ни риба, да влезе убитият! Тогана колкото е по-мътно и объркано, колкото е по-зле, толкова по-доцре. Колкото повече престъпници и престъпления стават и се насърчават, толкова по-невинни стават “старите престъпници”. На народа се обяснява първо как всичко е било цветя и рози при тях, после - че вина има, но виновни няма, защото такива били времената (които те създадоха и управляваха!!), че всички били виновни, тоест никой, демек ТЕ… Тогава те - Кръстникът на престъпния преход и дясната му ръка Гоцев (със самочувствие и доста обиграни хора на руските служби, но с много сериозни контакти а на Запад и огромен опит в корупцията, контрабандата и измамите и репресиите) решават да създадат и скритата патерица на тях (и на тяхната вси още тогава) БСП - ДПС - изцяло от агенти и доносници на ДС. Избират Доган да я оглавява - и са го подготвяли доста преди това, много добре са го преценили. Но .. НЕ МОГАТ ДА РЕГИСТРИРАТ ДПС като партия, защото е ЕТНИЧЕСКА и като замисъл, и като реалното й представяне - и това дори не се крие и отрича! Но … това е категорично изрично забранено от Конституцията! Затова то регистрират като Движение! После упорито се правят опити да го регистрират като партия за до участва във властта а изборите. Но НИКОЙ не смее да си сложи главата в торбата а така грубо и явно да наруши дори основния закон - Конституцията на България! Тогава се налага Кръстникът Луканов лично да се намеса и да заповяда да се регистрира ДПС като партия! Затова лично свидетелства и разказа Димитър Попов, бивш премиер, който бе и председател на Избирателната комисия - по националната телевизия и други (като офицер Минчо Минчев и други потвърдиха), години след това. Попов разказа, как Луканов. който лично е наредил да се регистрира ДПС намело с Доган нагло привиква Попов в кабинета си, за да го попита лицемерно хитрецът .. КАК И ЗАЩО БИЛО РЕГИСТРИРАНО ЕТНИЧЕСКОТО ДПС като ПАРТИЯ! Там в кабинета е присъствал и главният прокурор Мръчков - друга зловеща фигура. И когато Попов разказва и казва на Луканов, че “грешката с регистрацията на ДПС може да се поправи много лесно и обяснява как”… Мръчков грубо го прекъсва и му казва: “Ние не сме те извикали да ни обясняваш как да се оправи грешката, а защо е извършена регистрацията” На което Попов (така твърди) отговаря - това съответства на темперамента и характера му: - Аз дойдох тук по покана на премиера и не се лаская да му давам сънети” и напуска кабинета на Луканов!!! И още нещо - понеже тези налагаха и друга опорка и много раздуваха, кок видите ли те извършили много нещо под натиск отвън (на Запада, в случая - на Турция и Америка,.., при регистрирането на ГЕРБ пък на немски фондации и политици (а същевременно същите ореваха орталъка как тези, които не са под техен контрол в България били чужди слуги и обслужвали чужди интереси) може би е добре да се обясни и това. Да, вярно е, че е имало натиск и “съвети” и отвън! НО!!! КГБ и подразделението им ДС изобщо не са вчерашни, те си подготвят много внимателно а отдавна нещата, имат си техните капии и на Запад, много внимателно проумени с всичките им слабости. А и небрежност, както и възможност за СДЕЛКИ! Включително ТРИЪГЪЛНИ и многоъгълни (както в търговията) и “бартерни”… Тогава етническите спорове и дори войни са особено, много актуални - и за Америка и Запада, за Европа - спомнете си какво става на Балканите, .. че и до ден днешен. И е било достатъчно “нашите” опитни конспиратори да подсилят и пооцветят малко нещата и опасностите (например с терористични атаки като тези на турски групи, в които е умавствал Дотан и други от ДС ДОКАЗАНО!!) и на Запад ДА НЯМАТ МОТИВ да не подкрепят създаването на етническа партия ГАРАНТ за етнимеския мир! Така лансираха Доган и ДПС! Попов разказа още и как е получил писмо лично от турския президент в което пише: “Господин Попов, ако регистрирате ДПС като партия ще сбъдна всички ваши желания”! На което Попов казва, че отказва с достоен отговор!!! Питам - тези неща знаят ли се от българите? Пак питам - трябва ли да се знаят и защо не се знаят? И ако се знаеха широка щяхме ли да сме на това дередже - последни и най-бедни в ЕС?!?

Речите на Ахмед са словесна компилация от сложни думи, които сами по себе си трябва да респектират слушателя поради своята сложност, когато съдържанието им остане неразбрано.

ТОЯ ДЪРТ ЗАТВОРНИК ОЩЕ ЛИ Е ЖИВ СЪР

някой да ми обясни що е то "ГЕОПОЛИТИЧЕСКИ ЛОГОС"

2018 година беше доста отдавна. Какво ново е казал през 2022 или 2023?? - НИЩО! Крие се като мишка, докато Простия Киро и Тулупа си разиграват коня. Пуснал е едно прасе да се валя в калта и да се прави на велико, а той се крие. Ама Дракона и мечката ще го отнесат май.. като куцо пиле домат!.

Думата на Доан е закон за етническия му електорат.Издигна едно прасе за председател на хората си, дето не ядат свинско по религиозни причини и те в структурите единодушно го припозната за свой такъв.Сега им издига втори председател с рядко срещана турска фамилия завършваща на "ОВ",и него ще подкрепят единодушно.И магаре да им издигне същата работа.Ниска интелигентност, никаква критичност,този като умре и мавзолей ще му издигнат като на боготворения алкохолик и атеист Ататюрк.

30 години Доган е вся и всьо не само в ДПС но и на територията, наречена булгаристан, а това е много лош атестат за българите.

Сттрано е че ее единствения който се опитва да формулира, да осмисля да проектира

Кадровата политика на Т. Живков е типичен пример как ръководител сменя умните и интелигентните около себе си за да не са заплаха за самия него., а се обгражда със себеподобни. Нищо ново под Слънцето.

Ако гафовете,като раздаването на порциите бяха в една нормална държава с нормално мислещ и критечен електорат, този отдавна щеше да е в историята.ДПС са животинско прости в 80 %, а останалите 20 % са яки службогонци кариеристи.Апропо, Шиши не каза ли ,че етнопартията ще има само един председател, сега, когато вече са двама е нормално да се извини и да си подаде оставката, но това на никого няма да направи впечатление.

Не съм фен на татрина, но е много напред в сравние с разни плазмодии, като Тагарченко.

Доган може да е всякакъв, но не може да му се отрече, че е мислещ и е в час, за разлика от много други безмозъчни политически проститутки...

Сополе..,опа.., Соколе , ти и от хидроинженерство не разбираш , ама лапна две "лимончета като"консултант " на водното огледало в Кърджали..! И от енергетика не разбираш , ама прибираш в джобарата всяка година по 10 лимончета за ТЕЦ Варна, нали така..!? Айде холан , знаем се ...!!!!

Аз не мога да разбера защо тази партия се казва Движение за права и свободи. Първо на първо това не е движение , а политическа партия със строги структури -движение на времето беше Екогласност. Второ какви права и свободи защитават. Никой не е отнел правата и свободите на тези които членуват в нея.Каквито права и свободи има останалата част на народа според Конституцията , такава имат и те. Правата и свободите им ги отнемат олигарсите в партията , която е превърната във феодално владение.

дрън-дрън ярини ....каквото казало онова джудже в москва това повтаря и джуджето от сарайте на гажалски изказ ...ДС агент ,сър!

Да, някой тук сега спомня ли си колко пъти Доган заплашваше НАС, БЪЛГАРИТЕ Колко пъти размахваше етническата карта - НЕПРЕКЪСНАТО от началото на 99-те години! И как цяла плеяда негодници и руски подметки като Андрей Райчев например (спомнете си че този боклук и червен перач си позволи да нарече дори България ПАРАЗИТЪТ на СССР?!?! и е срам и позор да му се дава думата на този жалък шизофренен тип!), ни раздуваха непрекъснато за ГЕНИАРНИЯ УНИКАЛЕН ЕТНИЧЕСКИ МОДЕЛ на Доган (както “големият приятел” на Доган Тадаръков - друг измамник ни обясняваше преди тодини какъв голям УЧЕН бил Ахмед Доган и как много скоро щял да учуди светът с голямо научно откритие?!?!) . А истината я, че нашите, българските турци винаги са били част от българския народ и сме живеели мирно съвместно, докато точно ДС с такива като Доган не проведоха Възродителния процес и затова монтираха Доган и такива като сега, защото ги бе страх от възмездието! Да ви припомня ли пак думите на този бъргаромразец “Тях, БЪЛГАРИТЕ?!? ги е страх от НАС (които НЕ смя българи!!!), защото знаят, че зад нас е Турция (и пак лъже и не казва цялата истина, спестява Москва!)”!!! Но до попитам “големите ПАТРИОТИ и РОДОЛЮБЦИ” от ДС - каг ще коментирате ВСИМКИ тези ФАКТИ, бе! Нали уж сте работели само за България, бе! Нали все ревете срещу други, които били ЧУЖДИ СЛУГИ?!?!

Един път в годината, каже нещо и после журналята три месеца гадаят какво искал да каже. Е какво да каже един наркоман?

Навират ни това грозно лице като "велик" политик. Без лустрация след 89-та води до това положение на държавата ни.

ДЖЕЗВЕ Чакъров !!!

Ахмен Доган: "Доко, доко, доко ..."

Този пак разпределя порциите и развява етническата карта като заплаха ..... Хора, не ви ли писна от псевдо-етническите глупости на тоя?! От какво се страхуваме - та ние сме в ЕС!!! Такива като Доган, Борисов, Нинова и тем подобни "политици"- клептократи, са анахронизъм и ако искаме да вървим напред към Европа, а не към Диарбекир трябва час по скоро да се оттървем от тях !

Аматьорщината на българските политици е потресаваща.

Доган не дава цялото ДПС на Пеевски. 4 януари 2024 Николай Лавчиев Добро утро! Най-важното е тук: Доган отряза Пеевски за цялата власт в ДПС ДПС е напът да се превърне в корпоративна, платена, партийна организация. Това е причината бъдещето на движението да минава през избирането на санкционирания за корупция от САЩ и Великобритания Делян Пеевски и бившия екоминистър Джевдет Чакъров за съпредседатели на партията. Това се казва в позиция на почетния председател на ДПС Ахмед Доган от сряда. Само допреди няколко седмици той определяше Пеевски за „феномен в българската политика“ и заставаше твърдо зад индивидуалната му кандидатура за лидер на движението. Сега обаче Доган, който е силната фигура в партията още от създаването ѝ, отказва да даде цялата власт на Пеевски. От разследващия сайт BIRD пишат, че Доган е вписал нов собственик на притежаваната от него ТЕЦ „Варна“. Те свързаха позицията на Доган за Пеевски с това, че почетният председател е намерил пари, с които да покрие дълговете на централата към държавната „Булгаргаз“.

" но думите му отекват дни наред, а анализатори, журналисти и политици се опитват да тълкуват "какво е искал да каже авторът"" Хаха, никой не може да разбере какво е искал да каже, защото от тази партия не знаят български!

С две думи, ДС-КГБ доносникът Ахмед Доган с критикуването си ПУБЛИЧНО (със “загрижеността си”) към ДПС всъщност се опитва да се разграничи и оправдае пред Путин за “евроатлантическата ориентация” на спонсора му Пеевски и групата МУ в парламента! За да не се наложи да ползва … “летящата си чиния”:) За по-бавно загряващите:)

Злото има едно име и то е русия!

добре ве има визия за светъ и Европа човека не може да се отрече, освен ако някой не му пише речите и що такъв човек на думи загрижен за страната оставя партията си която е с голямо влияние в страната последните 15години на Дебелян Прасевски къде окраде банки манки и Божков Цветан.василев и други крупни бизнесмени като съвсем бескруполно ползваха държавни механизми прокуратура и т.н за да изнудват и окрадът Бг бизнеси - та това е лош сигнал за инвеститора чужденец или който и да бил ...това е лош сигнал за икономиката и средата в която се развива и как оставяш партията такъв измамник да я ръководи освен ако ти не си същиякато него имелиш с години брашно с него и освен да не ти пука вече за тая партия и държава и да виждаш че с кражби или без все дна е ситуацията България е подчинена държава на едни посолства които не водят Ес към добър път а че Русия и Турция ще имат все по-значима роля и светът ще бъде многополюсен а не само САЩ личеше още преди 5...6 години умните го схванаха и не бива сляпо да се върви по директивите на САЩ и Ес което не значи че ше ходим към Русия естествено но нямаме полза от скандали санкции косвено участие във война която не е наша ...търгувай си с Руснака и си окей произвеждай си в България продукти стоки услуги да върви икономика не само да крадем еврофондове и дамачкаме бг бизнеса ако ще и да си падат мошеници бизнесмените трябва ли да им ограбим съвсем бизнеса и да съсипем всичко

Медиите създават ореол около Ахмед Доган като велик политик, анализатор и т.н. и т.н. Той е умен, но ролята му в българската политика е до броя на народните представители на ДПС. Не бива да се преувеличава влиянието му.

Ако Доган не беше такъв бандит.