Генерираха хеш кода на софтуера за машините за изборите
На компилирането присъстваха и хора от ЦИК и представители на партии и коалиции
Обратно в новинатаКоментари - Генерираха хеш кода на софтуера за машините за изборите | Днес.dir.bg
Коментари
Какво ли разбират от код представителите на Партиите и ЦИК ? За мен софтуера е една черна кутия. Какво ми гарантира, че вътре няма логика която на всеки 10 гласа например, подменя избора с друг. А това, че печата разписка с моя избор е пълна заблуда...
На ниско ниво всеки процесор, било то на Интел или Амд има опционална операционна система. Какви са процесорите на тези трошки? Опен сорс ли са. Щото има опция на АЙБИЕМ - Пауър 9 и фърмуер с отворен код. Машините за гласуване не са опен сорс, да бъдат проверени като код и логика. Това е гаранция за манипулация, било то от локални или външни интереси. Българските политици са инсталирани от години от ДС и престъпната мафия продала държавата и етноса за милиарди. Гласуването не дава нищо. Единствено гражданското неподчинение с ясни изисквания води до демократични процеси. У нас граждани няма. Ако има джангър обикновено идва от някой заинтересован към баницата който посредством това дава заявка да му отрежат едно парче. Премахването на аналоговите процеси води до липса на прозрачност с великото обяснение: Ма вие нищо не разбирате. Само дето в България поразбираме доста. Голямата част от уж "икономическият" растеж е на гърба на IT сектора и почти няма голяма компания без офис в България. Все пак сме доказано евтина работна ръка с квалификация и опит в решаване на безумни проблеми.
и ако сложат друг софтуер на машините, къде е пречката да принтира на бележката "правилния" хеш.
След като няма да се броят отрязъците и да се сверяват с протокола на машините, ясно е че се подготвя голяма фалшификация. Целта е пРезидента и Подмяната да спечелят. Мадуро така прави.
леле майко - бананова република.. Генерират ми хешове на binaries при положение, че има подписване на библиотеки и приложения. И сега какво Нашите тествали тествали, и в един момент викат всички за да се генерира хеш на бинари, което не се знае как е компилирано, дали е тествано и прочее.... Или журналята тежко са сбъркали, или някой който не разбира грам от SW е решил да покаже, колко е сигурно приложението
това не е Интел/ Уиндовс среда.
Искам да имам право на избор.С тази машина не виждам за какво съм гласувал и как ще го отчете машината.Да имам право да избирам хартиена бюлетина или машина.
И кака Станка как след това ти драска по бюлетината не я вижаш. Аз лично имам по-голямо доверие на машината отколкото на кака Станка, която брои бюлетини с химикалка в ръка и драска по тях.
Вярно, че си виждате разписката, но какво после се отпечатва на протокола знае само програмиста. И е много лесно ЗНАЕЩИЯТ да превключва между коректен протокол и манипулиран такъв. Затова броене в някои предварително известни секции не върши никаква работа.
Някой казал ли ти е, че нещо друго ти е зелено? 1. Секциите, които ще се проверяват са предварително НЕИЗВЕСТНИ! Капиш? 2. Във всяка машина се е скрил по един програмист, който да превключва „коректен“ - „манипулиран“ – „коректен“, защото (ЗАБЕЛЕЖИ) трябва да го прави преди отпечатването на протокола в края на изборния ден! ТАКА ЛИ умнико? Това ти поведение, явно не е само от инструктажа. Може да е и от ваксината! Защо не отидеш да се прегледаш?
На разписката вижаш за какво си гласувал. Ама кой да гледа :)
хАш, не хЕш :)
И кой (идиот) дава гаранция, че кодът отпечатан на монитора/разписката е идентичен с кода на софтуера?
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}