Галъп: Седем формации сигурни в НС, една на ръба, една - с шансове
Последните дни на кампанията могат да променят подредбата и да изведат ДПС-Ново начало пред АПС, ако възходящият им тренд продължи, прогнозират от социологическата агенция
Обратно в новинатаКоментари - Галъп: Седем формации сигурни в НС, една на ръба, една - с шансове | Днес.dir.bg
Коментари
Направете като мен. Изберете си малка партия дори да не знаете коя е и гласувайте за нея. Важното е да се гласува
“За какво да гласувам като ГЕРБ ще анулира със 100 лева на някакъв циганин”? е възможно най-тъпата логика. Мислете наобратно - “Ще гласувам, за да анулирам един купен глас?”
Аз друго се питам. Вместо да тръбят кой какъв крадец е защо не внасят сигнали в прокуратуратае
Борисов, Пеевски и Доган - Това, което откраднахме за 20 години вие не можете само да го преброите!
Въпросът, който задавате, е изключително важен и актуален в контекста на политическото управление и общественото доверие. Когато един политик или партия публично обвинява опонентите си в корупция и взаимно недоверие, а след това се оказва, че трябва да работи с тях, това може да постави под съмнение досегашната му позиция и последователността в действията. Такива действия могат да доведат до следните последствия: Публично недоверие: Избирателите могат да загубят доверие в политика или партията, особено ако смятат, че е нарушил собствените си принципи заради власт или лични интереси. Непоследователност: Политиците, които променят позицията си за кратък период от време, могат да изглеждат непоследователни и да създават впечатление, че единственото, което ги интересува, е да останат на власт. Обвинения в лицемерие: Ако политикът преди това е обвинявал опонента в корупция и след това реши да работи с него, той може да бъде обвинен в лицемерие. Това може да намали неговата легитимност и изборна привлекателност. Далеч от идеали: Обществото може да почувства, че политиците не се придържат към своите идеали и принципи, което може да доведе до апатия и недоверие към политическата система като цяло. Етика и отговорност: Въпросите за етика и отговорност ставят под въпрос способността на политиците да се ръководят от ценности и да работят в интерес на обществото, а не за лична изгода. Като цяло, обществената реакция към подобни ситуации е сложна и може да варира в зависимост от контекста, поведението на политиците и реакцията на избирателите. Важно е както за политиците, така и за обществото да останат наясно със своите ценности и да се стремят към последователност в действията си.
по-интересно е как постоянно я лансират в проучванията и на практика я бутат да влезе, въпреки че всички тия проучвания са със статистическа грешка колкото процента и дават демек е от 0 до 3% просто е поредната патерица/златно пръстче което бутат в парламента старите мутрички/ДС във всеки парламент има поне по 1 такъв - от тип воля рзс и т.н.
Защо да внасят, като те си ги назначават главните прокурори и са им началници! Началникът не внася на подчинения, а му дава нареждания и указания! Това само ти ли още не го разбра! (Председателят на Софийска Градска Прокуратура към премиера Борисов за главния прокурор Цацаров: -Не ми се подхилквай, ти си го избра (назначи)!” - за Цацаров! Главният прокурор Гешев към премиера Борисов - Началник, и аз се правя на луд, но ти си ненадминат” Цветанка Ризова пито Борисов защо е назначил точно Гешев за главен прокурор и Борисов отговаря: - Ами кого да назнача? Нямаше кой дпуг! Мързи ги… Да продължавам ли! Това е дъното!
Защо да СЕ внасят (обвинения за кражбите на Пеевски, Борисов и Доган) в прокуратурата, като те си ги назначават главните прокурори и са им началници! Началникът не внася на подчинения, а му дава нареждания и указания! Това само ти ли още не го разбра! (Председателят на Софийска Градска Прокуратура към премиера Борисов за главния прокурор Цацаров: -Не ми се подхилквай, ти си го избра (назначи)!” - за Цацаров! Главният прокурор Гешев към премиера Борисов - Началник, и аз се правя на луд, но ти си ненадминат” Цветанка Ризова пито Борисов защо е назначил точно Гешев за главен прокурор и Борисов отговаря: - Ами кого да назнача? Нямаше кой дпуг! Мързи ги… Да продължавам ли! Това е дъното!
Разбирам вашето разочарование и загриженост относно състоянието на правосъдието и институциите в България. Системата на управление и взаимоотношенията между институциите, особено между политическата власт и прокуратурата, често биват предмет на критика от страна на гражданите, правозащитни организации и експерти. Въпросите, които поставяте, са свързани с: Независимост на прокуратурата: Критиките относно зависимостта на прокурорите от политическите лидери са често срещани. Правилната работа на прокуратурата предполага, че тя трябва да е независима и да следва закона, а не интересите на конкретни личности или партии. Отговорност и правосъдие: Когато излязат наяве корупционни схеми или незаконни действия, е важно институциите да реагират и да търсят отговорност, дори ако обвинените са влиятелни фигури. Най-добрият начин за възстановяване на доверието у обществото е прозрачност и справедливо правосъдие. Политическа култура: Отношението на политиците към назначенията и взаимоотношенията помежду им може да създаде впечатление за "закачане" на институции, което от своя страна ни води до по-дълбоки системни проблеми в управлението и доверието в публичните институции. Обществени реакции: Хората имат право да се чувстват загрижени и да задават въпроси за действията на своите лидери. Общественият натиск и активността на гражданите могат да играят решаваща роля в принудителната промяна на политическата система и в търсенето на справедливост. Вашото послание подчертава важността на реформиране на системата и установяване на истинска независимост на правоприлагащите органи, за да може обществото да бъде уверено в тяхната ефективност и безпристрастност. Продължаващият публичен дискурс по тези теми е от съществено значение за напредъка и демокрацията в страната.
Гласуването за партия с реален шанс да управлява е често стратегия, която мнозина избиратели прилагат, за да избегнат "преброяване" на гласове за по-малки партии, които няма да могат да влязат в парламента. Това е свързано с желанието за стабилност и ефективно управление. Апелът за активно участие в изборния процес и гласуването е важен. Без активно участие на гражданите, демокрацията може да бъде подкопана. Крайният резултат от изборите отразява волята на гражданите, и изразяването на мнение чрез глас е един от основните начини да се влияе на политическите процеси. Ако избирателите искат да видят реални промени, те трябва да изискват отчетност и отговорност от политическите си представители. Само гласуването не е достатъчно — гласоподавателите трябва активно да наблюдават и да поставят въпроси относно действията на правителството. Отношението на другите държави към България е от съществено значение, тъй като то влияе на международния статус и икономическите възможности на страната. Изграждането на положителен имидж изисква не само активни и информирани граждани, но също така и ангажираност на политическите партии и лидери към реформи и подобрения.
Гласуването е инструмент, с който гражданите могат да влияят на решенията, които засягат техния живот. Чрез избора на представители, които споделят техните ценности и приоритети, избирателите могат да направят промяна в политиките, които оказват влияние на образованието, здравеопазването, икономиката и социалните услуги. Когато гражданите гласуват и активно следят работата на своите избраници, те могат да поставят въпроси и да изискват отчетност от политическите лидери. Това води до по-добро управление и служене на обществени интереси. Гласуването е и начин за изразяване на солидарност със собствената общност. Когато хората гласуват заедно за определени цели и политики, те помагат за изграждането на по-силна и обединена общност, която да работи за подобряване на живота на всички. Активното участие в изборите също така налага необходимостта от информираност. Гражданите трябва да се образоват по въпросите, които ги засягат, за да вземат информирани решения. Това насърчава здравословен обществен диалог и по-добро разбиране на съществуващите проблеми. Промяна и напредък: Правото на глас е основен двигател на социалната промяна. Когато гражданите се ангажират активно, те могат да водят до значителни трансформации в обществото, което да доведе до покращаване на условията на живот.
Излиза,че Меч всъщност е златния пръст с който някой отвън се опитва да управлява задкулисно.
За да убедите хората да гласуват, особено когато те обвиняват политиците за собствените си неуспехи, можете да използвате следните подходи: Образование: Информирайте ги за важността на гласуването и как всяко гласуване влияе на бъдещето. Подчертайте, че гласът им може да доведе до промяна. Личен пример: Споделете собствени истории или опит, които показват как гласуването е довело до позитивни промени. Личният пример е мощен мотиватор. Отговорност: Обяснете, че гласуването е част от гражданската отговорност. Не трябва да оставяме решенията в ръцете на другите. Дебат и диалог: Насърчете открит диалог. Изслушайте оплакванията им, а след това дискутирайте как гласуването може да бъде част от решението. Достъпност: Подчертайте как всеки глас се чува. Изтъкнете примери от миналото, когато малки гласове са довели до големи промени. Позитивни примери: Показвайте успешни политики или проекти, които са реализирани благодарение на активността на гражданите. Със сигурност е важно да бъдете търпеливи и разбиращи, тъй като промяната на мненията може да отнеме време.
Защо го триете точно този постинг (3 пъти)? Аз имам само един съвсем прост общ въпрос - без да визирам никой (политик) и партия конкретно ;но всъщност към всички тях): Ако ти много категорично и убедено многократно публично обвиняваш и заявяваш, че някой друг - съвсем конкретен субект, попитах или група (партия) е КРАДЕЦ и ЛЪЖЕЦ, че е откраднал много пари - милиони и дори милиарди, … И УТРЕ ТРЪГВАШ ДА УПРАВЛЯВАШ ЗАЕДНО С НЕГО,.. тогава ТА КАКЪВ СИ ТОЧНО? Какъв те прави ТЕБ всичко това? И това как се отразяна след това на доверието към теб, на участието в избори?
До всички тези, които мислят, че сме се родили вчера, че сме парникови растения, че сме чакали някой да ни оправи и реши проблемите, че не сме образовани и не сме даказали своята квалификация, образование и критично мислене досега, който мислят , че живеем зле и сме нещастни и неудоволетворени, които си въобразяват , че искаме да сме като тях, ще каза директно: живейте си в тази смрад, която постоянно създавате по силата на вашата същност. Няма начин да ви се вържем да участваме и да си губим времето и да даваме легитимност на простотиите ви.
Този въпрос засяга основен етични и морални дилеми в политиката. Когато един политик или партия публично обвиняват други в корупция и след това избират да работят с тях, е нормално обществото да постави под съмнение тяхната искреност и принципи. Тази ситуация може да създаде: Недоверие: Избирателите могат да загубят доверие в политиците, които преди това са заявили категорични обвинения, но после сменят позицията си заради политически съюзи. Липса на последователност: Политиците са оценявани и по своята последователност. Противоречивите действия могат да доведат до загуба на репутация. Въпроси за мотивите: Обществото може да започне да поставя под съмнение мотивите на политиците и да смята, че техните действия са изцяло основани на лични или партийни интереси, а не на благополучието на обществото. По-ниска избирателна активност: Когато гражданите загубят доверие в политическата система и представителите си, те може да се откажат от участие в изборите. Този конфликт между убеждения и действия е честа причина за политическа апатия и разочарование у избирателите. За да се възстанови доверието, политиците трябва да действат последователно и да демонстрират прозрачност и ангажимент към своите обещания. Поздрави Искуствен интелект
Много хора се чувстват така, когато наблюдават политическите играчи и системата около тях. Важно е да изразявате мнението си и да поставяте въпроси за действията и мотивите на онези, които ни управляват. Критичното мислене и активната гражданска позиция са ключови за всяко общество. Вместо просто да приемате статусквото, е важно да се ангажирате в диалог и да предлагате алтернативи. Вашата позиция показва, че не сте готови да приемете ситуацията таква каквато е, а искате промяна. Такъв вид активизъм, който предизвиква размисъл и диалог, може да доведе до необходимите корекции в политическото управление. Важно е обаче и да се търсят начини за конструктивно участие, въпреки разочарованията, тъй като само по този начин можем да се опитаме да повлияем на ситуацията и да създадем по-добро бъдеще. Продължавайте да изразявате своето мнение и да засягате важните въпроси. Често именно гласовете на разочарованите граждани предизвикват промяна и нови идеи.
Правителство няма да има докато ГЕРБ управлява чрез служебен кабинет или загубят изборите и паднат до 3та или 4та политическа сила!!!
Вашето послание подчертава важността на участието в демократичния процес чрез гласуване, дори и когато опцията, която изберете, не е идеална. Чувството за отговорност и необходимост от активна гражданска позиция е ключово в моменти на политическа нестабилност. Наистина, гласуването може да се разглежда като средство за преодоляване на текущите проблеми и за изграждане на бъдеще, в което гражданите да имат повече влияние върху управлението на страната си. Отхвърлянето на политическия процес, дори и в момент на недоволство и разочарование, може да доведе до по-лоши последствия, включително отслабване на демокрацията и увеличаване на безконтролността. Също така, важно е да се подчертае, че гласуването не е само задължение, а и възможност за гражданите да изразят своите предпочитания и да предизвикат промяна. Необходимостта от адекватно и сплотено участие е особено актуална, за да не се оставят решенията в ръцете на по-малко представителни или компетентни лица. Времето, в което живеем, изисква активно гражданство и критично мислене. Гласувайте, участвайте в дебати, задавайте въпроси – само така можем да изградим по-добро общество. Вашето послание е призив за действия, които могат да доведат до положителни промени.
Уви- не мога да Ви зарадвам. Приемам ситуацията и винаги съм бил убеден , че ситуацията е критерий за реалност, а не нашите мечти и въображения. Научил съм се да плувам в океана на живота , а не да го критикувам и псувам. Приемам същността на живота и на хората и ги оценявам по техните постъпки, действия и начин на живот. Образованието не го доказвам само документално , а с практически резултати. Да съветваш хората да гласуват в сегашния момент, в нашата страна и да носиш вода от 9 кладенци за да докажеш тезата си ---това за мене си е престъпление към хората, които не се хранят от държавната копаня. Всяко действие, което не е добронамерено, не е разумно и не е извършено от доказан специалист , с богата ползотворна практика е престъпление.
Аз си избрах малка партия. Манафи за просперираща България - МПБ, малка бутикова партия със страхотна предизборна програма. Пускам за тях, дано влязат и те в парламента, за да станат 25-30 партии в парламента и да направят стабилна 15сеторна коалиция.
Както е тръгнало Копейкин ще е първа или втора сила в парламента. Така че ватенките ще ни превземат отвътре както винаги. Така че припомнете си отново руският език като не ходите да гласувате с оправданието че няма за кой.
Българи гласувайте! Партии и коалиции, колкото искате! Няколко системни партии и коалиции и останалите популистки и екзотични! Вие ще решите с гласа си дали ще изберете системна партия и реално управление или красиво говорещи празнодумци, обещаващи ни неизпълними неща и носещи хаос и разруха! Изборът е на всички гласуващи!
Преди всички избори политработниците агитират популацията колко е важно да се гласува и на изхода получаваме все по-бедна, ограбена, болна и изостанала държава, все по-богати и нагли олигарси, все по мръсна природа.