Коментари - Фолк певицата Деси Слава на разпит в съда за убит пешеходец | Днес.dir.bg

Лека му пръст на човека, но да тичаш по магистралата си е самоубийство.

Не е за вярване, шофьорът на чалга-певица да кара лимузина/джип по магистрала със 120 км/ч ??

Типичен изказ за фолк певица - "търчеше". В институция като български съд смятам изказа й за достааа...простоват.

Извивнявам се но какви са тея пешеходци на магистрала?

телефонът е карал, а Деситу на задната седалка си е играла с шофьора

А какви са тия коли по тротоарите?

Е не може да живееш в България и да не знаеш - тук идиотите нямат край. Виждал съм уникални изпълнители по пътищата. Добре е човек да има камера в колата - забравих точно как се казваше - дето записва, че доста проблеми може да ти спести.

Аз досега тротоар на магистрала не съм виждал особено в най-лявата част от пътя.

Бе, лесно се коментира без да си бил там. Но на магистралта и със 120 да караш, шансовете да избегнеш "пешеходец" дори през деня са малки.

Аз не проумявам защо изобщо съдят шофьор, бутнал човек НА МАГИСТРАЛА... На магистралата няма място за пешеходци, велосипедисти и мотопедисти и на магистрала се кара бързо - до 140 км/ч. И каква е вината нашофьор, каращ със 120, че пред него притичал някакъв самоубиец??? Четох другаде, че експерти сметнали, че ако бил карал със 70 км/ч щял да успее да реагира - смях. МИ ако беше карал с 30 км/ч можеше онзи да е пресякъл половин час преди колата да стигне до мястото.

Видеорегистратор. Има дори модели за под 100лв

Как така в лявата лента само с 120 км/ч ?

Кифла !

Аз блъснах куче на хемус със 120км/ч Броня радиатор, стрес. Една граница на север в румъния ще видите магистрали с огради които трудно ще пресече животно, а патрулна кола с прожектор на тавана обхожда денонощно. Е нали румънците ги нареждаме цигани били.... Те така ако този беше оцелял, те трябваше да го съдят....

на мангустите там им е слабото място ,при пресичането на магистралите . А кой ще му плати щетите по колата на човека .Дано каско да е имал

Е какъв да е?!

Това какво общо има?

...си ти, тъпако!

Какви са тия пешеходци по магистралите?! Да не са променили нещо закона в БГ и аз да не знам?

Магистрала и пешеходец? Ужас.

Пешеходец на магистрала няма. Следователно шофьорът е невинен. Но не и в Територията. Бил върнал колата назад и вещите дебили не можели да установят подробности.... какво искат да кажат!? Какво неясно има!? В САЩ, в Германия, ако крачиш където няма пешеходна пътека или светофар си виновен. Даже те съдят.

Като пътувах с кола от австрия за София, разбра че съм в българия по тъмницата на Калотина и че за малко да се нахакам в мантинелата на пътя, която не се вижда, даже светоотразителна колонка няма там! Но знаци къде да си купиш винетка - колкоо искаш! И в нито една страна нямаше дупка на мрежата на магисралите, камо ли да липсва мрежа стотици метри!

За съжаление България си седи в 1955 година като законодателство и като общество. Да живее БКП.

За тебе главни букви няма ли??? Омръзна ми от неграмотни коментатори!

Какво прави пешеходец на магистралата?! И защо в статията се набляга на факта че колата се е движила с над 120 км/ч. Та това е магистрала. Разрешената скорост е 140 км/ч. Не може шофьорите винаги и за всичко да са виновни! Пешеходците освен права имат и задължения, но на мен лично не ми се случвало да видя глобен пешеходец за неправилно пресичане например....

печатна грешка

много важно дали е писал с главни или без главни. Виж "какво" е писал за територията. Което си е истина.

Ама как може сега така ? Той човека си вървял по тротоара в лявата лента на магистралата и изведнъж го блъснала кола.Осъдете го тоя шофьор , всеки знае ,че магистралата си е пешеходна зона :))))

Инциденти с "пресичащи" магистрали или разхождащи се по тях, трябва бързо да приключват с решения в полза на водачите на МПС. Някой, може ли да каже, на коя магистрала е обособено място, разрешено или прието да се пресича или ходи по нея? Единственото място за престой на пешеходец е на отбивките за почивки или в аварийната лента при аварийни ситуации.

По тротоарите на магистралата ли бе дебил? Тия коли по тротоарите плащат данъци с които ремонтират пътищата по които ходиш бе говедо!

прав си за първото, но 140 км/час е таван, а не задължителна скорост. има и едно нещо, че водача е длъжен да управлява със скорост съобразена с условията

Че то просто, бе. След този инцидент да хванат и да сложат едно ограничение от 40 км/ч на магистралите, че да може хората спокойно да си пресичат.

Ми що не каза че се страхуваш сама в банята? Аз щях да се жертвам бе моме!

А защо са и дебели бедрата ?

Ако е имало мъгла що не? Защото и така описания образ на шофьор от теб си има инстинкт за самосъхранение

Основния проблем е, че подобни дела се влачат с години. В случая от 9 септември 2016 е инцидента - 2 години и половина този шофьор е в ада. Човека пресичал магистралата не може да се върне. Магистратите трябва да проявят професионализъм и човещина и да решат делото много по бързо. За 3 месеца максимум от датата на инцидента. Това е проблема на България.

Точно

Какво има да се гледа на това дело че се търкаля от 2016г. ???? На магистралата е разрешено да се кара с 120 км.ако изкочи човек или друго препиятствие, трябва да си професионален шофер от Ф-1 за да го избегнеш евентуално.А и на магистралата е забранено хора да се рзхождат.

От значение за изясняване на обстоятелствата и интерес на обществото е да се знае каква е колата, която е управлявана при извършване на пътнотранспортното произшествие? По това може да се заключи, какъв е спирачният път на този вид автомобил. При скорост над 120, дори и 140 водачът може да не е способен да спре до покой моторното превозно средство, ако пешеходец излезе на пътното платно. Всъщност налице е сериозно съпричиняване на птп и настъпилия вредоносен резултат е следствие от неправомерното поведение на пешеходеца. Ограничението на скоростта на Магистрала Тракия е 140 км/ч. Това, обаче не дава право на никого да отнема човешки живот и от тук вече отговорността се поделя в по- голяма част между пешеходецът и водачът в по- малка част/ Никой пешеходец няма място на магистралата. Каруци, мотопеди, атв-та и колоездачи също. Много е възможно водачът да бъде признат за виновен в причиняване на смърт по непредпазивост, но отговорността му да бъде при многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Мъглата, обаче не е смекчаващо, а отежняващо вината обстоятелство и за двамата, защото по време на мъгла трябва да караш с толкова, колкото да спреш в случай на опасност, а пешеходецът буквално е виновен за причиненото птп, защото е могъл и е бил длъжен да предвиди, че по пътя се движат коли и с факта на стъпване на пътя може да предизвика произшествие. самата Десислава единствено може да каже, че водачът е настиснал рязко спирачките щом е спрял, оказали са първа помощ, но не са могли да спасят човека. Едно нещо друго не ми е ясно? Какво ще правиш на магистралата, ако ти се живее? Нищо не оправдава пресичането на пешеходец през пътното платно.

Условията явно са били нормални , пешеходец на магистралата не е условие с което да се съобразяват шофьорите , особено в лява лента.

И с 60 да караш , като изкочи някой самоубиец на непредвидено място , пак ще го бутнеш! Онзи ден на Раковска както си карам и ми свети зелено , някакъв изведнъж мина пред колата ми и имаше късмет , че го видях и спрях.Имаше поне 20 човека на тротоара и чакаха да им светне зелено , тоя си мина все едно е в южния парк , а не на кръстовище с натоварен трафик.

Щом причината за смъртта е кръвозагуба от срязването на мантинелата значи директния удар не е бил толкова силен. Каквато и мъгла да е имало колите имат габарити и се виждат. Един човек без светло отражатели и без мъгла може да стои на пътя и да не бъде забелязан. Става дума за 5 часа сутринта септември месец. Изобщо има ли смисъл да ги гледат тези дела като защитата винаги може да използва делото на Стависки като юридически прецедент.

Всеки шофьор е ДЛЪЖЕН да се движи със скорост, която му позволява да спре в РАМКИТЕ на видимия от него участък. А по тъмно - видимият участък е значително по-къс.

Сириозну?

Това дело за самоубийство отдавна трябваше да е прекратено, както и всяко друго подобно, разбира се.

Признай си че си жена! Само къси и дълги са ви в главата.

по закон не са място за разходки. Би трябвало да се потърси отговорност от близките на самоубиеца за нанесените на хората материални и нематериални щети.

Деси да не му е отвли4ала вниманието на мом4ето от предната седалка, леко полегнала в ляво ?

Значи нощем по магистралата трябва да с екара с 40-50, а? Има и такъв момент, че скоростта трябва да се съобразява с вероятните причини за спиране. Когато се кара в града е ясно - да ти скочи пешеходец е вероятно. Ама когато се кара по магистрала пешеходец не трябва да има.

е като да пресичаш железопътна линия. Всеки сам си преценява, но й си носи последствията. Каква е била скоростта, определят експерти. Няма да е 120 км.в.ч., ясно е. По висока ще е. Но това няма значение за същността на проблема. Освен, че шофьора, ако е карал с над 140 км.в.ч. ще го осъдят. Най-вероятно условно. Магистрала не се пресича. Ако някой я пресече, си е на негов собствен риск. Да, вероятно шофьора ще го осъдят. Но ще е условно. На магистрали нямат работа да пресичат случайни хора. Вече ако е аварирал шофьор, пометен от колата им, да. Там няма мърдане - присъдата ще е друга и по-строга.