Коментари - Тимерманс: Конвенцията просто защитава жените от насилие | Днес.dir.bg

Абе аз се сещам за една мнооого демократична европейска страна, в която жените на новогодишните тържества бяха отделени от мъжете с огради , за Германия става въпрос, не за друго, б...х му и напредничавото мислене

"Конвенцията защитава жените от насилие нито повече, нито по-малко" Ми дайте тогава, една конвенция и за мъжете? А защо не - и за децата? А може и за възрастните, че и за бездомните и т.н. щом с една конвенцийка просто стават нещата..? Нали "конвенцията защитава"-ла?

Лъжеш маймун ? Никаква конвенция не е нужно на България живяхме 1300 години без истанбулската конвенция ,ще проживеем още толкова без нея !

На челото му пише- соросоид

Ами като защитава жените, напишете го ИЗРИЧНО. А не да промъквате "социални полове" и други простотии.

Айдеее... започна голямото лъжене. След като слушах лъжите на проф. Даскалова, че "полът бил САМО социален" и накъкъв друг, така че нямало социален пол, а просто пол. Сега и този Триперманс почва да обяснява за какво била Конвенцията. Ами като е САМО срещу насилието срещу жени и деца, ЗАМЕНЕТЕ В НЕЯ ВСИЧКИ ДУМИ GENDER СЪС SEX.

Патриотите трябва да поставят въпроса към ГЕРБ ребром,особено след като имат подкрепата на обществото и становището на Българската православна църква. "Или оттегляте Конвенцията,или край на коалицията!"

Абе боклук, гледай си там службицата и не мешай на българите!Ние жените си ще си ги пазим от насилое! Ти си пази твойте педерухи!

лъжлив, безполов, еврогейски катил, изчезни от хоризнта, няма да подпишем извратената ви измишльотина!

КЪДЕ Е КОНВЕНЦИЯТА ЗА ЗАЩИТА НА МЪЖЕТЕ ОТ ЖЕНСКИ ТОРМОЗ ??? ТОВА Е ЕДНА СЕКСИСТКА КОНВЕНЦИЯ, КОЯТО ДИСКРИМИНИРА МЪЖЕТЕ !

За пореден път ви обръщам внимание,че в тази Конвенция няма нищо за ДЕЦАТА. Това Бойко Борисов си го измисли,за да бъде по-трогателно.

Странно, когато приемаха и прокламираха приемането на стотици хиляди емигранти (90% мъже), повечето от които са свикнали жените да бъдат с бурки, забрадки и т. н. Тогава не помислиха ли за защитата на европейките? А ако толкова пък трябва да се мисли и натяква за сексуален тормоз, то дали пък една поразголена, засукана и нагримирана жена, демонстрираща апетитни форми не осъществява сексуален тормоз спрямо околните мъже? За това някой помисли ли? и дали този тормоз е по-малък от този, че някой на който не са издържали нервите я е пощипнал за задните части?

За Западна Европа въпросът за социалния пол може да не е важен, за нас е. Ние не го искаме, а тази конвенция го насажда. Освен това ние знаем конвенция никого не пази, т.к. някой трябва да я прилага на практика, МВР трябва да я прилага, а то МВР един закон за движение по пътищата не може да приложи, та камо ли конвенция, където действието се развива в домашна обстановка. Значи тази конвенция сама по себе си нищо недопринася, но отваря врата за издевателства от разни организации за защита на изроди, които се хранят от тази дейност. Следователно приемането на конвенцията е против обикновените хора в България (надявам се да са мнозинство) и техните деца.

Този Тимерманс трябва да е доволен от насилието срещу жените. Иначе как щеше да се появи на бял свят и ся сладко да папка от европаричките?

"Това е достойният начин да се действа в Европа през 21 век." Г-не, нима не знаете, че българите са с манталитет от 18 век?

Нали има равенство на половете, или пак по съветско-еврейската доктрина, трябва да разбием основната клетка на обществото, защитавайки и давайки права на единия пол.Къде са правата на мъжа срещу женски изневери и тънки имотни сметки.Не става ли въпрос и за нашите бащи, братя и синове.Ай сиктир бе битермиш, не стига, че жените бачкат по-малко за пенсия, не стига , че статистически живеят по-дълго от мъжете, ами и закон трябва живота си да го прекарат със страх, от измислен закон, заставяйки ги да бъдат пендаци.Нужен е Морален кодекс на европейския гражданин, който строго да регламентира правата, задълженията и отношенията между половета, а не тинтири-минтири-дигам краката и пълна касичката.Нали виждаме на последък с какви смешни обвинения разни сдухани флигорни търсят дивиденти със задна дата.

Момчетата поне преди се случваше да се бият. Това прави ли ги жертви? ;) Защо изобщо делят защитата и насилието на жени-мъже? Законите трябва да са еднакви. Всяко споменаване на мъж-жена е дискриминация. Реално нарушава и Конвецията за правата на човека.

Какви жени, какви пет лева! Нали вече се уточнихме, че в Западния свят вече няма жени! Има само родител 1 и родител 2 и една камара полове ...

Конвенцията просто покварява обществото!

Дошъл си някакъв от на майна си да ни обясни, щото видиш ли ние не можем да четем и да мислим самостоятелно! И какво се очаква?! Да зяпнем боговейно с уста, пред "белия човек" и да се съгласим на всичко ли!? :) Много е объркал хората и държавата този!

Да ги сваляме тия. Под прикритието на някакво председателство ни пробутват високи цени на тока, заради което бяха свалени, педерастки конвенции и кой знае още какви издевателства са ни подготвили по нареждане от "началниците"

ДИР! ДНЕС ВСЯКА ДРУГА БЪЛГАРСКА МЕДИЯ ПУБЛИКУВА СТАНОВИЩЕТО НА БЪЛГАРСКАТА ПРАВОСЛАВНА ЦЪРКВА! ВИЕ МЪЛЧИТЕ КАТО ЕВРЕИ НА ПАСХА И ВМЕСТО ТОВА ПУБЛИКУВАТЕ МНЕНИЕТО НА ТОЗИ СКАПАН ЕВРЕЙН!...

Този до кога ще виси тук?! Но е казал нещо вярно: "Българското Народно събрание е изправено пред важно решение дали да ратифицира или не Истанбулската конвенция. Това, разбира се, ще бъде напълно суверенно решение." Ще принудим парламента да бъде суверенно.

Това се казва масирана атака :)))) Ежедневна и вече досадна ... И определено с обратен ефект. Охлювът от снимката явно не е схванал , че закрилата на жените и децата се осъществява първо от висшия закон на България - Конституцията . Второ : от НК . Имаме си и Закон за закрила на детето . Стамбулският парцал е абсолютно ненужен , обаче отваря много опасната възможност за промяна точно на Конституцията с непредвидими последици . Това се опитват да постигнат слузестите жидо -геюве. НЯМА ДА СЕ РАТИФИЦИРА ! Свиквайте с тая мисъл , капиш ?!!!

Добре де. Жената не е ли човек? Законите не я ли защитават както всеки човек, та трябва отделно нещо да се приема?

Предпочитам мъжа ми да ме млати и после да ме клати,отколкото него да го клатят

Жените и децата винаги ги пази закона и няма нужда от глупости, като въпросните конвенции и конвенцийки, натрапващи ни третополови и всякакви подобни извратеняци... Ако има зор, въпросния Тимер..... не знам кой си - да си сменя пола и да се взима с някой третополов! Никой не му пречи и забранява!

Тимерманс: Конвенцията просто защитава жените от насилие -------------- леко и измежду другото защитава и едни други "хора" и техни те им работи ---------------- законите за насилие над жената детето кучето котката... действащи на наша територия са работа на булгарския суверен а не на чужди пипала

Няма защо третополовите да се натягат толкова. Каквото кажат началниците. ТОЙ вече се разпореди на разпоретините да гласуват ЗА.

Ако е вярна статистиката на този господин,че всяка 3-та жена в ЕС е била жертва на насилие то тогав ЕС е като арабския свят. Да не би да говори за държави като Испания? Там наистина си бият и дори убиват жените твърде често.

Този очилат холандец да се маха от България

Конвенцията третира: - всеки мъж като престъпник, само защото е мъж - по силен е от всяка една жена, следователно е потенциален насилник - вскяко дете следва да е развратено от ранна възраст и да знае че дупе пол няма - ако не се подчините на ЛГБТ лобитата, вие сте извратени дискриминатори Айде ама от такива.... НИЕ СМЕ НОРМАЛНИ И ТОВА НЕ Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ!!!

Да се проведе РЕФЕРЕНДУМ!

Ако конвенцията просто защитава жените от насилие, то тя е дискриминационна, защото автоматично приема мъжете за насилници и не казва нищо, ако насилие от жена (напр. 120 кг цоцолана) бъде упражнено върху мъж (напр. 65 кг съпруг под чехъл). А ние сме демократична държава и не допускаме дискриминация по полов признак, нали така? Аре у лево тогава... :)

Всяка трета жена. И всеки втори мъж е бил жертва на насилие, просто защото е мъж - я на пътя, я разправии още в училищна възраст... Щеше да е хубаво вместо всичките изписани сто статии по темата, да се напише някъде кратичък обзор какви са слабостите на сегашните закони срещиу насилието, за да знаем какво и защо се иска да се заменя и подобрява.

Че жените и децата и сега са под закрилата на закона, и без да подписваме нови хартийки, обаче тая конвенция малко сексистка ми се види, а правата на мъжете де ги, или тех може да ги налагаме с тиганят?