Коментари - Еволюционните реликви в човешкото тяло. Ненужни или все пак важни? | Днес.dir.bg

Не се споменава нищо за функцията на гърдите при мъжете. При жените е ясно.

Скоро и ташаците на западняците ще бъдат ненужни реликви, с тези темпове на изпедерастяеане

Какви ли останки ще оставим ние за бъдещите поколения? - Ботокс, силикон, вейпове. Малко ли е?

Колкото до Дарвин, той също не е бил убеден в еволюционната си теория. Наблюдавал е и е доказал наличието на адаптация и естествен подобор и до там. Доколкото знам, неведнъж е споделял, че произходът на човека не е доказан. Маймунската теорийка е просто недоказана спекулация. Средният човечец винаги преувеличава и помни само най-впечатляващото от всяка теория, защото го мързи да мсли , а и не му се получава често.А се впечатлява най-лесно от крайности. ПС. Съжалявам, ако звуча елитистки. Извинявам се.

Еволюционната теория е подигварка със Сътворението. Според нея колкото по-назад във времето вървим, толкова по-несъвършен е човекът. Т.е. колкото си по-близо до Сътворението, толкова си по-подобен на животно, че дори и на амеба.Това е обърната парадигма. До момента не сме видели маймуна да стане човек. Но сме наблюдавали как дете израстнало в джунглата не само прилича на животно, но и до края на живота си може да не се очовечи. Съответно, посоката изглежда точно противоположна. Ако говорим за биологичната адаптация на видовете, то такава съществува. Има го и естественя подбор. Но никой не е казал, че новите видове са по-съвършени, те просто са по-пригодни за новите условия и не са така пригодни за условията такива, каквито са били. Има разлика между усъвършестване и приспособяване. Ако ти порастне гърбица и започне да се пълни с вода, това може да е много удобно на една пустинна планета, но на Земята едва ли ще си мого щастлив. И статията тук е пълна с противоречия. Защо сме били настръхвали - ами защото така се борим със студа. И в този век може да ти стане студено, толкова ли е странно?

Ето че се изясни и разликата на между видовете.Нашите древни предци са настръхвали от студ а ние се удървяме.В първият случай става въпрос за приспособяване във вторият за еволюция.

едно е сигурно маймуната произлязла от руснака ха ха ха ха

От момента в който се отделим от Бога - източника и поддръжника на живота, истината и правдата, започваме да умираме духом и тялом. Ако Господ не се намеси на време, за да вземе своите верни служители в Небесното царство, не би оцеляла и една жива душа на тази планета. Природата на грехът е смъртоносна. По своята същност е егоизъм или насочване на любовта отвън навътре към себе си. Живот според този принцип е сигурна рецепта за разпад на личността и обществото. Води до загуба на способност за любов и емпатия. Повечето тежки психически заболявания, когато няма явна биологична причина, мога да се дефинират като упорит егоцентризъм. Това е принцип противен на живота. Какво по същество проповядват теоретиците на естествената космическа и биологическа еволюция? Проповядват егоизъм. Живот за себе си. Поставяне на себе си и личните интереси на първо място. Желание за себевъздигане, да си по-добър от другите и да имаш предимство пред тях. Но когато мнозинството следват този принцип, общото ниво постопянно пада надоло. Всеки се опитва да се издигне за сметка на интересите, здравето или достойството на другите. Такъв е светът в който живеем поради непознаване на Бога. Абсолютно ненужно е да живеем за себе си. Всемогъщият Бог се грижи за всички с любов, която надминава човешките разбирания. Знае съвършенно добре от кое истински се нуждаем. Истинският живот е живот за Бога и за другите. Триединният Бог живее заради сътворените същества и кръгът се затваря. Битието е сплотено с любов насочена към другите. Общество което осъществява този принци на живота е неразрушимо. Законът на живота и свободата гласи: /Матей 22/ "37 А Той му рече: “Да възлюбиш Господа твоя Бог с цялото си сърце, с цялата си душа и с всичкия си ум”. 38 Това е голямата и първа заповед. 39 А втора, подобна на нея, е тая: “Да възлюбиш ближния си, както себе си”."

Моме, наричам те така, за да съм по-възпитан. Първо прочети какво се нарича "рудиментарен орган" и тогава пиши статии за тези неща. Реликви има в музеите и в главата ти. Ето, цитирам ти определението от интернет енциклопедията: "Реликвите са исторически, религиозни, семейни (наследствени) и технически". Да виждаш някъде медицина или поне биология?

е все така липсата на достатъчно мозък в главите на хората, за да няма повече войни и излишно страдание по света.

Дарвин е погребан като християни в църква в Лондон

Историята на милиони години еволюция е разказва Сатана и неговите слуги, които искат да заемат мястото на Бога в живота на хората. Тя няма никаква научна стойност. Божието слово ни разказва истинската история. /Евреи 4:12/ "Защото Божието слово е живо, деятелно, по-остро от всеки меч остър и от двете страни, пронизва до разделяне душата и духа, ставите и мозъка, и издирва помислите и намеренията на сърцето."

Съществува само вътрешновидова еволюция! Всичко останало са фантасмагории! Но трябва да се мисли, а не да попиваме всичко наготово

Мозъчната кора, за да се живее днес са достатъчни рекциите на малкия мозък и средния мозък, всичко останало носи яко главоболия Значи позивната кой не скача е червен значи да се скача, Чий е крим носи съвсем първосигнална реакция, тоест не е нужна чак толкоз лазвита мозъчна кора, че ще почне с тъпите въпроси, хахахахаха

А какво ще кажете за женския оргазъм? Какъв е смисъла от него от еволюционна гледна точка?

По-тъжното е, че след 60-65 годишна възраст и п*нисът се превръща в еволюционна реликва...

съвсем скоро е открила за себе си еволюционната биология. И възторжено ни съобщава това.

са практически във всеки компонент на телата ни. Например очите. Понеже живота възниква първо във водата, окото се развива първоначално във водна среда, която е с друг коефициент на пречупване. Рибите виждат фокусирано едновременно и далечните и близките обекти. След като живота излиза на сушата, окото трябва да се адаптира към новата среда. Обаче, еволюцията може само да надгражда над вече съществуващите компоненти, не може да ги премахва. И нашето око сега може да фокусира само по отделно на близо или на далече, но не и едновременно. Друг пример е мозъка, кората или както я наричат неокортексът в който е съзнанието е само една част надградена над останалите части които съществуват при много други видове. Друг пример: структурата на кожата. Ако се вгледате в нея от близо, тя е запазила реликви от структурата на люспите при влечугите. И т.н.

Неубедителни аргументи. А какво ще кажете за потенциала на мозъка. Използваме малка част от него, другата ни е недостъпна. Т.е. има еволюционно изпреварване, ако трябва да говорим за еволюция. Или окото на октопода - по-съвършено от човешкото, а октопода е мекотело, все пак.