Ето го прокурорското обвинение срещу Елена Йончева в пълния му вид
От официалното съобщение става ясно, че майката на червената депутатка не знаела къде живее дъщеря й
Обратно в новинатаКоментари - Ето го прокурорското обвинение срещу Елена Йончева в пълния му вид | Днес.dir.bg
Коментари
До “2019-01-23 15:07:14 Мхъм (нерегистриран).... Йончева спокойно може да докаже, че е работила в телевизията - финансовите документи за заплати и осигуровки следва да са налице....“ Не само това- уведомление за ВСЕКИ ТД се праща от работодателя и към НОИ- следователно, е напълно реализируемо да се извърши двойно засичане на документи/ ТД, Уведомление за ТД към НОИ/и ако то покаже напр. антидатиране, незаконосъобразна промяна в съдържанието на първоначално депозирания в НОИ ТД, какво правите? Ами уведомяването на НАП при сключване и изменение на ТД от един работодател с един служител?:):):)
Лудо то Ленче е с двата крака в пандиза. А с политическата кариера на г-жа Лъжа, която я вкара в политиката и стои твърдо зад гърбът и е свършено. Червените ще я разкостят.
Не знаех че Шехерезада е писала приказки и на юридическа тема... Успех с доказването на изводите им-)
да не се изпъзне и Йончева както Бисеров!
Ленче, помниш ли големите дъждове, когато придойде водата и подкопа граничната ограда? Помниш ли какви ги говореше и кой ти беше виновен за падналите валежи? Как си сега, Ленче, добре ли си? Хубаво ли ти е?
До 2019-01-23 15:07:14 Мхъм (нерегистриран)“....В обвинението има и един забавен момент - тя била продавала филмите на телевизията, като се внушава, че с това се доказва, че не е работила там...“ Ако е работила по КТ, значи би следвало да има ТД при ЧР на тв-то. Ако обаче там има само договор за покупко продажба на еди каква си техника, като за едната страна подписа е положен от йончева, как това доказва, че йончева е била точно служител на тв, а не контрагент В2В? Къде й е ТД, в който е вписано, че тя е служител на тв? Изобщо- собствените Ви разсъждения доста издишат от юридическа гледна точка:)
Дали ще имаме втора Иванчева ?
нареди всички държавни дружества да са в банката на мустакя-тиквата? кой нареди изтегляне на парити или част-ореха!
Пълна измишльотина. През 2012г. всички са си бутали кинтити в КТБ заради изгодните условия а Цв. Василев дори беше банкер на годината. И сума ти фирми бяха свързани с фирмите му, но това не беше проблем. Такива обвинения могат да бъдат повдигнати на всеки неудобен. И И. Костов си беше изтеглил парите когато банката вече беше тръгнала. Очевидно е поръчка от тиквената компания.
Всеки с повече от 2 грама акъл в главата разбира за какво става дума. Става дума за асфалт
По смахнатата логика на спецпрокуратурата, за получените през 2013 г. лихви по депозита ми в КТБ, е възможно сега да ме привлекат за обвиняем за пране на пари, без да е доказано в съда, че средствата за лихвите са резултат на престъпление. Това е Абсурдистан.
Абе има два тънки момента в обвинението: 1-ят е, че " Установено е, че това са средства, собственост на "КТБ" АД, които са присвоени от три длъжностни лица от "КТБ"АД, на които ПРЕДСТОИ повдигане на обвинение." Това означава, че присвояването все още не е доказано в съд, който да е постановил, че то наистина е извършено. Т.е. Йончева може да е оперирарала със средства, които не са с престъпен произход. Няма как да я осъдят, преди да завърши с окончателна осъдителна присъда делото срещу тези три длъжностни лица. 2-ят тънък момент е "Събраните доказателства са обосновали извод, че Елена Йончева е знаела за престъпния произход на средствата и че са предмет на длъжностно присвояване." Точно това предполагам, че ще бъде и оспорено от адвокатите й (след осъдителната присъда по делото срещу трите длъжностни лица). На платежното не е пишело "присвоени суми за изпиране", нали?! :) Няма как и да има документи, които да докажат, че тя е "знаела". СРС-та дори и да има, по тях тя не може да бъде осъдена. Остават свидетелски показания, но там винаги е "думата на един срещу думата на друг" и по принцип винаги е в полза на обвиняемия. А ако не се докаже, че тя е знаела, значи няма пране на пари. В обвинението има и един забавен момент - тя била продавала филмите на телевизията, като се внушава, че с това се доказва, че не е работила там. Това е частна телевизия и е напълно възможно и едно и другото да е вярно. Йончева спокойно може да докаже, че е работила в телевизията - финансовите документи за заплати и осигуровки следва да са налице. Може и да е работила и по граждански договор за телевизията, което е друг вариант (предполагам, че е било точно така) - телевизията я е наела да направи и й продаде някаква продукция.... Така че - все тая е. Неосъждането на Йончева е почти 100% сигурно. Но ще й попречат да участва в евроизборите, а очевидно това е и целта. Независимо че след като съдът я оправдае, тя ще съди България до дупка в Страсбург и после пак ние ще платим пропуснатите от нея ползи, нанесените й психически травми и т.н.
Помните ли прокурора Роман ,който арестуваше Николай Цонев? Ти си престъпник и като такъв-на колене! И кво стана? Цонев спечели на всякъде,само че не Романчо,а ние платихме за неговите простотии!
До къде ни докараха гроб - да браним Йончева :) Да не забравяме, че и в момента самият Цветанов е само обвиняем, но не и осъден, т.е. още нищо не е доказано за "фалита" на КТБ.
Това гонене трябваше да започне преди 20 години. Ама тогава много удобно нямаше спецпрокуратура. Имаше само наши хора в съда.
Ами сега остава да се намерят и милиардите левове на фалиралата КГБ.Не съм адвокат на никого.
Гьобелс е казал,че една лъжа когато се повтори многократно,тя се превръща в истина.Точно това прави властта.Колко други престъпления засекретяваха,а сега решиха предизборно да раздухат този случай.След либийския танкер,започнах. да си връщам доверието в съда.
Наистина цялата работа смърди здраво, но не изглежда незаконна. За мен по-интересно е следното: 1. 2006-2009, когато гаджето ѝ е мин председател, Йончева има финансиране на проекти по 1-2 милиона на година и е титулована за най-добрия български журналист (явно и най-скъп). С предполагаем доход 500 000 на година 2. 2009-2017 Йончева, като най-добрият български журналист, без Станишев, едвам си осигурява вече 0,5 милиона чрез КТБ и офшорки. Все пак със заплата 12 500 на месец. Доход 150 000 на година 3. 2017 - 2019 - Йончева, като най-добрият български журналист, влиза в БСП с предполагаема заплата 5 000 лева и год доход 50 000 лева и прави 100 репортажа за една ограда Обикновено една кариера расте, докато в нейния случай, доста интересно се движи стремглаво надолу!
Това навежда на мисълта, че всички теглили кредити от КТБ следва да получат обвинения защото са знаели, че кредитите са получени по престъпен начин с разрешение на Цветан Василев. При това положение доста "високи" хора трябва да бъдат привлечени под отговорност. Греша ли ?
Да- грешите! Прочетете си основният състав по чл. 235 ал.1 от НК, после прочетете квалифицираният състав по чл. 235 ал.ал.3 т.3 от НК и ми кажете- има ли разлика в субекта на престъплението? Нали не искате да се изпитваме тук- във форум- по наказателноправни науки?:) Ами- съобразете поведението си съгласно това искане:)
С тая смешна прокуратура всеки ще иска да го осъдят, та да прилапа после обезщетение в Страсбург на гърба на данъкоплатците
Ау-у-у-у-у-у-у-ууууу, колко са добри от Прокуратурата! Направо да им се чудиш как от лизане на едни (известни) задници им е останало време да изфабрикуват тези нелепости!!! А пък от ДИР-а, които по принцип и с голямо закъснение, препечатват новините от други агенции, сега удивиха с бързина на разследващите си журналисти, ако въобще имат подобни хора! Много удобно и печелившо! Но пък у нас всичко е до време, та не се знае дали са заложили на печелившия кон тоя път! Да не стане накрая конфуз?
В България има само буржоазни партии и никакви други. Те са винаги мафиозки и експлоататорски
Клед "перачката" да се готви "приватизаторката"
ГЕРБ, прокуратура и полиция отново станаха за резил
те всички са получавали пари от КТБ и Цветанов
А стиска ли ви да разпитане цветан василев по въпроса,или там бият по зурлата?!;)))))))) .. виж бабата с адреса как сте разпитали!;))
Новината пак даде повод за разделение на "нашите" и "вашите". Това ни е основополагащият народностен недостатък - не се борим срещу нарушенията, а ги тълкуваме според това кой ги е вършил. Помислете кой и защо подаде сигнала срещу Йончева и тогава отсъждайте.
По каква логика се очаква един получател на банков превод, да знае какъв е произхода на наредените от някое друго лице средства? Тия от ГРОБ нямат грам мозък.
“....По каква логика се очаква един получател на банков превод, да знае какъв е произхода на наредените от някое друго лице средства? ...“ Вие чели ли сте Особената част на НК? Ами вземете, че я прочетете и вижте правната квалификация на деянията от статията! Ако не ги разбирате, посъветвайте се с колега- пеналист, и ще Ви стане ясно.Специалността “Право“ се учи в университет, а не чрез субективни квазитълкувания по форумите! Но на всеки партиен трол това не му е изгодно и си тиражира своята партийна версия с цел окалване на политическите му опоненти, а после заедно с тях си делите фирмите, чрез които черните ви партийни каси перат пари! Толкова сте ми опротивели всички политически партии заради лицемерието, лъжите, цинизма и прането ви на пари, че повече няма накъде!
Що не осъдите някой за нарушение на Особената част, просто така - нарушил Оспобената част? Да сте чувал за правни норми. И сега изненадата - безпартийна съм и не гласувам, герберско тролче от Свободния университет в Благоевград.
До 8888 - вижтв нормата в НК - "знае или предполага към момента на получаването му, че е придобито чрез престъпление или друго общественоопасно деяние". ... към момента на получаване .....! Я, отворени братко от ГРОБ, обяснете как през 2012 г. Йончеа може да е знаела за престъплението, след като това и през 2019 г. не е доказано. Аман от тъпи герберасти
БСП трябва скоро да вземе властта, че инак Йончева гори. Почват пак сигурно партизански действия, ще има сигурно запалени коли пи кварталите, ще обясняват колко висока е престъпността, ще да доказват колко лошо живеем, как да се спасим от Европа, как без Русия сме заникъде, и още и още
Нека пожелаем успех на прокуратурата
Долу-горе така, елементарно, дори просташки, ни крадат от мноого време. Кофти, нали? Още по-кофти е когато го правят борци за социално равенство и справедливост, когато борците срещу гнилия капитализъм се оказват най-активни, но лицемерни светци!!
Очевидно е опит да бъде "сготвена" подобно на Иванчева. Давам ви гаранция, че и двете ще спечелят пред съда и после ще съдят държавата за много по големи обезщетения и ще спечелят и тези дела. И всичко това ще бъде на наш гръб, заради глупостта на Хъбов да ползва съдебната система, за разчистване на лични сметки...
“Гаранцията“ Ви на какво се основава- на систематично тълкуване на правните норми на НПК, НК, ТЗ, ГПК или на “гаранцията“, дадена Ви от онзи, който Ви мотивира финансово, за пишете в защита на йончева/ с малка буква, защото е била политик до неотдавна/. И ако написаното от Вас не се сбъдне- тогава- каква отговорност носите Вие- гражданска, наказателна дисциплинарна или административна?:) Тези “гаранции“, които ги “давате“, нямат никаква правна или друга стойност и са несъотносими към казуса йончева.
каква отговорност понесе романов за ареста на Цончев и плати ли парите по делото в Страсбург?
Добра идея! Досега пишех с малки букви само абревиатурата герб, почвам и имената им така да пиша. Не съзирам там нити един политик.
Убийствена логика - "Установено е, че това са средства, собственост на "КТБ" АД, които са присвоени от три длъжностни лица от "КТБ"АД, на които предстои повдигане на обвинение." Е, ако не е доказано това престъпление, как така излиза пре 2019 г., че Йончева още през 2012 г. е трябвало да знае, че средствата са от престъпление. Това и в Северна Корея го няма.
И след като е знаела, че парите са там и ги е ползвала, извода е, че е знаела за престъпния им произход?! Много странно. Т.е. ако някой ми даде пари, аз трябва да знам откъде са му - така ли?!
Ами спокойно може да се предположи, че от офшорна фирма парите не са много чисти. Знам от личен опит.
Тая кът Банев, дън вземе да търси руско гражданство Подгони ли ги закона комунистите у Русия бягат
Йончева защо първо не изчакаш, а ? Прокуратурата обвинява, а съда решава...
От всичко изписано най-силно впечатление ми направи, че Йончева е обвинена по сигнал на народни представители. Историята е позната, известни са и имената, и причините. Убеден съм, че правосъдието трябва да действа строго и безкомпромисно към всеки, нарушил закона. Как да вярваме, като виждаме колко избирателно се действа, в зависимост от това кой чий е? "Нашите ги оправдаваме, да му мислят онези, които си позволяват да ни разобличават или критикуват!"
България да събира пари за поредното дело срещу страната. Ако този пасквил издържи в съда, съдията трябва да си хвърли дипломата. Най-елементарният въпрос е: как ще докажат, че Йончева е знаела, че допълнителната вноска от съдружника е от престъпна дейност, след като нито е служител на КТБ, нито има достъп до банковите извлечения на съдружника, нито може да контролира или проверява откъде той набира пари. Тя не е орган, прилагащ AML процедури. Смешници.
Наясно ли си каква тъпотия написа?
“....как ще докажат, че Йончева е знаела, че допълнителната вноска от съдружника е от престъпна дейност...“ Ами питайте ги лично- за да го твърдят, значи имат събрани доказателства. Ако има подпис на едната страна под един договор или под един паричен превод/ транзакция- какво значи това- че подписалото лице знае и е съгласно със съдържанието на това, което подписва или означава нещо друго?
Ако имаха събрани доказателства, щяха да ги осъдят през 2014-2015 год, а не 5 години по-късно. А ти виждал ли си доп.вноска в капитала, та за подписи ми говориш? Прави се протокол на съдружниците, решават го, прехвърлят се парите. Тя е знаела, че служители на КТБ неправомерно са се разпоредили със средства на банката, та са стигнали до офшорката, която е съдружник в бг дружество... Обвинението може да твърди много работи, въпросът е какво ще докаже.
Нямало прокуратура, а?:) Нямали сме работеща държавна машина, а?:) Ако всички досъдебни производства бяха “пипнати“ леге артис като настоящото, престъпността в България щеше да спадне поне с 50%! Проблемът не е, че нямаме умни, знаещи и можещи прокурори, не е в това, че нямаме закони, а е в това, че прокуратурата гледа на някои досъдебни производства “през пръсти“, а други прецизира точно така, каквито са точните правни изисквания на закона! За мен обвиненото лице е “заковано“ на 99%- щом прокуратурата твърди, че е установила причинно следствената връзка и има пдс,вдс и гдс, които я доказват по безспорен начин, то няма измъкване...
Майка ѝ не е длъжна да ви казва къде живее - това ли ви е разследването - питате мама, ако тя не знае - някоя друга майка... Големи мъже сте (буквлано някои са доста големи). Вземете свършете нещо сами!