Коментари - Die Zeit: ЕС е неспособен да води война | Днес.dir.bg

предлагам да увеличат БГ армията с още 100 човека и така ще се вдигне потенциалът и на 10 %

Такива са оценките на хората, затова че ЕС се е превърнал в послушник на САЩ!

НАТО е останка от студената война. То предполага един блок и един враг. Врагът, обаче, го няма, и САЩ отчаяно, с помоща на УК, се опитват да наложат на ЕС един нов враг. Вместо СССР - Русия. Всичко е с цел да се запази НАТО. Което, обаче, е де-факто пред разпад още от Гръцко-Турския конфликт. От тогава НАТО е само САЩ, НАТО-вските бази са само американски, НАТО ударите се управляват директно от американския президент... враговете и доктрината на НАТО от самоотбранителни са станали нападателни, и се определят познайте пак от кого...

бегай за заплата на козяк

практиката, обаче, сочи обратното. и ако не си съгласен, те чака едно Косово, Каталуня, Словакия, Бавария... има какво.

Те там австрийците са друга бира. Във Виена си кътат откраднатите кинти доста от местните червени хайдуци, още от времето на Огнян Дойнов. Тях не ги брой.

НЕ. изборът на съюзници не може да е на принципа 'кой не скача е червен' - дори само поради факта, че скачащите може да скачат по други причини.

затова пък е на първо място по гей войници и генерали !

и ти си приятел с всички тях

Големият бандит НИКОГА не напада близки страни. Справка: САЩ и 'демокрацията' в Мексико.

,,идеите,, движат народите, а икономиките са средството за реализирането им...!!! откакто ,,политиците,, започнаха да ,,следват,, индустриалците се създадоха ,,монополите,, и държавите загубиха своята ,,индивидуалност,,...??? станаха ,,регион,, на интереси...!!!

ЕС не води война с оръжие. Той води война с двойни стандарти и санкции. Санкции срещу всяка неудобна нему страна.

Добру ютро! Мдам... това беше кристално ясно още, когато нидерландските (за по-простоти овчари, холандските) сини каски избягаха и оставиха и сърби и мюсулмани да се колят в Сребреница! Холандските пеераси със сини каски си плюха на петите, но тогава свенливо го прикриха чисто по нашенски: "Шът дума да ни ставъ, всичко скирото да остава! Койта мама излъга, кой ти го мама... на-а-аръга!"

Тисен Круп продължават да правят чудесни военни кораби и подводници. И танковете Леопард 2 са си много добре. Та военна техника Европа има и може и още да направи. Само дето адекватни политици няма, всичкита са на каишка на световния паразит. И все пак - проблемите с ислямистките изроди карат все повече хора в Европа да се замислят - в чия полза работят болшинството европейски политици?

Искаш да кажеш, че гейове войници не могат да бъдат, ли? Не си прав, я виж армията на Александър Македонски състояща се от 100 % гейове или хайде бисексуални, стигнаха чак до Индия пеша.

Кога точно се състоя гръцко -турският конфликт, че нямам спомен да се е случвало такова нещо?

някой холандец ти е отказал и сега си го връщаш като пишеш глупости за тях в коментарите

дреме ли ми? ми не ми дреме!

Айде, нема нужда! Който иска да види войни, да си ги води сам, да залага собствения си живот, да бомбардира собствената си територия и да инвестира собствени средства и усилия! Много си е добре, че ЕС е разединен по този въпрос, преживяхме две световни войни и куп кръстоносни походи и "обединения" в името на интересите на малцина феодали! Да грабват феодалите пушките,да си слагат леб и сланина в торбат и айде....в Близкия изток, чакат ги да водят войни!

Като е неспособен, да не се опитва, а да прави всичко възможно да няма войни!

Каква война? ЕС не е в състояние даже да мисли, а тук се гоивори за водене на някаква война....

Цялата работа е за да втълпят на хората, че Европа не може без НАТО.Да плаща на американското НАТО 2% за да ги пази. Май едно време в Италия е имало такива на които трябвало да се плаща за да защитават бизвеса.

За съжаление и широко рекламираното НАТО е на същото дередже.

ЕС е елитна високоплатена ку.ва, САЩ е световен терорист, Израел е световен рекетьор, останалите гавази са обикновени платени лумпени. ЕС не може да спре ордите с фесове и шалвари, които без да стрелят превзеха цяла Европа! Какво остава, ако ордите бяха дошли с оръжие...

официалните съобщения на пресслужбите ни внушават успехните удари с ракетите. Квотата 5:1. Все едно че режеш 5 пъти платът. И пак не става . Илия гол до кръст и пак на-ново гол .

Който иска да се бие :Автомата и прав му път.

едно към път точността на ударите с ракетите . с други думи : made in china

Не те разбрах какво искаш да кажеш, поясни, моля.

Това го доворя от години. Не може да имаш общ пазар за 17 трилиона евро, състоящ се от 500 милиона потребители и да нямаш възможност да го защитиш. Навън е пълно с хищници, облизващи се за сладката плячка. В момента, ЕС разчита на НАТО да го защити, а НАТО е главно Америка (чужда държава, чужд континент, чужди интереси) и Турция (чужда държава, чужд континент, чужда агресивна религия, чужда култура, чужди интереси). А кой ни пази от Америка и Турция?!? Това наистина трябва да се промени. Ако искаме да ни има.

ВСИЧКИ колониални държави, разпалвали войни и мародерствали по целия свят - са европейски. Ако Европа не запали война, световна война няма да има!

щом виждаме резултатите с съвсем неточните ракети, какво да очакваме при масова употреба на в Китай произведени новите им калибри 5.62 ? нещо като изстрели в въздух !

Нещо от Нидал Алгафари няма ли да прочетем днес?

Вижте, обединено военно командване и армия на ЕС, означава Германия отново да влезе в прерогативите си. Този път с цяла Европа поднесена на тепсия, освен икономически, да и се подчинява и военно, мечтата на кайзера и фюрера. Нали се сещате, че не е много добра идея. Немецът отвържеш ли го един път, няма спиране.

:) ЕС е създаден за да предотврати войната вътре в самото ЕС - т.е. предоставяне на част от вътрешен суверинитет за сметка на изключване от възможността за война между членките По отновение на външни намеси - ако ес започне да се държи като империя - тип САЩ, Русия, Англия/от няколко месеца/ това би довело да разпада на самото ЕС дали му трябват собствени военни сили - да но изключително с цел запазване на избраните правила и примципи от външни намеси дали решението на световните проблеми изисква военна сила - определено не - изисква принципи и финанси военната сила е прекалено рискова имперските амбиции не са актуални остава единствено един въпрос за решаване как света да се справя с откачалки единствено за тази цел ес се нуждае от собствена военна сила игрите/войни/ с нулев резултат , които се водят в момента и ако нема принципи ще се водят в бъдеще са непереспективни военната сила ще се замени със завладяване на космоса , което най добре да е съвместно съжалявам но не приемам идеите в статията:)

Чети бе шмульо. Ти тогава може и още да не си бил роден: "Американски генерал от запаса, служил във военноморските сили на САЩ и бивш командир от НАТО, обясни неспособността на холандските сини каски да спрат клането в Сребреница през 1995 г. с това, че в редиците им е имало хомосексуалисти. По време на дебат в комисията по въоръжените сили в американския Сенат генералът от запаса Джон Шийън заяви, че клането в Сребреница - най-голямото кръвопролитие в Европа след края на Втората световна война, е станало по вина на холандските гейове. По думите му холандските лидери са му казали, че присъствието на войници гейове в армията е довело до масовите убийства."

нали Тръмп вече казал , остаряло тяло , остраряла концепция . а Брексит се вижда извъднеж като брокър помежду континетална европа и континета САЩ . и ние танцуваме : браво брависимо !

Млад си - това е хубаво. Не си от знаещите - това е лошо.

Моето най-общо виждане за ЕС е следното: мир с всички.Не участваме военно никъде и за нищо на света. Нас, ЕС никой никога няма да ни нападне. Пак парирам злобните тролове, че това ще стори Русия.Русия това няма да го стори.Мога дълго и протяжно да се обосновавам поради защо мисля така, но, считам, че не това е темата.Само ще помоля, за да бъде обективна дискусията да не преекспонираме и свързваме днешна Русия с някогашния СССР, да бъде определяна като "комунистическа" и пр. безсъдържателни определения.Действително, сега Русия има много трески за дялане, но днешната такава е много далеч от СССР.Както и да е, да не се отклонявам повече.ЕС може да просперира само в състояние на мир.В състояние на война веднага се разцепваме на отделни държави със свои интереси.ЕС може да бъде само икономически свързващ, но не и идеологически, исторически и пр. мантри.Българите никога няма да станем викинги, както и испанците няма да станат баварци.Това е в резюме.

Аз си мисля, че ЕС умишлено е пасивен последните години, нарочно се слагат бездарни лидери и послушни уядени чиновници. Повярвайте ми в елита на стария свят не са толкова глупави и дезорентирани, изкуфели от ретроградна дименция старчоци. Определени страни точат и се обслужват интереси на трети лица. Нямам си на идея какво плануват като визия в близките 20 год., но ми се струва, че привидно отслабена Европа по трудно може да бъде вкарана в глобален сблъсък. Уж е съпричасна с англосаксите, а не е в състояние да покаже мускули.

ЕС е антибългарска организация.

Има няколко попадения в статията. Европа няма стратегия нито за Близкия изток, нито за Русия, нито за Африка, нито за Китай. Абсолютно некадърни политици, които не мислят дори 2 дена напред, или по-скоро, на които им е платено да не мислят, а да изпълняват чужди заповеди. сащ губят позиции в близкия изток, а Русия печели позиции. Само не ми става ясно с кого трябва да воюва ЕС и за чия точно полза? Всичките последни войни са все във вреда на европа.

Споделям изцяло твоето мнение - аз съм против войната във всякакъв неин вид. Както са казали старите хора: "всичко да е, само война да няма".Който иска с война да постига целите си - да заминава - аз ще си пия ракията и ще подвиквам за по-добрия.

И за какво му е на ЕС война в Близкия изток? Чий ще го дири там? Не е ли по-важно т.ъ.п.а.ц.и.т.е, които поръчват подобни безумни статии за дообъркване главите на дебилите, да поставят на масата най-важния въпрос: Защо ЕС не желае да защити собствените си граници от варварите, прииждащи от целио свет? Защо разрушиха външните граници на ЕС? Защо по границите на ЕС не се стреля срещу незаконните нашественици? Като се отговори на този въпрос, ще може да се даде отговор и по онази тема - за 51% германци, които се боят, че в големите им градове има квартали, недостъпни за полицията.

ГЕРМАНЕЦА ИСКА ОСВЕН ГЕРМАНИЯ ДА ГРАБИ И ДА УБИВА. ДА ИМА ОТНОВО И ФАШИЗЪМ. НО РУСИЯ ТОЯ ПЪТ ИМА ЯДРЕНО ОРЪЖИЕ ДОСТАТЪЧНО И ЗА САЩ И ЗА ГЕРМАНИЯ И ЗА ИЗРЕЛ И ФРАНЦИЯ И АНГЛИЯ И НАТО

Преди всичко ЕС трябва да прекрати зависимостта си от малоумието, наричано "национални интереси на САЩ". Громим навсякъде националното начало,национализма, националната зависимост, но САЩ - виждате ли, имали НАЦИОНАЛНИ интереси, по целия свят. И ЕС, с подвита опашка, макар да е букет от национални интереси, които старателно мачка вътрешно (и предимно източно), следва и брани всъщност националните интереси на САЩ. Защо?

Кво искате, пе#алите на нищо не способни... Този който развали българката армия трябва да бъде обесен.

България е нападната отвън от мигранти, вътре от цигани и други престъпни елементи.

КАКВИ МУСКУЛИ ИСКАШ ДА ПОКАЖЕ ЕС? ДА БОМБИ СИРИЯ И РУСИЯ ЛИ? ЗНАЕШ ЛИ ВОЕННАТА ДОКТРИНА НА РУСИЯ ИКОЛКО ЧАСА ЩЕ СЪЩЕСТВУВА ЕС АКО ГО НАПРАВИ???

"...и Брюксел е длъжен да укрепи отбранителните си способности", както в случая да се отбранява от Сирия. Но защо ми се губи информацията, че Сирия ни е нападнала?