Коментари - Предстои срив на цените на хартиените книги | Днес.dir.bg

>>> термин e-book , както в e-mail Ние от неграмотните американци ли пример ще черпим?!? Да ти имам примерите.....

още малко ще кажеш,че няма и електронен подпис.

За мене лично това е въпрос който преди 3 години е приключил и оттогава си чета електронни книги. Единствения минус е че си загубих един Киндъл и трябваше да си купя нов, ако си бях загубил само една книга щеше да ми излезе по-евтино. Все пак на Български е по-трудно да се намират книги и най-новите книги се намират трудно, но все пак има по сайтовете.

Не си прав. Зависи от пенсионера. Тези които познавам, и с които имам контакти, и скайп използват, и от Kindle четат. Въпрос на интелект.

Ама виж сега, качеството на превода зависи донякъде от качеството на четивото! В смисъл, естествено е някой да превежда отгоре-отгоре Даниел Стийл, щото претенциите на нейните читатели не са големи, но никой не би си разрешил да преведе лошо Томас Бернхард например, защото неговите читатели ще изпаднат в потрес. Така че на всеки читател - неговото!

КАКВИ СА ТИЯ МИНУСИ ВЕ...КОЙ ТИ ДАВА ПРАВО ДА ОЦЕНЯВАШ ПРЕДПОЧИТАНИЯТА НА ХОРАТА...ТЪПЪНАРИ

По принцип високообразован значи успял. Ако има свръх- образовани безработни бедняци, значи толкова им е образованието, нещо не е наред с концепцията им за образование.

Слагат ти ги по навик ;)

ЧЕРВЕНИ БОКЛУЦИ!

И така - при нормална книга редът съдържа 45 знака на при големина 11 pt. Нормалната книга е с широчина 15 см.. Електронният четец е 11. Та в момента, в който си увеличиш шрифта на 14 или 16 pt, редът се скъсява до 25 знака. И така - седи твоят баща и чете по пет реда на страница. Ааааа, на помощ идва лаптопът. Само че лаптопът не е електронен четец с електронно мастило и четенето от екран и друга бира. Подскачай колкото си искаш, но аз съм професионалист полиграфист и тъй като това ми е занаят, знам по-добре от теб какво говоря. Сега да отидем при бабите на село, или не - в малките градчета, които се страхуват от едно просто ДВД. Изводите си вади сам.

щом: "Начело са книгите "Ад" на Дан Браун, "Петдесет нюанса сиво" на Е. Л. Джеймс,..."

Когато живееш с миналото не може да изживееш настоящето.

..мдаа, все едно киното измести театъра и тн.

свтъ става модерен ще си подреждаме в библиотеката холографски изображения на капитала трудовете на другаря живков отнесени от вихъра ... е хубаво че поне няма да се налага да им бършим прахъ

Не-е, не и в България! Тук има високообразовани - и безработни, и работещи - бедняци! Причината не е в тяхната лична концепция за образовение, а в унищожителната политика на държавата България по отношение на определени сфери и професии. Това не значи, че тези сфери не трябва да съществуват и всички да ставаме адвокати, защото е по- доходно и престижно. Но основната ми мисъл е, че тези хора намират начин да четат повече от другите, понякога повече и от тези, които имат пари за книги - посещават библиотеки, моля ви се. Знам, че има огромни орди от "модерни" хора, в очите на които думата библиотека предизвиква само присмех, но те я смятат за пуста територия по единствената причина, че тя не фигурира сред техните навици. Слава Богу, има и голямо количество хора, за които тази институция съпътства на практика целия им живот!

Неможе масовата продукция (киното) да измести елитарното (театъра). Има си пътници и за двете.

още по добре за бедните интелектуалци.

Ползвам таблет със 7 инчов екран и като преброих символите на реда се оказаха 47. От години вече чета само в ел. вариант и не мога да се върна вече към хартията.

Това е абсолютно безмислено клише!

Забележителна неграмотност! Приканвам администраторите на този сайт да не публикуват реплики с повече от три езикови грешки, ако те самите са в състояние да ги установят, разбира се...

Мнението на този Тодоров не е меродавно.......той е в тази Асоциация по конюнктурни съображения.....

КАК НЕ Е МЕРОДАВНО...ТОВА Е НА ТРАВЕСТИТКАТА СЕСТРА Е

Какво Ви пречи да си четете от електронния четец на терасата с кафето или чая?

Веселин Тодоров е много тъмна личност.

Електронните книги имат безспорно предимство и са на по-конкурентна цена. И те са бъдещето. Но имат един съществен недостатък. Липсват допълнителните усещания при четене, характерни за хартиения носител. Като аромат на хартията, текстурни усещания. Освен това са енерго зависими. При липса на енергиен носител, стават безполезни. А някой хора се влияят от такива неща. Освен това изморяват очите по-бързо, което не е за пренебрегване.

За Даниел Стийл не мога да коментирам, защото и един редн не съм чела от въпросната. За сметка на това, обаче, преводите на Умберто Еко понякога ме разплакват! Поради тази причин ги чета на английски..... Опитът Ви да ме изкарате повърхносттна е неуспешен! Вместо да пиште небивалици, прочетете една книга :-)

Сред родните бестселъри са Мирослав Пенков с "На Изток от Запада" не знам защо заглавието прилича на творбата на Стаинбек "На изток рая".

Живата книга е хартиената. Никога не може да се й повреди някой чип или да не можеш да я четеш поради липса на ток. Вярно е, че заема място. Не е като електронните, които се събират стотици на едно мъничко устройство. Но няма по-голям кеф да пипнеш хартия, да ти замирише на книга, да разгърнеш страниците. Модерния свят е много зависим свят - от ТОК, чипчета и електроника. Така че, да - добре е да се развиваме, но с това развиваме и една огромна зависимост. Ако си пишех нещата на ръка, нямаше да изпадам в ужас всеки път, когато тока спре :)))) И когато ви дойде сметката за ток, не се противете. Без него няма да ви работи НИЩО!

напротив, напротив... Не знам какъв четец ползвате, но ми се струва, че нямате опит с електронни книги. Четците щадят очите и ако се използват само по предназначение, се зареждат около веднъж на месец (зависи все пак от времето, отделяно за четене - едно зареждане е около 8000 прелиствания според производителите). Обожавам четеца си.

Г-н Тодоров не си е купувал книга тази година - нека да покаже новоизлязла (интересна, популярна) книга на цена под 15.00 лева. А електронните книги си навлизат безпроблемно - аз съм им почитател (носиш само един рийдър с много книги), но все пак друго е да хванеш и да усетиш книгата.

Не се чете.Факт.Навремето се четеше много.Хората се виеха по опашки,защото бяха"пуснали"нещо хубаво за четене.Други,складираха книгите,като задължителна окраса за лачените,талашитени секции,доказващи социалния статус на семейството в презрелия социализЪмЪ.Какво богатство е книгата!Сега.....не остава нито време,нито нерви за четене.Всякакви медии,са превзели свободното време.Пък за децата ми,просто не ми се коментира.След осем часа в училище и безброй др.ангаживменти....следват социалните мрежи,филмите,спорта....Жалко.

Ако беше прочел точно какво написах, нямаше да се репчиш - писах ти, че при нормален 11пунков размер на буквата знаците са около 45. Когато увеличиш пункта на буквата на 14 или 16, броят знаци на ред се редуцира.

От 2006 г си качвам книги на смартфон HP- невероятно удобство четеш н а тъмно,записваш си цели страници с цитати, има преводач, шрифта си го избираш, и с 1 устройство нося над 500 книги и различни самостоятелни текстове, За какво ми е хартиен вариант?! Отделно все повече хора спират изобщо да четат- има аудиокниги.

Много добре. Аз обичам да чета.

На мен лично ми е по-приятно да чета от хартиен носител поради по-богатите усещания. Има и хора които като тебе предпочитат модерния вариант.

Има огромна разлика между кино и театър :) Просто и двете са РАЗЛИЧНИ изкуства.

Идеално. Сега ще си допълня и обновя библиотеката.

собствената си крива концепция и после изказвай мъдъро мнение! Не бъди тъп, но упорит!

Предстои ама след няколко десетилетия.

Точно този ДС или не знам какъв Тодоров ангажира ФБР в борбата с онлайн библиотеката "Читанка" и искаше да я затвори. Аз книга от българско издателство, особено член на АБК, няма да купя, обявил съм тотален бойкот на мутрите-издатели. не може дами пробутват книга с некадърен превод, меки корици, страниците на която се разпадат още на второто отваряне и хартия тип вестникарска и за всичко това да ми искат 15-20 и нагоре лева.Купих си ел. четец и си смъквам книги от нета. Който чете на чужди езици, още по-добре.

Защото,предполагам не плащаш за това,което ползваш от интернет

Ти скоро на театър ходил ли си? Защото постановките станаха до толкова цинични, че надминават дори нискобюджетните кино-продукции.

Репчиш ли, каза??? Бях малко лаконичен, затова не си ме разбрал. Мисълта ми е, че на таблет се чете във формат като на книга,..а това което казваш ти е лишено от смисъл. Когато екранът е по-малък разбира се, че ще прелистваш по-често и какво от това. На ел. устройства това става мигновено само с едно докосване на екрана...Чел съм на 3.2, 4, 7 инча, на всички без проблем. Ситуацията хартиен вариант към електронен вариант на книга, ще е идентична с тази при аналогови към цифрови фотоапарати и тази на мониторите с ел. лъчева тръба и LCD. Помните ли как се говореше а-а-а, аналоговата фотография няма да умре никога, да няма... и какво стана с Kodak? И тогава се носеше вода от девет дерета за да е срива по-постепенен, както и сега с щуротии от сорта мирис и шумолене на хартия. С хубавото се свиква много, много бързо...

мъдъро, а? Намери един харвардски възпитаник, който да продава маратонки Адибас на пазара и да брои стотинките, да се чуди кифли ли да купи на децата си или книга, и тогава ми говори колко сте образовани и недооценени.

Не е хубаво да се обобщава така наедро. Ако си професионалист, би трябвало да виждаш тенденциите.

Да, де, но на път можеш да вземеш една-две книги, а с ел. четец- хиляди. Да не изброявам другите предимства, като спестяване на място.

Българските електронни книги са на цената на хартиените си събратя. И издателите не остават по-назад от другите търговци и гонят "балкантуристки" надценки.

явно и у вас е имало книги само за Окраса Ти си втория след Буда, който се е научил да пише, преди да се научи да чете

Нямало време за четене??? Въпрос на желание е! Работя по 60-70 часа седмично, пътувам по 4-5000км месечно и чета по 5-6 книги средно месечно на киндала си..

Наистина си с много сгрешена представа по въпроса и не трябва да се позоволяваш да сеизказваш толкова категорично по нещо, което не разбираш - разбира се ако не си платен драскач. ХАРВАРД Е ПОВЕЧЕ КЛУБ ОТКОЛКОТО УНИВЕРСИТЕТ !!! Преподавателите са над 75% с еврейски произход. Набират се подбрани "студенти" от най-вече американския внимателно селектиран елит. Напрактика за да влезнеш там има имуществен ценз, ценз за произход, за здравословно състояние и др. В САЩ университетските професори (в САЩ =титулярен преподавател в университет) и/или учени също не са богати и като доходи са ПОД СРЕДАТА за съответния щат.