Коментари - Започва подмяна на 75-ватовите крушки | Днес.dir.bg

И аз си я искам, ама ...

Ами върни се да си доучиш в първи клас бе ЛЬОХМАН - двете по 160W са ти 320W, естествено е да светят повече от 4 по 60W което си е 240W!!! Друг е въпроса, че тези двете ЕСЛ ти и консумират повече от 250W, да не кажа и повече от 280W!!! Сравнявай равни аналози бе галош - например 5 по 60W обикновени с 2 по 160W ЕСЛ пак тогава да видим кои светят повече при горе-долу еднаква консумация!!! После ако изкараш първи клас и те пусна по-нагоре си направи и другите сметки - за колко години ще се изплатят адните и другите и дали живота им ще им стигне за това!!!

Абсолютно си прав!!! Всеки в бг. се прави на разбирач от всичко и дава акъл-затова сме най-бедните в Европа! ТАКА Е, КАТО ЧАЛГАРИЗАЦИЯТА Е ТОТАЛНА!

Опасен силно отровен живак се съдържа в прехвалените енергоспестяващи крушки. Сега умниците, които го въведоха се опитват да ги заменят с крушки със светодиоди, но те все още са много скъпи. Засега още не е намерена добра алтернатива, защото правителствата в цял свят се водят по акъла на "зелени" мошеници като Ал Гор и не търсят истинско решение на проблемите.

Това е много глупаво. Заради едната икономия ще окьоравеем. Каквото и да се пише аз съм измервал осветеността на различни лампи и не съм доволен от енергоспестяващите. Те не са толкова от голяма полза, както ги рекламират. За да има същата осветеност на помещението като жична лампа трябва енергоспестяващата лампа да е маркова и да има консумация приблизително същата, като на жична лампа. Реалната разлика е някъде около 20-30% по-ниска. Т.е. пестят се 20-30% от консумацията. Но цената на енергоспестяваща лампа пък е стотици пъти по-голяма, спрямо жичната, която е стотинки. Така, че не е ясно дали има реална полза или трик да се нагушят производителите като Филипс, Осрам и т.н. Това където пише, че 30-40W енергоспестяваща лампа се равнява на 100-120W жична в реални условия се вижда, че не е вярно. Трябва да е двойно по-мощна за да се получи еквивалентна осветеност като на 100-120W жична лампа.

За твое сведение енергоспестяващите лампи радко издържат над 3 години! Така че тези 10 години са или твоя заблуда, или рекламен трик!

Хората (и аз включително) пробваха това бъдеще. За някои предназначения наистина луминисцентните лампи са по-подходящи, но определено не навсякъде! И моля не се дръжте като жабата дето видяла че подковават коня...

Ела да поседиш под полилея с 5 крушки по 75 вата, да видиш каква жега е, па после философствай! Топло си е и още как. Е и изолацията си казва думата!

Има сполучлив LED вече, но производствените му разходи за еденица мощност надвишават 50-кратно тези за метал-халогенните!!! Лошото че друго - че се правят криви сметки и се заблуждават потребителите - икономия от потребление би се реализирала ако едните и другите работят непрекъснато, а не в реални условия - с палене и гасене! В такива условия ще се реализира единствено преразход на семейните бюджети и нагушване на производителите на ЕСЛ!

По-скъпо ми излиза да ходя на очен лекар отколкото да си сложа 100В крушка с нажежаема жичка. Като измислят безвредни луминисцентни (или на друг принцип) енергоспестяващи ще помисля. Защо ни имат за идиоти? Повечето от нас са учили в български училища, които до средата на 90-те явно са били много над западно европейските!!!

Дреме ми на шмайзера кво решават еврогъзолизците. Аз се запасих със 100 ватови за 50 години напред.

нямя линк, щот не е верно

Благодаря искрено за толкова подробното обяснение!

за любител...горе-долу ДОБРЕ,с малка забележка-в светодиодите НЯМА луминофор.айде със здраве! :)

Вижда се кой е коня с капаци. Голям смешко си.

Виж коментарите и се сети защо не ни питат

Поздравления за аритметиката! Ама и дори да пренебрегнем екологията и здравето ни, единствения плюс си им остава само по-високата цена и липсващата възвръщаемост на инвестицията! Е, плюсът е за производителите само де, ама кво ги грее тия в ЕС, че тоя плюс за производителите е също толкова голям на МИНУС за нас - протребителите!

Такива като теб навремето викаха ура на прогреса- зеле с вкус на свинско. Сега, когато започнаха да разбират къде са пипали с тези ГМО, такива като теб е по-добре да мълчат! Или зелето трябва да започне да квичи като го режеш, за да се усетиш, че прогресът не е точно това, което мислиш! Защото прогресът не значи печалба за някои, а полза за всички човеци.

Да ама не.Зимата хем си ходя по гащи хем ми е светло,а професорите като теб плащат ток повече от мен и ходят с терлици и пуловери и развиват теории като бабите си дет са се запасявали с газ за лампи и са псували тая дяволия,ел.крушката...

Енергоспестяващи круШи има на зарзаватчийския магазин!

Още един сектор в сивата икономика. Както сега си купувам тютюн, така и крушки в бъдеще.

електронните устройства имат ресурс до 100 хил часа ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Искам да ми покажеш паспортни данни на електролитен кондензатор, работещ над 85 градуса колко часа живот има. А модераторите филтрират форума. Уууууууууууууууууууу

незнам какви са били твоите лампи но аз ползвам софттон на филипс и изобщо не ми харесва светлината,част от спектъра липсва и червеното изобщо не изглежда червено ,както на дневна светлина или на крушка с нажежаема жичка.а относно дълголетието на тия лампи......нямаха и година.

Поздравлвния за подробното и правилно обяснение. Все пак имам няколко дребни бележки. А) Енергията за нагряванв на нишката се изразходва еднократно при включване. След загряването цялата консумирана мощност се изразходва за светене в инфрачервената и видимата област на светлинния спектър. За съжаление във видимата област се отделя наистина сравнително малка част - около 30% по моя информация. Б) За трептенето на светлината имате право, но само при качествените електроники. Много често изправянето е еднопътно и липсва филтриращ кондензатор. Резултатът е трептене с 50 Hz. В) Прав сте и за ултравиолета, но луминофорът и стъкленият балон не го поглъщат напълно. Затова искуствените матеррии и бялата (избелена) хартия променят цвета си при такова осветление - те също луминисцират от ултравиолетовото лъчение.

Вземи се върни в шести клас да си доучиш по физика! Да прочетеш какво е хладилна машина и какво е "ка-пе-де"!

Да, горката стрина Пена, защото не е гениална като теб, дришляко. А колкото за високото качество на фирми с велики имена от миналото - трудно ще ни накараш да ти повярваме, че не са като китайските!.

Те, американците, освен че са изобретили всичко в съвременната цивилизация, са и открили самата Америка. Велики са!

Вярвам ти, аз се отоплявам на два компютъра и 47" телевизор.

Да ме прощаваш, пич, ама социализмът и комунизмът ХИЧ, ама никак не са ни в кърпа вързани, защото тогава кило истински домати беше 10 стинки, а сега е три лева и не са читави. А ако дадем пример по настоящата тема, киловатчас при Тошо - 2 стинки дневна, 1 стинка нощна. Та да ме прощаваш...

Защото лъчението е същото като от луминисцентното осветление на тавана на класната ти стая в училище, където под такова осветление си учил 12 години. А защо не забранят UV лампите в дискотеките?

To i v Amerika ima ot dvata vida krushki no nikoi ne ti kazva kakva da si kupuvash. Pulna prostotiq e tova.

Може често, но САМО, ако спите енергоспестяващо, т.е. отделяте само УВ и никакви инфрачервени лъчи (радиация), а как ще го правите без търкане... ваша работа! :))) От една страна може да забранят да спим с жени, защото това с ЕСЛ са го измислили мъже, които не спят с жени ;) или жени, които правят точно това и не им дреме :))) От друга страна като не ти е до секс с жена ти (ако това имаш предвид под спя) ще казваш: Жена, съжалявам, ама енергоспестявам! :))) В тоя смисъл ми идва на ум, че ЕСЛ е нещо като кастрирана/импотентна версия на жежката ламБа :)

Чичо Митко, хич не си ме разбрал :-) Пък може и да не си искал да ме разбереш! Вкъщи лампите ми са енергоспестяващи с изключение на тези с цокъл за G9. Идеята е следната: крушките са енергоспестяващи сами по себе си, но като сложиш скъпата им себестойност крайната цел се обезмисля всичко. 1 обикновена крушка 100 вата е около 0.50 ст с ДДС, най-простата енергоспестяваща с 100 вата изходяща мощ е поне 6-7.00 лева с ДДС. Говоря за що-годе свястна, а не "мейд ин гараж". Че тази разлика от 5.50 лева кога енергоспестяващата крушка ще ми я избие? За западните държави, където 5-6 лева е 1 кафе всичко е ОК, ама тук сметката не се връзва. Крушките са енергоспестяващи, но общо погледно спестяване в бюджета на семейството няма! Тя тъкмо ще си избие цената и ще изгори в общия случай :-D

Добре, че няма да съм жив, когато ше започнат наистина да окошарват за тия неща. Както сега за пиратски дискове. Както сега за говорене против евреите. Както сега....за какво ли вече не!

С трици маймуни не се ловят! С по-малко енергия по-голяма работа не се върши!

Йес, Сър! Слушам и изпълнявям! .... А, въжетата дето ще ни бесите, профсъюза ще раздава или ние да си ги носиме?

Narode zapasjavai se s el.krushki. Az zhiveja v chuzhbina i zaradi myzha mi si slozhixme energospestjavasti. Napravo uzhas. tymno; zhylteesta ili pyk uzhastno neestestvena svetlina.A i na OSram im gi pratix po postata s molba da gi proverjat, zastoto kato se nagreexa, mirishexa uzhastno.Pismeno ni se izvinixa i ni pratixa novi. Dadoxme baja pari, za da izprobvane vsichki krushki na pazara, sled koeto vnesoxme ot BG. Ta sega imam dva kashona lampi:-).

Нещо натиснах другаде... Една LED крушка заместваща 60 W ЛНЖ в момента струва 20$. Кога ще станат достъпни? Кой знае? Нова директива идва от ЕС: На всички ч....е бели и по 10 см!

А само един чушкопек стига, за да отиде енергийната ефективност и спестяване на тези крушки по дяволите :)))

Ти ми кажи откъде да си купя телевизор с тръба 32 инча 16:9, а ако ми намериш, ще те черпя един TFT същия размер. Не ми хвали новите течнокристални боклуци, плийз!

Ето това е най-умната и на място реплика. Защото си прав, чифутчето и другите гадове ни вкараха в ЕС и НАТО и казаха, че такива нещастници като нас не трябва да им се организира референдум.

човека говори за КАЧЕСТВЕНА ЕЛЕКТРОНИКА, а не такава,която и е заложено да изкара година и половина.всеки който се занимава с тази дейност е наясно с триковете за къс експолатационен период: например кондензаторите(електролитните) се монтират по близо до радиаторите,сакън да не изкарат повече от гаранцията....И ТЕ ТАКА :)

Ненаяли се, пусти...! Да им се затъкне, дано!!!

Абе,отворко,защо не кажеш къде ги правят тия "марковите" Филипс и Осрам????

Странна работа и мен никой не ме е питал. Чудя се защо ли? Каква може да е причината да ме вкарват насилствено в някаква структура, която очевидно основно се занимава с това да налага забрани, квоти за производство и износ което си е пак забрана, да спонсорира саморазрушаването на традиционни икономически отрасли в България, да толерира безнаказаното ограбване на народа с абсолютно измислените "възстановяеми енергоизточници" и многократно по-високата цена на изкупната енергия, да налага със закон ползването на опасни за здравето продукти и постоянно си намира причини да спира всякакви еврофондове, за които уж така мощно сме се надупили. Е, господа, писна ми от тази положение. Мисля че е време камъните да полетят и бюрократите от европейския съюз да осъзнаят че тук живеят хора, а не поданици. Искам шибан референдум, за шибаното ни членство в шибания европейски съюз!

Не виждам какво доказва това - напълно съм наясно за вредата от gsm-ите и wi-fi-то - но интересно - това никъде не се споменава открито от "елита". Това само доказва, че за да работи скапаната икономика, се залага на печалбата за сметка на здравето. И това води до извода, който направих по-горе. Също така интересно защо доста светодиодни крушки се рекламират "без UV радиация" - значи все пак се признава наличието й в ЕСЛ? Колкото до монитора който използвам - LCD с LED лампи - няма как да има такова излъчване, а говоренето по gsm свеждам до минимум, както и гледам да не ползвам wi fi, но за съжаление е тенденция да е вече навсякъде... ехх колко обичаме да умираме заради модата в технологиите...

ако не е вярно че новите крушки са вредни, то защо в последните години има бум на онкологични заболявания? Е да причините са комплексни - вредния начин на живот - храна, стрес, заседяване, химикали (лекарства) и т.н. Но и да не забравяме - wi-fi, gsm, ЕСЛ и т.н. Вярно трудно е да се докаже, кой от всичките фактори е най-вреден, но комбинацията от всички тези е тотално вредна. Ако може поне с вредни лъчи да не се облъчваме, но за някои е по-важно сляпо да се доверяват на най-новата технология, нищо че това което едно време е било пак "велико" творение на човека, сега е забранено: например: ДДТ (Монсанто); Хероин (Баер - било е лек за всичко); Соларуимите и те в началото бяха полезни... и т.н. и т.н., а всеки знае за gsm-a и wi-fi-то вече но не му пука - важното е да си модерен нали?

Такива с лопата да ги ринеш на пазара,4/3 няма в тоя размер с тръба,ама ти нали си разбирач...

купих си 50 броя 100 ватови в момента в който казаха,че ги спират,сега отивам за 75....кво му плащаш,не'кви 25 лева.

Чета тука едни коментари, за това, колко слабо светят CFL лампите, и се чудя от къде си ги купувате... В къщи имам такива лампи във всички помещения, където се задържам по-дълго. Мога да се хвана на бас, че 9 ватова "не много менте" лампа е еквивалентна по сила и цвят на 60 ватова филипс или осрам