Коментари - Започва подмяна на 75-ватовите крушки | Днес.dir.bg

Не съм съгласен само с едно в това мнение - говорим по-скоро за колониялизъм. Нали затова вкараха бедните Европейски държави в ЕС - за нови пазари.

И сигурно тенът Ви е винаги на 6? Досега не съм видял ЕСЛ, която да свети достатъчно силно, за да ми е гот. Друг е въпросът, че с настоящите след 15 години ще развия нощно виждане, пък ако съм късметлия и пуснат модел със засилена радиация може да ме огрее една приятна и много полезна ехолокация, тогава няма да имам нужда от никакво осветление.

Истината е в светодиодните осветителни елементи (LED). За автомобилите от ново поколение почти всички осветителни тела, с изключение на фаровете са светодиодни. Но само въпрос на време е кога ще преминат и те към мощни полупроводникови елементи. Що се отнася до системата за управление, всякаква електроника, тя е може би най-надеждната част. При изпълнението на три условия. Първо, да е проектирана компетентно. Второ, да са използвани качетсвени елементи. И трето, да е произведена в цивилизована фабрика. Легендата за ниската надеждност на електронните устройства води началото си от китайски и турски боклуци, призвеждани в незнайни гаражи от полуграмотни занаятчии. Иначе, ако всичко е изработено поправилата, електронните устройства имат ресурс до 100 хил часа. Съвсем обикновени модули имат гаранция от 30 хил часа. Така че бъдещето е ясно - електронни устройства. А вече дали ще бъдат ЕСЛ, светодиодни елементи или нещо друго - въпрос на технология. Я си спомнете преди 10 години колко от вас са си мислели че ще гледат 50" TFT телевизор. При това в къщи. За по-малко от 2000 лв.

Добре ги разбираш нещата, сигурно много вестници четеш! А Китай се развива най-бързо, защото работят евтинко на ишлеме, та има работа за всички! И после ти карат с камиони боклуците си, които струват жълти стотинки, да ги купуваш по пет лева на крушка.....

Аз пък не понасям безропотни... хора (да кажем), които са като кученца на каишка и накъдето ги подръпнат, натам тичкат с малките си крачета, носещи голеееми иновативни глави. Преди години и азбестът се е ползвал масово и 100% е имало такива като Вас, които са врякали срещу тези, които са казвали, че е отрова. Хайде да имам право да се съмнявам, че някой дебелогъз (това вече е просто, защото се ядосах, може да е фин като фиданка въпросния идиот) европейски чиновник дава и пет пари дали ще ослепея, развия рак на кожата и т.н., защото е прибрал няколко милиона от фирмите, които произвеждат тези "чудеса"? Може ли? Или пак ще съм от ганьовците, които реват просто за спорта? Утре, ако ЕС пусне директива, че е много енергийноефективно да Ви хвърлят от 10-тия ет. ще скочите ли сам?!

ТИЯ КРУСХКИ НЕ СВЕТЯТ,ТЕ САМО ТЕ ПРААТ КЙОРАВ.

Ами не си вземай 5W а 20W.20 ватова дава светлина на 100W обикновенна или не четеш опаковката на продукта.Освен това енергоспестяващите излъчват светлина с различен спектър в зависимост от съдържащия се газ - едната е бяла а другата е жълтеникава като на обикновенните крушки.

Новите крушки не съдържат живак. Обратното твърдение е лъжа. Старите крушки също по-бързо изгарят при по-често включване, може би даже по-бързо изгарят. Хайде стига сте разпространявали лъжи. Вярно е само, че никой за нищо не пита българите, нито пък им обяснява нещо. Защото и политиците не ги знаят тези неща... крушки... краставици...

А по улиците, в заводите, в обществени сгради, на места където тези лапмите светят нон стоп и няма хора и т.н. пак ли си на кяр от топлината.От тези лампи се пести повече в промишлеността отколкото ти ще спестиш в къщи, пък като толкова искаш купи си 500 обикновенни и се топли на тях.

Да не би да си светите у вас в кинаджийски прожектори или щом водата в тоалетната не е замръзнала значи е достатъчно топло?

В Пекин да си светят ако искат и с LED или с газови котлони - не ми дреме ! Тъпанарите от ЕС да престанат да се бъркат на потребителите, комунизма го закриха по некъдърност. Купил съм си 200 бройки от по 100 вата и ми дреме на дедовия за изцепките на някакви бюрократи без връзка с централния мозък...

Измервал ли си излъчването от лампите или говориш наизуст.Мерил ли си колко радиация излъчва телевизора ти компютъра ти пред които седиш с часове.Мерил ли си излъчването от миковълновата печка, от GSM ти с който говориш 15 мин залепен на ухото ти и т.н.Давай данни с измервания а не говори празни приказки.

Изхвърлянето е проблем в Бг не и в Европа.Та тук дори батериите ги изхвърляме на боклука а те са по токсични и от крушките.

..., а тази субсидия откъде ще я извадят? или в цената на тока ще сложат "бонус" за "Енергийна ефективност" или през данъчната система. Мерси, предпочитам да си плащам в магазина на касата вместо да ме скубят на общо основание.

Голям примитивизъм лъха от по-голямата част от коментарите ! Когато си купувате енергоспестяващи крушки търсете такива с цветна температура 4000 - 4500 градуса. Спектърът е прекрасен, а окото е чувствително към него. Осветяемостта с достатъчна. Ползвам подобни крушки от 1991 г. наистина пестят енергия.

Народе запасявайте се с истински ел.крушки!Аз досега само такива съм купувала и съм много доволна!Никакви китайски боклуци не купувам!Не съм и рискувала да им купувам "енерго спестяващи" скъпи боклуци!Когато Бойко Борисов направи поне пенсийте по 500лв. минималната,да дойде да ме задължи да купувам китайските и др.ел. боклуци!Когато започнат да ми плащат тока като на мангалите веднага сменям крушките!Дотогава да си е..ат маиката!Мошенници крадливи!Вие сте по зле от мангалите!Нищо ,че им ядете ла...ната!Да ви е сладко!

Читател, най-сетне да прочета едно смислено мнение и абсолютно вярно. Браво!

Какъв е проблемът още отсега да се минава на светодиодни щом ги има в магазините? Аз ги предпочитам и ползвам, ... пък и са още по-енергоспестяващи.

В САЩ вече ги забраняват!!! Вредни са!!!

Не е вярно,че са слаби,купувам си такива,които светят като 100 вата,харчат мисля към 20.Ако си купувате от 8-ватовите,които се равняват на 40 вата от старите,ще светят слабо,разбира се.Има и такива , които светят като 120 вата.Въпросът е , че са по-скъпи вече .

Вредни за очите!!!! Това са новите лампи

Добре съгласен съм че трябва да се помисли за икономията на ток ,въпреки че си го плащаме в крайна сметка да не го крадеме като циганите а на всичкото от горе плащаме и техния .Хубаво са го замислили за икономията на ток ,въпросните енергоспестяващи крушки наистина икономисват обаче горят като за световно ,купувал съм си и евтини и много скъпи ,обаче ако гасиш и пускаш лампата за кратко първо няма смисъл зашото тя не може да светне на пълен капацитет и второ изгаря МНОГОКРАТНО по бързо независимо че рекламират обратното а при положение че цената и е най малко 10 пъти по висока от на обикновенната крушка и къде му излезе киро на кяриа ,ужким спестяваме а парите ни вървят за "модерни кружки" я да погледнеме екологичния фактор от обикновенната кружка стъкло и малко метал все рециклируеми а при новите пластмаска радиоелементи и други неекологични и труднорециклируеми продукти .Когато ми мнаправят лампа която да работи с същите възможности като съвременната "кружка" да издържа колкото нея и да харчи по малко тогава въпреки по високата цена с най голямо удоволстие ще си купя до тогава ще имат да взимат .

Там където няма хора - естествено не. Но защо ще се спира производството за други нужди. И не става дума за отопление изобщо, а за това, че енергията не се похабява.

Мале колко е прост българина! Веднага намира махна бе, очите му се разваляли...ей че тъп народ ей че чудо. 1во има поне 5 вида енергоспестяващи крушки с различен принцип. Повечето говорят долнопробни крушки от по 80ст. Има ЛЕД крушки има какво ли не, ама като искате си запалете газени ламп, те най-виподхождат на манталитета.

Подкрепям напълно и подхода да се обясни и смисъла на написаното!

Чиче, я пак се разходи из твоите познати, които имат микровълнови фурни и погледни дали са си изхвърлили другите фирни с реотан. След това ги попитай дали евросъюза ги е задължил да си купят микровълнови и да спрат използването на фурни с нагреватели. Аааа и най-обичам мислители дето Китай, Япония и Патагония са ги виждали само на карта да ми говорят за тях. Ако не си разбрал спорът в тази тема е за правото на избор - такова прословутият еврозъюз все по-малко ни оставя. Колкото до крушките: - пълна измама е това че примерно консумират 30W, а светят като 60 W. Това го установих от личен опит. - доколко са вредни лъченията им не мога да кажа, не съм специалист в тази област. - това с живака в тях ако е вярно никак не ми харесва и неименуемо ме води до въпроса: Колко енергия е необходима за преработка на една такава вече изгоряла крушка. Явно не може да се изхвърли просто ей така щом има живак в нея, пък бил той и милиграми. Енергията използвана за преработване/изработване на такава крушка не обезсмисля ли спестената от тази крушка енергия. - колко са трайни не мога да кажа, всячески отказвам да си закупя все още такива крушки. Изводи поне за мен: - не искам да окьоравявам, а с тези крушки неименумемо ще се стигне до там, освен ако не сложа 4 вместо 2 (и пак се обезсмисля енергоспестяването lol ) - не искам нещо което има живак в къщата си, особенно нещо което е толкова лесно чупливо. - ако и светлината им по някакъв начин е вредна било то за кожа, глава, врат и прочие каквото беше изредено...ами пак не ги искам.

Прав си. Лошото е, че другите не те правят грамотен.

Много си зле, трай като не отбираш Нажежаемата жичка има само предимства пред енергоспестяващата, с изключение на разхода на енергия, който основно е в невидимия инфрачервен спектър. Да не говорим че енергоспестяващите не могат да се димират (регулиране на осветеността в стаята).

Хареса ми сравнението за автомобилите. Не знам защо, но наистина светлината им е отвратителна и предизвикват главоболие. Не е ли достатъчно, че доста хора прекарват поне по 8-9 часа на ден на луминисцентно осветление, та да трябва със закон да ме задължават да си губя зрението. И при няколко работещи телевизора, компютри и печки, колко ще спестим от крушки?

Охооо, използвате ги от 1991 г.? Честито! Ако не са думнали ;) вече се изплащат :)))

а някои питал ли ме е да бьда в еврореиския сьюз

И ти си част, от "тия от ЕС", българино натуралний. Или се чувстваш по-причастен към Анкара или Москва?

А как работят и какъв е спектърът, непрекъснат или отделни линии?

МАРКАТА ПРАЖИ ИКОНОМИЯТА! НЕ БРАТСКИТЕ КИТАЙСКИ ''ЛАМПИ''!

Не знам от къде се пръкват толкова много всезнайковци в тази държава - хем прости, хем знаещи. Не могат да говорят и да дебатират нормално. Самият ти призоваваш да се чете повечко, пък ти не го правиш това. Няма дрън, дрън, влез в някой сайт и ще видиш колко включвания дава самият производител. Дрън, дрън има само в главата ти. Освен това не става въпрос за нагряване на тръбата на лампата, ама откъде толкова акъл в глави като твоята? Остави една ЕСЛ да поработи 15 минути, отвърти я и се опитай да я държиш в горната част, където е поместена електрониката, пък тогава говори дали има нагряване, или няма. Хайде малко по-сериозно, ако имаш нещо съществено да кажеш или някакви факти - кажи ги. Дрънкането си го остави за себе си!

Пестят краставици - при една и съща мощност (консумирана) енергоспестяващата лампа осветява 2 до 3 пъти по-слабо помещението от тази с нажежаема жичка! Е, за да постигнеш същата осветяемост ще ти се наложи да инсталиращ енергоспестяващи лампи със същата можност, СИГУРЕН СЪМ! Ама ти си си обикновен "кон с капаци" - върти ти електромера по-малко и си мориш очите с мижаво осветление!!! Хайде инсталирай си в една стая 30 кв.метра лампи с нажежаема жичка общо 500W а после ги замени пак с толкова енергоспестяващи, консумиращи 500W и сравни осветеността!!! Няма и да помислиш за енергоспестяващи, не само защото са 5-10 пъти по-скъпи, а и защото излъчват много по-малко отколкото консумират!!! Перпетуум мобиле още не открито брато - нема как да накараш нещо да отдава повече октолкото консумира!!! Явно си фен на темата за климатиците - отопляват с 4kW а консумират 1kW - СМЕХ ... и умираш от студ ... колкото за 1kW, а обикновения РЕОТАН грее 4 пъти повече!!!

Ползвам енергоспестяващи круши - първо светят с по-хубава светлина. Второ светят по-силно (разбира се има и модели, които светят по-слабо). И най-хубавото - цял ден светят и пак всичките на куп не харчат колкото една от старите. Тези, които обичат да си карат жигулката може да се осветявах с лампи от свинска мас. Но няма как да се противопоставяме на бъдещето - едно време са заменили свещите с крушки, сега е ред да заменим крушките с новият вид. Защо никой не се замисли как човечеството беше принуждавано да ползва крушки нарочно направени да траят по няколко месеца и трябваше постоянно да си купуваш нови!? С новите крушки ще си светя 10 години без да се налага да ги сменям :)

Ти па го нагласи ;)

Между другото хората са стадо - ти си един от стадото - какви жилетки - НЯМА ЗАКОН И НЕ Е ИМАЛО ЗАКОН да си задължен да имаш светлоотразителна жилетка в колата - това кой го измисли и кой му се върза не знам... По същия начин и сега хора, които не са купували през живота си енергоспестяващи крушки коментират неща, които чули недочули... Аз имам вече 2 години хубава крушка, жълта светлина, приятна за очите, достатъчно силна, плащам по-малко ток и отдавна съм я избил. Не ми се развали зрението, всичко ми е наред.

Наистина не си наясно с темата. Обсъждат се енергоспестяващи, а не луминесцентни (технологоя 50-те години на миналия век) лампи. На луминесцентната пише 40 вт, консумира 40 вт и свети като за 40 вт. На енергоспестяващата пише 11 вт, консумира 11 вт и свети като 100 вт нажежаема. Само че трябва да е качествена (не китайска), въпреки че и мойте са китайски (за 4-5 лв). За 3 години от 10 бр. са изгорели 2. Каква е икономията - не знам, защото осветлението ми е под 10% от общата консумация. (Навремето баба ми пестеше от осветление, но това беше единственото в къщата й на ток).

Много си тъп брато!!! Къде си виждал улично осветление с лампи с нажежаема жичка бе?!? Навсякъде са или живачни, или натриеви (в последно време станали МХЛ - метал-халогенни лампи) или пък луминисцентни!!!

10х

Чакам директивата от ЕС кога и колко пъти да спя с жена си! Или може би и това ще им пречи и ще нардят да я дам на някой европеец?!?!?

Верно? Дай линк!