Коментари - Започва подмяна на 75-ватовите крушки | Днес.dir.bg

Млъквай, бе едисон, всички знаем че си абсолютен некадърник и всичките ти патенти са на изобретения откраднати от други изобретатели, на които си плащал жълти стотинки. Да не говорим за оня слон, дето го утрепа с ток.

Ползвала съм ги тези крушки. За нищо не стават. Въобще не може да се сравняват с другите. Но нали са казали и разпоредили от ЕС... При нас няма комунизъм!?

1000 включвания... дрън дрън... Лампите са много добри и нямат кой знае какво топлинно излъчване, даже бих казал, че почти никакво нямат.. хайде попрочети още малко литература и тогава пиши... а за дефектите... да възможно е да има, но си я сменяш.. а и честно казано тези лампи не изгарят толкова бързо, колкото лампите с нажежаема жичка!

още колко и какви осветителни тела трябва да накачим по таваните си, за да прокопсаме и с тези резултатът за нас ще е същият, че може и по-зле да е, така е и с лятното часово време, колко прокопса нашата икономика и респективно ние от това нововъведение - всички сме омятани при тази смяна, но кой го е грижа, сега правим писта за формулата и сигурно това безобразно провителство по нея стремглаво ще си отиде като предходните....

Това е пълна измама. Първо не са по-екологични, защото всички съдържат живак, но това никъде не го пише. Има случай в Америка, в който на жена и взимат 1000 долара за почистване на последствията от счупена крушка. Второ у нас все още няма навсякъде контейнери за електроника и батерии, а и като знам българския манталитет да се изхвърлят боклуците навсякъде, ще има да лъхаме живачни пари... Трето след две години, фосфорът се "износва" и тази крушка вече свети два пъти по-слабо, отколкото когато е купена. Къде е ефективността тогава? Четвърто, светлината дори на "топлото" бяло не може да се доближи до качеството на нажежаемата жичка.

А нашите сме ги купили в България преди 2 години и също нито една не е изгоряла.

Определено европейската директива е лобистка. Няма спор. В къщи сме от 3 години на енергоспестяващи крушки, та искам да споделя за трайността им. За тези 3 години смених 4 крушки(от общо 7). Марката е Филипс. По реклама трябваше да изкарат минимум 5-8 години... 2 от 4-те сменени крушки изгоряха в банята(за по 3 месеца). Определено енергоспестяващите крушки не са за мокри помещения! Пише го и на опаковката им...

да дойде баба Мадона да спретне едно концертче ида опука цялата икономия на спестената енергия

От една година вкъщи сме с енергоспестяващи крушки. Сметката за тока е по-малка, нито една крушка досега не е изгоряла, светлината е съвсем нормална. С една дума не мога да се оплача.

А енергоспестяващите какви са бе умник? Я прочети малко преди да се обаждаш. Всички лампи, които не са със нажежаема жичка и не са LED, съдържат живак. LED още нямат сполучлив модел и ги слагат само по фенерите.

Енергоспестяващи ли са наистина? Едва ли. Крушките с нажежаема жичка преобразуват сравнително малка част от енергията в светлина. Останалата се превръща в топлина. В България тази топлина е излишна само през четири или пет месеца в годината, в страните от централна и западна Европа - два три месеца, а в северните страни един или два месеца. Следователно "загубената" енерия в повечето случаи е от полза. Да не забравяме и енергията, изразходена за производството на електронните елементи, а също и тази, необходима за унищожаването им.

Сложихме си наскоро със съседа енергоспестяваща, но и скъпа, крушка на стълбището - изгоря на четвъртия ден! Край на дебата, сори.

от всички страни - съешавайте се! Хорица от България - запасявайте се!!!! После - горко ви и майка със сметките.....

Не мога да разбера недоволството и оплакванията от енергосестяващите крушки. От 3 години в стаите на апартамента ми(2 спални и всекидневна) съм с такива. Не купувам от най-скъпите. Средната цена на която съм ги купувал е 6 лв. Някои от вас мрънкат, че не пестели ток. Че светели слабо и т.н. Не мога да се сългася с тях. А какво ще кажете за греенето на обикновените крушки? Една обикновена крушка струва около 0.4 лв, а една "прилична" енергоспестяваща - 6 лв. При средно използване по 5 часа на ден, обикновена 100 ватова крушка ще "изгори" около 32 лв. за година... а енергоспестяващата - около 7 лв. Плюс още 7 за самата крушка = 14 лв... с/у 32. Бъркам ли с математиката? Пак повтарям - за 3 години нямам нито една изгоряла крушка. А ползвам 8 в апартамента си. И повечето са китайски. В двете спални по 1 и 6 във всекидневната, понеже е голяма... а и имам 2 лапми с по 3 крушки. Но и 6-те са по 13 вата само. можете грубо да пресметнете, в глобален мащам колко ел. енергия ще бъде спестена. Ако в София има 600 000 домакинства и те имат по 3 светещи крушки на вечер... всяка да е по 75 Вата и да свети по 4 часа... това са 540 МВата енергия и голямо количество топлина.... А ако ползват всички енергоспестяващи? Тогава няма да е 540 а... около 140, т.е. 400 Мегавата енергия за една вечер! Това е ел.енергия за около 70 000 лв. Мислете по-глобално :) Зная, че е няма да сме българи ако не мрънкаме ... ама мислете повече!

Бях в Beijing не знаят какво е крушка с нажежаема жица. ЕС само се опитва да догони Китайския Дракон.

Що не си карате всички работата, ами се занимавате с този ЕС. Кучетата си лаят, керванат си върви.

Аз до сега само два пъти съм купувал ЕСЛ, едната изгоря след има няма 5 минути, а другата да е изкарала най-много два месеца. Ако така върви и за напред къде ще му излезе края.

ми айде върнете се в пещерите, бе, и си светете със свещи или факли!всеки път като стане дума за енергоспестяващите крушки, се появяват смешни исказвания на неграмотни хора; имат си някои кусури енергоспестяващите крушки, ама кое няма? просто си купувойте качествени, с необходимата цветна температура...от 15 год съм с такива и съм доволен

защо не обясняват на хората че имат вредно алфа лъчение,което се спира от озоновия слой на земята на слънчевото алфа лъчение,а на тези крушки няма озонов слой.

4 крушки филипс (8лв/парчето) вече година няма грижи. В другия апартамент Реалукс (бг лампи) за 3 месеца 1 изгоря другите 2 светят на 50%.

Абсолютно подкрепям! Долу ес! Долу нато! Писна ми разни малоумници дето дори не са ми виждали физиономията да ми определят живота! Каква е тази тирания и наглост?

Тея крушки изкарват максимум 4месеца.Крива е сметката с парите.Но щом трябва да спасяваме родното производство на ел.енергия ще плащаме.Или си купуваме свещи и газени лампи.

светлината трепти при крушките с нажежаема жичка, бе

Нема лошо! Нека да са енергоспестяващи. Но защо трябва някой еврочиновник, дето от нямяне какаво да прави по цял ден-се чуди какава глупост да измисли, ми налага правила дето ми бъркат в джоба? И ако иска да наложи нещо ново, нека да ми субсидира разликата между старото и новото. Нали така правят с цената на тока от т.н. "възобновяеми" енергоизточници. Купуват от производителя по една цена - продават по друга , а разликата я поемам аз, потребителя. Е сега в случая с крушките нека да купуват по една цена , на мен да я продават евтино, а субсидията да я дават на производителя на крушки.

оказва се, че дори да можеш да ползваш компютър, браузър и клавиатура, пак си оставаш прост и необразован - коментарите тук го доказват

колко много весели и смешни "мнения"

лекарите са виновни за тея крущки! що си траят!

Тея лампи не струват. смятал съм гонямат избиване освен ако не ни ги дават без пари. Лошото е че бизнеса е много голям с тея лампи и нищо чудно да почнат да вкарват в затвора хората които откажат да си сменят лампите. Ще вкарат закон ако не си си сменил крушките лежиш от 3 до 5 години в клетка на тъмно, при първоначален строг режим.

проблемът не е в крушките, а в изхвърлянето им...

За енерго спестяващите крушки.Преди 3 години си купих 2 филипс едната изгоря след 3 месеца.Преди година купих 4 бр но произведени в Сливен,дават ги с гаранция 1 година ако изгори заменят ти я.ДО СЕГА НЯМАМ ПРОБЛЕМИ С ТЯХ ИСВЕТЛИНАТА Е КАТО ДНЕВНАТА.

Докато за някои важна е единствено икономическата полза, за други по-важна е реалната еко-полза и вредата за здравето. Първо: ЕСЛ са с живак - изхвърлянето им би довело до огромно замърсяване с този толкова вреден елемент. Второ: лъчението на тези крушки съдържа вредни лъчи, които могат да бъдат съпоставени с ултравиолетовото лъчение на слънцето. За разлика от Земята, която има озонов слой (макар и изтънял), който ни предпазва от тезьи лъчи, то тези крушки нямат слой. За вредата от това не мисля че има нужда да ви обяснявам. Трето: тези ЕСЛ крушки са вече доказано опасни и вредни за околната среда, но се налага замяната им с цел подпомагането на производителите, които спокойно можеха да въведат светодиодните лампи вече, но защо мислите не го правят? Просто трябва да изкарат живота на продукта си (ЕСЛ) като изсмучат печалби, а впоследствие по същия начин да се принудим отново да сменяме всички крушки към светодиодни.

Новите крушки може и да пестят ток, но първо са много слаби и 1 лампа в стая изобщо не е достатъчна, второ самата светлина и дразнеща и натоварваща за очите. Много изследвания показват, че тези крушки вредят на здравето на човек, но нали трябва кръговете в ЕС да си правят търговията и да печелят милионите, а ние послушно козируваме и изпълняваме...

А освен това искам да споделя, че цяла зима само с крушките съм си отоплявала целия апартамент.С жичката!

човек трябва да има право на избор,а не да му натрапват ''избор'' аз лично бих си сложила енергопестяща единствено в коридора,пробвайте да си видите сянката на ръката еноргопестяща крушка,-размазана е ...а на обикновенна крушка със нажежаваща жичка сянката не е размазана и е ясна,енергопестящите крушки развалят очи....

На мен осем са ми само в хола, сложи още по две -три в още трите спални,банята, коридора, мокрото помещение, килера, малката тоалетна, кухнята, три балкона и ойде та се не виде!Сложи и на всяка нощна лампа и квоо, аз само за крушките ли да работя.И светлината им не ми харесва. И рак не ми се хваща. И няколко крушки се отлепиха от винта още при поставянето им?Само излишни пари и вреда за мен!

Още едно съществено свойство на тези крушки е въздействието им върху психиката.Използваният светлинен поток идва от добре известната част на св. спектър, влияеща върху човека/например в коридор , боядисан в сиво хората стоят по-малко - това се прави в учреждения по разбираеми причини.нека не забравяме,че Здравна каса изплаща безплатни /или полу-/ лекарства за псих. заболявания на около 333000 души,или 1/3 милион. Друг въпрос е ,колко въгл. двуокис ще отиде в атм-та за произвеждане на новите лампи? А за цифровите декодери за телевизията,задължителни от следващите две години, и мн . др. неща.Имам съмнения в компентността на експертите на ЕС. За такъв род авторитарни решения ,много автори използват израза "диктатура на елитите".

Чета коментари и не вярвам! Едни сравняват енергоспестяващите крушки с БМВ-та (посочи ми битова крушка, струваща 50000 лева), други предпочитат старите, защото се топлели на тях (у вас нямате ли си климатици, радиатори, нещо?). Неадекватни мнения на хора, които или никога не са ползвали такива крушки, или мрънкат против всичко ново. Или просто няма какво да правят и си запълват ежедневието с драскане по различни блогове. Цялата ситуация ми напомня на това, как навремето също толкова "добре" информирани хора разправяха небивалици за това, как микровълновите предизвиквали рак и не-знам-още-какво и в крайна сметка какво- не познавам човек, който да няма микровълнова в кухнята. С климатиците- същата работа. Били вредни, създавали смъртоносни плесени, причинявали чума едва ли не и сега- какво? Почти всеки има климатик, някой апартаменти са оборудвани даже с по два или три. Когато отшуми шумотевицата с крушките, всички ще използват новите и никой няма да си спомня за старите. Единствената разлика в случая е това, че първите две "нововъведения" (които в цял свят се използват от десетилетия, а в България станаха масови сравнително скоро, което само показва колко сме изостанали) бяха опционални, а тук ни задължават. "Ама какви са те, че ще ми казват"? Това най-много мразя- хора с голямо самочувствите без покритие, които се смятат за по-умни, по-можещи, по-знаещи от всички на този свят и които не търпят да им бъдат налагани ограничения, не обичат да спазват закона и ако зависеше от тях, още щяхме да живеем във феодално общество. Когато чуя тази фраза ми става ясно, че имам пред себе би поредния форумен самурай, джигит, рейсър, селски бабаит, или която и да е от множеството разновидности на бай Ганьо, които процъфтяват в тази страна. Така никога няма да прогресираме. В момента най-бързо развиващата се икономика е тази на Китай. Защо? Защото никой не се прави на интересен, а прави това, което му е наредено. Подобно на Япония навремето. А Япония след войната бяха по-зле от нас (че и преди това- живеели са в къщички от хдърво и хартия), а сега са на светлинни години преди нас. Защо- отново защото никой не се прави на интересен.

Изправи си тока и няма та ти горят с години. Аз имам халогенки в хола и кухнята. Вече трета годиниа работят.

Виж "Енергоспестяващи ли?"

Дори и в Африка,като занесеш изгоряла обикновена крушка ти я заменят с енергоспестяваща без никакви коментари!Държавните служители организират кампанията в най оживените места.Молове бензиностанций и др.

Шопе, тези от преди 15 год., които сложих на родителите си още работят! Кажи нещо за тези отпреди четири-пет години, същата марка са ми, а горят като обикновени! Преди 15 год. и колите ги правеха като за цял живот, не за пет години....

Някои неща, на които се подлагат гордите собственици (особено тези, които ни натриват носовете, че използват ЕЛС от 15 години): Компактните флуоресцентни лампи - най-разпространените и евтини от енергоспестяващите, работят в опростен вид по следния начин: токът от мрежата влиза в стъклена тръбичка със смес от газове, включително живачна пара, и ги "кара" да произведат ултравиолетова светлина. Изпращана от слънцето, по принцип тя не достига земята, защото се поглъща от озоновия слой, но е много по-разрушителна за ДНК от популярните UVA и UVB лъчи. Най-малкото, до което може да доведе, е състояние на кожата, подобно на слънчево изгаряне. Възможно е обаче да се стигне и до мутации и рак на кожата. Синята светлина в икономичните крушки може да предизвика стрес и безсъние, защото възпира производството на хормона на съня мелатонин, предупреждават от германското сдружение "Строителна биология". Трептенето на икономичните лампи причинява главоболие и мигрена, алармира пък Асоциацията за действия срещу мигрената на Острова. Много пациенти се оплакали от пристъпи. И СЕГА АПОТЕОСЪТ: От фирмата "Осрам" твърдят, че слагат по 2,5 мг (за сравнение - в забранените вече термометри има 1 г живак). Той не "излиза" от тръбичката, опасен е само ако лампата се счупи. Съветът в такъв случай е: ако можете, съберете живака (той е течен при стайна температура), избършете пода с влажен парцал, поставете живака и парцала в найлонов плик и го затворете плътно, отворете прозореца и излезте от стаята (къде да хвърлите плика, както и крушките, след като им свърши животът, е друга тема). Най-добре е обаче лампата да не се чупи. (Източник: thrillldrillls . com) Т.е. праскаш с нещо крушката по невнимание и после викаш Гражданска защита да почисти и да ти завие новата?! А и да звънна на комшията да не диша, защото лееко обгазяваме квартала с живачни пари към момента!? Хайде бе! Разбирам, че трябва да се пести енергия и 100% подкрепям, но сега всяка мутра с мерцедес, който харчи 25/100 да се мята на трамвай или тролей, защото те са на ток и не замърсяват толкова..., а(!) и Бойка ще си гива с метро от центъра до Обеля и от там с колело до Банкя!