Коментари - Експерт: Климатичните промени водят до все повече екстремни природни прояви | Днес.dir.bg

Къде са тия научни доказателства,че човешката дейност е главна причина за климатичните промени? Иначе дЕдо Маркс е прав:винаги търси финансовия интерес. Който си е очевиден...

Тоя "експерт" откри топлата вода,дето и бебетата я знаят ! Само че,малко на папагалщина ми прилича. Повтаряне на вече казано от друг ! България сигурно е последната страна по замърсяване,защото няма никаква индустрия !

Човешката дейност няма НИЩО ОБЩО с климатичните промени, има замърсяван, но то не води до климатични промени. Климатичните промени са резултат от накланяне оста на земята, стига манипулации за трилиони долари. Дори да изчезнем като вид климатичните промени ще си продължат, защото са циклични, от ледников период до следващ такъв. Стига манипулации в стил Грета Тумберг!

НАЙ-ГОЛЯМАТА ЛЪЖА е, че : "съществува научен консенсус за това, че съществуват изменения на климата, довели до криза, и за това, че причинител на тези промени е човешката дейност" Изобщо не е вярно, че има консенсус за това че "причинител на климатичните промени е човешката дейност"! КЛИМАТЪТ ВИНАГИ СЕ Е ПРОМЕНЯЛ - ДОРИ КОГАТО ИЗОБЩО Е НЯМАЛО ОЩЕ ЧОВЕК НА ЗЕМЯТА. Големият причинител на тези промени е Слънцето. Той е източник на топлината в нашата слънчева система, следователно той влияе най-силно на температурата.

в края на 19ти век измират милиони души от суши, в момента това число е хилядократно по-малко не вярвайте на лъжливи провъзгласили се "експерти"

Тезата, че "причинител на климатичните промени е човешката дейност", се лансира от определено лоби. Много хора обаче мислят по друг начин. Но на тази гледна точка не се дава трибуна в медиите, защото те са собственост на това еко-лоби!

кви са тези "експерти"? Една от тях е Грета Неукото, дето дори не е завършило училище

Въпрос до Дира. При вас работят ли журналисти? Хора, завършили висше журналистика? Щото ако има такива, няма начин да не знаят, че в тази дейност има професионални стандарти и правила. Не може да се пускат фейк-нюз, тоест информация без втора гледна точка или поне проверка на фактите. В тази статия пише откровени лъжи, казани от този Борислав Сандов. Ама вие ги пускате като "истина" без никаква алтернатива. Няма научен консенсус, че климатичните промени са следствие на чов.дейност. Напротив - има куп научни факти, които опровергават това.

Така е! Но, тъпото внушение е , че може да ги спрем, като спрем да пърдим?! Да, не се препоръчва точно това, но всичките ни мерки взети заедно биха имали този ефект на фона на геофизичните и космични явления, които определят явлението.

Крилца ще ни поникнат, за да опрашваме растенията, вместо пчелите. Тъй казаха от Монсанто. хе-хе

Е точно този жълтопаветен наркоман намерихте за зилен експерт! Този платен нпо джендър за грантове ще ви доказва ,че и земята се върти наобратно заради кюмбетата на бабите поселата.

Експерт = платен лъжец.

Цитати от научни публикации? Щото твоето дори фейк нюз не е, ами си е Ганьовски нюз – "аз най-добре знам, кои сте вие да ми казвате".

Толкоз глупости си изакал, и то с такъв авторитет... Учете бе, хора. Четете. Мислете критично. Иначе Ганьовци като тоя самозван "Паисий" ще ви правят на маймуни.

ТуНберг.

във всяка книга за климата на Земята през геологическите периоди (от динозаврите досега) пише кога какви ледникови периоди и затопляния е имало и по колко столетия са траели. При това не е имало и грам промишленост през това време. Значи не човекът формира климата на Земята!

Кажи го на софиянци това...

Викаш, петролната индустрия, милата, никакъв финансов интерес си няма...

Логиката ти е следната: Нещо някога се е случвало без нас, следователно няма как ние да можем да го причим и да си самонаправим проблем. Има ли нужда да ти обяснявам колко логически необосновано е такова заключение?

Експерта да си го такова. Аз съм на друго мнение.

Хей трол ниеден, я се разкарай и спри да спамиш. И ти ли си експерт?

А просто едно монголоидче, което е впрегнато да манипулира тъпата маса народ, към която се числиш и ти! Трол соросоидски!

Трол гаден, я кажи един довод а не само насъсквания. Марш от нета, че използваш ненужно енергия. Демек хабиш СО2

Не, драги, не съм експерт. Аз съм анти-Дънинг-Крюгер екземпляри със самочувствие.

Не само той вика. Стотици Учени го правят, ама ти заслепеното се изказваш тука неподготвен. Марш на демонстрации. И излизай от нета, че произвеждаш СО2

Кво се опитваш тука да ни заблуждаваш с някви незнайни екземпляри. Да не си описал болеста на това зверче Грета.

Досега верно ли нямаше такива неща.Не съм чувал до сега за ураган,торнадо,буря ,наводнение ,суша, виелица,вулкан и др.

Колко па трябва да си експерт, за да разбереш, че климатичните промени водят до екстремни природни явления.

Опитът показва, че нкой не прави каквото и да било в полза на хората. Всяка човеколюбива инициатива прикрива колосален финансов интерес. С постоянното натрапване на предизвиканите от човешката дейност климатични промени се цели въвеждане на нови технологии и производства за хиляди милиарди. Доста спорно е, че те ще имат позитивен ефект върху климата, напр. електическите коли. Екологичната полза от тях, в крайна сметка, е ок 16 % по-малко замръсяване. Но струват над 60% повече от петролните. Струва си човек да се замисли, защо т.нар. "филантропи" подкрепят тази кампания. Нищо не се прави за хората, а за повече пари. Весела Коледа и Нова Година!

Ако съдим по това, че 80% от хората в България са безхаберни дебили, както и експерти по всички въпроси, то коментарите са съвсем закономерни. Да вземем за пример България. На първо място по смъртност в света, първа по корупция и бедност в ЕС, с най-високите цени спрямо доходите, калпаво здравеопазване, калпаво образование, висока битова престъпност, и на никой от безхаберното население и политици не му дреме! А доказателствата са безброй - КТБ, Апаръаментгейт, пресушаването на яз. Студена, даването на млрд. за изтребители, поставяне на стентове на здрави хора, източване на НЗОК и много други.

Театралната постановка "Избор на единствения кандидат за гл. прокурор" от Борисов.

Нали? Да се чуди човек: при тук демонстрирания необятен форумен капацитет, що държавата ни е на тоя хал?

Тия екстремни природни прояви ще ни уморят - през юли е жега, а през февруари - студ !

От години няма зима. Лятото се редуват жеги с бурии. Хабитата на белите мечки изчезва, защото ледниците се топят. Определено е видно, че нещо се случва.

Колко модерно стана да се бълват някакви мантри! Това беше известно още преди 40-50 години, но алчността беше замазвана под името "прогрес". Помним много добре петролното лоби и парите, които се въртяха, само и само да не се развиват други технологии. Сега се скочи в другата крайност - абсолютно неадекватни решения. Икономиките станаха прекалено зависими от полимерите и вече е трудно да станат промени ограничаващи използването им. Парадокса е, че през социализма сме имали по-адекватна политика, но нали трябваше да "догоним" другите в комерсиално отновение. Е, даже ги надминахме. Особено Южна Азия и Африка.

Опорката с белите мечки се разпадна отдавна. Популацията на белите мечки е над 30 хиляди, като се е увеличила поне двойно за последните 20 години. :) Пък и се оказва, че на белите мечки не им трябва лед, за да ловуват.

А всъщност статистиката ги опровергава...

Петролната индустрия не би произвеждала, ако нямаше търсене. Същото е и с грантаджиите. Няма да има грантове, ако няма "climate emergency". :)

Имменно де. Мисли критично, недей да папагалстваш worst-case scenario-то на IPCC.

Фондация за околна среда и земеделие. Поредния "експерт" на хранилка, който се изказва в своя полза.

Хайде на бас, че когато преди 65 млн години пада 10 километров астероид в Мексиканския залив и от това измират динозаврите по цялата планета (което пък прави път на бозайниците), климатичните промени са били леееко по сериозни от днешните. Глупавото човечество едновременно се величае, че може да влияе на Земята, в същото време и се самообвинява. Един вид - бре, колко сме могъщи и не си знаем силата, ама пък и направихме беля.

Много съм изплашен от климатичните промени и искам да помагам. Въпросът ми е кое е по добре, да си оставя пръднята да се разнесе в атмосферата или да я събера в пликче и да я възпламеня?

Мда, поведението на хората е по-малко бедствие. Но на акъл са съвсем еднакви. приличат. Едно време астероидът не е взел разумното решение да заобиколи проблема, днешните хора - също.

Съвършенно вярно. Това с климата е поредния балон на политиците и ангажираните "учени". Истината е различна и ние "ХОРАТА НА ЗЕМЯТА" не може нищо да променим. Слънцето изпраща 5 трилиона гига вата енергия. а ние произвеждаме само 0.001% на земята. Същото е и с атмосферата. В атмосферата има 300 ррм въглероден диоксид. Човекът със своята дейност годишно произвежда между 1 и 2 ррм или с други друми 0.0033 пъти по малко отколкото общото количество. Нека всеки сам си отговори за какви далавери става въпрос. Същото е и с автомобилите. И там реалните стойности се различават милиони пъти от обявените. А за този "специалист по климатични промени ще кажа само, че наклона на земната ос се е променил с малко над 0.1 което отговаря и обяснява всичко. Нека сега той да каже какви промени ще настанат когато наклона на земната ос се променя и можем ли ние да влияем върху това.

О, форумни мъдреци, мъдреци още скептици! Защо пропуснахте глобалните процеси на вселената, които мъдро спомена другарят Путин?

Дори затоплисто-оптимисти като Зеке Хаусфадър лекинко попроменят прогнозите си за затоплянето към 2100 от 6-7 градуса на 3 спрямо прединдустриалната епоха (разбирай 2 градуса спрямо последните 15 години). А и тези "оценки" се оказват завишени два пъти. https://wattsupwiththat.com/2019/12/24/3-degrees-c/

1. Г-н Сандов лъже, като твърди, че "съществува научен консенсус за това, че съществуват изменения на климата, довели до криза, и за това, че причинител на тези промени е човешката дейност". 2. Да, изменения в климата има, но консенсус по вината на човека няма. Твърде много си въобразявате, че човекът е чак толкова способен да причини или да предотврати това. Да, ние можем да унищожим целият живот и дори (според някои) да взривим планетата, но по отношение на климатичните промени нещата стоят по друг начин. 3. Долна лъжа е, че човекът може да спре или дори само да забави промените в климата. 4. Целият този проблем е за пари. Вижте Германия - отказа се от централите на въглища и АЕЦ. И кво прави - ами внася ток от други страни, където се проивзвежда в същите тези ТЕЦ на въглища и АЕЦ. Как действията на Германия влияят за подобряването на околната среда и климата? 5. Що господин експертът не обясни, какви са последствията за промените в климата от някои прости неща, като например: - изместването на магнитните полюси (засилило се през последните години) - сега Северният магнитен полюс е в Канада, но се мести в направление изток - югоизток. Винаги е имало отклонения, на после полюсите са се връщали, сега обаче няма такова нещо - рязкото намаляване на силата на магнитното поле на Земята (с 15% за около 10-20 години и съответно влиянието на слънчевата радиация върху атмосферата и т.н. - Установеното от НАСА ускоряване в разширяването на Земята - с цели 3 см на година. - засилената сеизмична активност и активизирането на много по-голям брой вулкани спрямо предходните десетилетия, съпътствано с отделянето на огроми количества от същите тези вредни емисионни газове, за които говори г-на, в сравнение с които цялото отелено от хората количество е нищожно... Разбирам г-на - негов кумир сигурно е Ал Гор, който с парите, спечелени от борбата с човешкото влияние върху климата си построи вила за 11 милиона на брега на океана - на място, което според собствените му предсказания, трябваше да бъде под вода още преди 5-6 години.

Абе тези "бели мечки" лед ли ядът?

Климата се промени защото хората се промениха. Към лошо.