Коментари - Експерт: Част от мотивите на БСП за хартиената бюлетина са спекулация | Днес.dir.bg

Бюлетините са необходими за неграмотните цигани и на партията на еднокнижника.Без циганите и останалите неграмотни българи Баце не може да спечели. Народът иска даго управляват интелигентни и некорумпирани политици, а не мутри,които управляват заедно с мафията.

Що само “част от мотивите”е загадка?!

ВНУШЕНИЯ и МИТОВЕ за МАШИННОТО ГЛАСУВАНЕ Мит №1: Машинно гласуване се използвало в изостанали държави с висок процент на неграмотност Първата изненада е, че така излиза, че държави като Белгия са с висок процент неграмотно население. Калифорния е щатът с най-силно застъпено машинно гласуване в САЩ. А Калифорния е петата икономика в света – преди Великобритания – с брутен вътрешен продукт (БВП) над 3 трилиона долара! Ако се махнат островните държави – данъчни райове и петролни шейхства, Калифорния става мястото с най-висок БВП на човек от населението в света. Това е най-развитият американски щат и щатът с най-голямо население – над 40 млн. души. Освен това в САЩ машинното гласуване е изключително силно застъпено и противно на твърденията в България с него не имало никакви проблеми. Една от най-развитите държави в света с почти 100% грамотност – Сингапур, също реши да въведе машинното гласуване. А Сингапур е и една от държавите с най-висок БВП на човек от населението. В допълнение към това – човек се чуди къде измислят подобни неща и за не толкова развити държави. Сочат се огромните Бразилия и Филипините, където, уж, населението било с голям процент неграмотност. Само че това просто не е вярно. В Бразилия грамотността е 93,5%, а във Филипините – над 90%. Като и в двете държави малката неграмотност се стопява с бързи темпове. Къде е високият процент неграмотно население? И да не би съобщенията на екраните на машините да са с човечета, които правят знаци, а не на български език, та да има значение грамотен или неграмотен е човек. Мит №2: Всички водещи специалисти отричали машинното гласуване Явно в най-технологичното място на света – Калифорния, няма водещи специалисти, които да им обяснят да не гласуват машинно. Изглежда и най-високотехнологичната нация в света – САЩ, е пълна с некадърни специалисти, защото в цялата страна преобладава машинното гласуване. Има и щати, където не е така – напр. Флорида. И именно там броиха три пъти всички бюлетини, за да разберат Ал Гор или Джордж Буш-младши е избран за президент. И всеки път получаваха различни резултати. Накрая Върховният съд на САЩ сложи край на тези преброявания главно защото щяха да са безкрайни. Нямаше въобще да се стигне до такива изпълнения, ако преброяването беше машинно. Нима в една от най-развитите държави в света – Сингапур, нямат добри специалисти да ги „светнат“ колко допотопно е машинното гласуване? Навсякъде по света има трайна тенденция ръчните дейности да се заместват от машини. В това, май, са се убедили окончателно още през 19 век. Мит №3: По света се отказвали от машинното гласуване В допълнение се появи още едно очевидно невярно твърдение – че в Белгия също са се отказали от машинното гласуване. Не само че Белгия не се отказва от машинното гласуване, но тя купи машини за гласуване за 15 000 секции и е предвидено да се гласува машинно поне в следващите 15 години. Не само че по света не се отказват от машинното гласуване, но то стабилно се разширява: В Аржентина през 2018 г. са реализирани избори с машинно гласуване, като последващите гласувания също е планирано да са машинни. В Англия от 2012 г. се използва и машинно гласуване по системата e-counting, като бе проведен успешен конкурс за закупуване на машини за следващия 4-годишен цикъл. Филипините са въвели трайно машинното гласуване, като досега са проведени 4 избора – национални и регионални – съответно през 2010 г., 2013 г., 2015 г. и 2017 г. Над 70 милиона подадени, преброени и отчетени гласове в архипелаг с над 7000 острова и с много предизвикателни комуникационни и логистични пречки. Машинното гласуване и в Белгия се провежда по договор със „Смартматик“. През 2017 г. в Италия е проведен голям национален референдум с използване на машинно гласуване. В Калифорния са купени машини за гласуване за над 200 млн. долара. Доставчикът на машините за България „Смартматик“ има договор с Лос Анджелис за машинното гласуване. Във вече милиардна Индия има микс между ръчно и машинно гласуване, като в крайна сметка броенето на гласовете е машинно. В Ирак и Афганистан под давлението на САЩ също се провежда машинно гласуване. Основната причина за въвеждането му е да се сложи край на изборните машинации и по-специално купуването на гласове. И целта беше осъществена изцяло с машинното гласуване. Един нелош урок. Противно на твърденията, че имало оттегляне от машинното гласуване, в огромна и бързо развиваща се държава като Мексико също започнаха пилотно да го въвеждат. Във Франция към момента е нормативно уредено да започне машинно гласуване на общинско ниво. В най-голямата по територия държава – Русия, също гласуват машинно чрез системата e-counting, като изпълнител е местна руска фирма. В Португалия през 2020 г. се проведе пилотно машинно гласуване, като в момента се подготвят нормативни промени за по-широко въвеждане на машинното гласуване. В Еквадор, след което през 2016 г. успешно бяха проведени машинно избори, е регламентирано  и следващите гласувания да са машинни. В Уганда са проведени гласувания през 2015 г. и 2017 г. с частично използване на машини, като и следващите избори е планирано да са с използване на машини. В Армения са проведени избори през 2016 г. и 2018 г. също с частично използване на машини, като е решено това да продължи и при следващите гласувания. Мит №4: При машинното гласуване били възможни много повече машинации с изборните резултати Когато в една държава няма проблеми с гласуването, често се запазва традиционният начин за гласуване с бюлетини и така се съблюдава един ритуал. Но когато в една държава има проблеми с гласуването, машинният вот създава много по-голяма сигурност. При изборите с бюлетини в България при всякакви правителства се нагледахме на гласуване с „индиански нишки“, с масово купуване на ромски гласове, фалшифициране на протоколите в секционните комисии, разнасяне на чували с бюлетини от неоторизирани лица, чието присъствие е недопустимо. Масово при купуването на гласове и при корпоративния вот се използват снимки на гласувалия с бюлетината, за да се отчете вотът. Всички тези кардинални проблеми се решават в много голяма степен с машинното гласуване. Разбира се, следва да се забрани снимането на гласувалия с екрана на машината. Това е задължително, за да се спази закрепеното в Конституцията тайно гласуване. Решава се и въпросът с недействителните бюлетини, защото машините не допускат да има такива. А при огромния брой на недействителни бюлетини, определянето дали те са действителни, или не може да повлияе на изборните резултати. Естествено, че и при машинното гласуване ще възникват проблеми – макар и много рядко, някъде е възможно да се повреди машина или да възникне инцидент. Но при добра организация, тези проблеми са относително бързо отстраними и въобще не могат да се сравняват с много по-огромните проблеми и недостатъци на гласуването с бюлетини в България. Едни от най-развитите държави в света като САЩ, Сингапур, Белгия въвеждат машинното гласуване с оглед на бързина и спестяване на човешки труд. Защо е необходим сизифовски труд да се брои хартия, при което се допускат не само грешки при отчитането, но и набързо и на око се преценява действителността на стотици хиляди бюлетини? Защо трябва да има хиляди смъртно уморени хора? Какво по-цивилизовано от това да имаш изборните резултати 2-3 часа след приключването на изборите.

Каква спекулация?? 100% машинно се гласува само във Венецуела, Индия, Пакистан... Не са ми мерило. Не случайно в "белите" държави в общи линии машините са забранени със закон

Не гласувам за БСП, но това за бюлетините е АБСОЛЮТНО необходимо. Това чисто електронно гласува е супер нагла порнография и не знам как успяха да се плъзнат така нагло и да го пробутат. Направо да казват, че се отменят изборите като цяло и вече директно ще се назначават управляващи партии (от съответните посолства). Ако някой си въобразява, че машините за гласуване не могат да се манипулират и то тотално е супер заблуден и наивен. Или може би нагло се прави на глупав.

ЛИПСВА сериозен АНАЛИЗ за ползите и недостатъците на машинното гласуване. Мда, ЛИПСВАТ 1 млн. МЪРТВИ ДУШИ; ЛИПСВАТ фалшифицирани бюлетини; ЛИПСВАТ подправени протоколи; ЛИПСВА купен вот... ... Да се върнеш към хартиени бюлетини, е все едно да се откажеш от имейлите; да пишеш писма на хартиен носител и да чакаш отговор със седмици...

Тоя не е никакъв експерт. С мадуровките всичко може да се фалшифицира. Справка Венецуела и САЩ.

Като прочета експерт и сменям канала. Всичките писменни анализи са ала и после бала. Всичко комуниста решава на агнешко печено чеверме. Тоя ке махним оноа...колко пари носи? Колко за мен за теб и в черната каса. Всичко друго е големи анализи дето журналиста и те не четат.

Бюлетината да и червена и големи букви -Нъл тъй бабиното.

Няма никаква нужда от връщане към хартиени бюлетини. Тумбите роми изчезнаха от избирателната секция. Няма опашки.. Гласува се бързо и лесно...

Знам защо повдигат въпроса,но ПП да го подложат на референдум и да запушат устата на Нинова. Иска се ,защото идват местни избори а при електронното гласуване по възрастните се отказаха защото мислят ,че е трудно и така БСП и ДПС загубиха гласове. Аз съм да остане електроното и хората ще свикнат.

Цицелков като е толкова сигурен в машинното гласуване защо ЦИК четири месеца все още не обява резултатите от контролното броене на разписките. Или ги е страх че ще има разминаване

Няма начин на гласуване при който да не може да се направи подмяна, измама. Просто при гласуването с хартиени бюлетини много по-лесно се хващат машинации. Особено на входа. :-)