Коментари - ЕК готова със закон за въвеждане на Истанбулската конвенция | Днес.dir.bg

джендерията разделя най- добре обществото и е удобно за манипулиране на хората и конфронтирането им.

Проблемът е, че искат да обвържат налагането на всичко това извратено с еврофондовете. Не слушаш и не искаш, тогава няма пари. И тук става лошо. Сега го отработват с фонда антиковид. Пробутаха, че раздаването на пари ще е обвързано с "Върховенство на закона". С квалифицирано мнозинство. Което означаваше, че Унгария и Полша горят. За това пък те блокираха бюджета, където се иска 100% съгласие. Сега е патова ситуация. От нея зависи, дали новото оръжие ще бъде използвано. Ако Унгария и Полша успеят, ще се размине само с ентусиазма на "комисарката".

Комисарката да върви да си ЕПМ

ще ни остане ако погазят нашите закони и конституция и погазят суверенитета и правото ни на самоОпределяне като общество и държава?! Друга алтернатива няма - има само един път - или уважават и приемат решението на българския народ или излизаме извън ЕС!

Цял свят знае, трагичният край на експеримента "джендър" в Канада две самоубийства на участвалите в този нечовешки експеримент със деца. НЕ НА СОДОМИЯТА И ПЕДОФИЛИЯТА И НАСИЛИЕТО НАД ЖЕНИ И ДЕЦА НЕ ТАЗИ КОНВЕНЦИЯ НЕ.

В статията разбира се не пише най-важното – как европейския съд би могъл да принуди България да приеме конвенцията? Четох я в оригинал на английски и не виждам нищо което да „размива границите между мъжкия и женския пол“, но е факт че повечето българи не виждат ясно границата между пол“ и „социален пол“. Това което ме дразни е бюрократичния началнически натиск и незачитането на културните нагласи на българите. Подхода на европейските институции към България е арогантен и неуважителен. Ако искаха да прием конвенцията трябваше да организират широко мащабна разяснителна кампания или да коригират някои от конфликтните текстове. Факт е че не го направиха.

Явно не си чел Глава VII. Миграция и убежище, особено чл. 60 Там пише, че мигрант, който е преследван по причина че е джендър и получава права и убежище автоматично. Страната няма право да му откаже убежище!

точно понятието GENDER „размива границите между мъжкия и женския пол“, защото не значи "пол" (SEX), а социално поведение. Явно или толкова знаеш английски, или просто нарочно правиш платена пропаганда на джендър-идеологията.

няма как да направят мащабна разяснителна кампания, защото на всички ще стане ясно какво се крие зад тази Конвенция. и не могат да коригират някои от конфликтните текстове, точно защото те са основното в нея и заради тях я налагат под благовидната уж борба срещу домашното насилие над жени и деца!

Грешиш ;)))) сплотява ни както никога досега . Всички сме ПРОТИВ .

За незапознатите да обясня, че към ИК има и т.нар. Обяснителен доклад, който тълкува текстовете и юридически е част от конвенцията. В този Доклад е написано кой влиза в понятието джендър - ЦИТИРАМ напосоки: - "гейовете, лесбийките и бисексуалните жертви на домашното насилие... ". - "Това включва някои категории лица, като например транссексуалните лица, трансвестити, травестити и други групи от хора," ... - "За целите на тази Конвенция лицата, които са уязвими поради конкретни обстоятелства, включват: бременни жени и жени с малки деца, хора с увреждания, включително с умствени или когнитивни недъзи, лицата, живеещи в селски или отдалечени райони, лицата, злоупотребяващи с наркотици, проституиращи лица, лица с определена националност или етнически малцинствен произход, мигранти, включително недокументирани мигранти и бежанци, мъже-гейове, жени-лесбийки, бисексуални и транссексуални лица, както и ХИВ-позитивни лица, бездомни хора, деца и възрастни хора." НЯКОЙ ДА ОБЯСНИ КАК КЪМ ЖЕНИТЕ И ДЕЦАТА СЕ ОТНАСЯТ - НАРКОМАНИТЕ, ЕТНИЧЕСКИТЕ МАЛЦИНСТВА, МИГРАНТИТЕ, ГЕЙОВЕ, ЛЕСБИЙКИ, БИ- И ТРАНС-СЕКСУАЛНИ, ТАРНВЕСТИТИ И ДРУГИ ТАКИВА?

в ЧЛ. 53 от Доклада пише: "В светлината на тази съдебна практика авторите са искали да добавят следните основания за недопускане на дискриминация, които са от голямо значение за предмета на Конвенцията: пол, сексуална ориентация, идентичност, основана на пола, възраст, здравословно състояние, увреждания, семейно положение, статут на мигрант или на бежанец, или друг статут, което означава, че това е един отворен списък. " Демек очаквайте в списъка да ви прибавим и още категории - може и канибалите скоро да са част от дискриминираните хора, щото "списъкът е отворен!"

тъпи, тази конвенция е гордостта на европейските социалисти! лично курнелия участва в редактирането и, и там нямаше нищо против!

„Явно не си чел Глава VII...мигрант, който е преследван по причина че е джендър и получава права и убежище автоматично...Явно или толкова знаеш английски, или просто нарочно правиш платена пропаганда на джендър-идеологията“ Репликата ти всъщност е чудесен пример за проблема с неразбирането на текста. Само от няколко изречения става ясно че не правиш разлика между: - Мигрант и бежанец - Социална роля (джендър) и сексуална ориентация (хетеро, би или хомо). Става въпрос за две съвсем различни неща. - Политическа идеология и отдавна установен и приет термин в социалните науки. Мисля че ако разбираше разликите щеше да ти стане ясно че сме на едно и също мнение по този въпрос, но за съжаление в главата ти е пълна каша и най-вероятно си жертва на пропагандна промивка (това в което мен обвиняваш) Това пречи да имаме нормален разговор за тези неща. Мога да обясня разликите но ще трябва да напиша цяла статия, а не ми е това работата (не ми плащат да го правя). Прост бих те посъветвал да си малко по-внимателен с емоциите и да потърсиш информация която засяга повече от една гледна точка.

Това ще става с Механизъм за контрол на спазването върховенството на закон, като свързано с бюджета на ЕС. Казано просто какво искат: описват някакъв модел на държава, каквато те си решат. А сега каквито са извратеняци, че се опитват и педофилията да легализират. Веднага искат този модел да стане задължителен за изпълнение от всички държави. Ако се отколони някоя държава, запускат механизма и просто спират парите към нея. Демек, държавата ще си плаща вноските, но няма да получава нищо. Което губи смисъл държавата да е в този съюз. И това няма нищо общо с първоначалната идея на ЕС, като конфедерация на независими държави, които да съгласуват външна и други политики, с цел да се осигури свободното движение на хора и капитали. Това в момента, което се случва, това вече е създаването на една класическа диктатура. И то на някакви деформирани човешки същества. Назначени по неизвестен и непрозрачен начин. Ако продължават така, Унгариоя и Полша вероятно ще започнат маневри за изход от ЕС, тъй като се обезсмисля пребиваването в такъв съюз. То вече не е съюз, а някаква измама, капан, в който бяха подлъгани държавите с едни правила, а сега ги подменят, без тяхно съгласия. Класическа измама. Руснаците малко по-добре са го описали, че на български май имаше една статия, но не я намерих: "Евросоюз не смог подавить бунт Венгрии и Польши"

Аз също като HЯКОЙ мисля, че не си разбрал проблемите с ИК. А по твоята оценка към 80% от българите не сме разбрали, както и Конституционния съд на България не доразбрал. А твоето малко повтаря неолибералистките клишета, с които искат да ни я натресат. Та да почнем да различаваме право от измама, каквото е ИК. Тя има други цели. Измама, на друга плоскост е играта, а не до философстване и извъртане на понятия и терминология. Целта е да бъде приета. С което се затваря капана.

Мисля че ти не разбираш позицията ми :) или не си прочел първия ми пост. Конституционния Съд е част от политическия апарат на България. Темата е изключително политизирана и в нея се намеси и Църквата. Едно от задълженията на политическите органи в това число и Конституционния Съд е да се съобразяват с културните специфики на нацията. За това в оригиналния си пост написах че съм съгласен с решението да се отхвърли ратификацията и приемането на конвенцията в сегашния и вид. Когато става въпрос за политика популярните нагласи са водещи и това трябва да се уважава. Не мога обаче да си затварям очите за това че тези нагласи се базират основно на неразбиране, пропаганда и религиозни догми. „А по твоята оценка към 80% от българите не сме разбрали“ Да, но мисля че процента е по-близък до 99%. Това е нормално. За България това са нови неща. Живея в САЩ от доста време и тук тези теми са стари, дискутирани стотици пъти и в момента напълно тривиални. За мен и (повечето хора живеещи на запад) не е никакъв проблем да различавам тези 3 неща: Анатомичен пол, сексуална ориентация, социална роля.

А ма ти си американец, то там да кажеш негър в затвора влизаш, 70% от хората са на хапчета, щото им е толкова кьопава ценностната система, че не могат да се справят с живота,... нищо чудно, че легалното кастриране на деца е нещо нормално там. Да те светна няма джендър има само мъж и жена, Социалната роля е измислена от хапчетата, щото нормален човек няма как да поддържа таква ценностна система, която ти кастрира децата. А кастратите в едно 90% от случаите са ъпгрейднати хомота. Когато заместят gender със sex, ще я приемем. Най-малкото gender е измислена около 70-те години...

Джендърът си съществува независимо , че го отричаш, собственото ти поведение минава през джендър. А пък конвенцията ще влезе в правната ни система чрез европейското право , което е над конституцията . Пък Ганьо да си пръдо , колко ще с уста .

Случаят Сандански все повече затвърждава подозрението ми , че съпротивата срещу Конвенцията има масова подкрепа точно поради наличието масово на семейни насилници сред българското население. Естествено отхвърлящите конвенцията насилници няма да ви кажат, че са насилници , тези неща са свикнали да скрити ги е страх от конвенцията, а ще ви обвинят за джендъри и прочие. Гнусно , но е факт. Самият факт , че отпред се изтъпаниха православните скотове и комунделите показва, че става дума кирливи ризи и пропаганда.

Точно така е, територията е пълна бабаити, ждет са свикнали да гледат насилието от деца и го приемат за нещо нормално, това трябва да се изкорени...

Тези тук, които много знаят, как ше бъдат защитени жертвите на домашно насилие, явно законодателство в България не е ефектно, както сами виждаме....

Глуй ся, законодателство и закони са различни неща. Както и ефектно и ефективно са различни неща. Ти какво точно се опитваш да попиташ.

Искам и аз да те попитам, а да ни обясниш, как точно Истанбулската конвенция ще защити жените от домашно насилие. И също така да ни обясниш, как ще защити и мъжете от домашно насилие. Те също стават жертва на такова. Психичният тормоз е също домашно насилие, да не забравяме. Законите на България се еднакви за всичките й граждани. Било мъж или жена. Законите на България са много над западните, дори с факти, че не дискриминират гражданите по полов признак. Всяко престъпление се наказва. Чакам отговор.