Джо Байдън предупреди, че се очаква нова кървава атака срещу летището в Кабул
Държавният департамент призова американските граждани да напуснат незабавно района
Обратно в новинатаКоментари - Джо Байдън предупреди, че се очаква нова кървава атака срещу летището в Кабул | Днес.dir.bg
Коментари
Какъв е смисъла президента на САЩ да се изтъпанчва и да съобщава на обществото, че се очаква атака. Ако службите имат инфо, действат и предотвратяват атаката. Иначе така иде реч за медийна манипулация!
Какво - все пак - правиха САЩ в Афганистан толкова години ?! И защо се изхлузиха като мокра (високотехнологична) връв от там ?!
Тоз симпатичен дяда що не си лови риба кротко в някое канадско езеро.Ще вземе да пукне докато се лендзи по талавизора...
Байдън да каже на света, че малоумния оражев идиот Тръмп забърка тази каша миналата година с преговорите с талибаните, на които обеща, че Америка ще се изтегли от страната, ако те не пречат. Талибаните са примати, които мразят цивилизацията - Америка, Русия, Европа
Абеее Радев може да е всякакъв но поне прилича на създание от мъжки пол.Предишният не е сигурно какво имаше на четала....
Абе глупедери български, избрахте един руски агент и негодник за президент в България и се подигравате на президента на Америка, че бил стар и болен. Болен от бяс, олигофрения и реваншизъм е вашия Мунчо, а Байдън е политик с 50 годишна кариера в политиката
Ние сме една малка страна и е оправдано да се излагаме с премиери и президенти. Но да декларираш че си номер 1 и да имаш било Байдън било Тръмп е истинско посмешище.
Байдъна бил страшно "ПРОЗОРЛИВ". Бравос! ... Сенилния искаше ДА ИЗТЕГЛИ американските сили ОТ АФГАНИСТАН до ЗНАКОВАТА дата 11 СЕПТЕМВРИ. И да се заеме С ПО-ГОЛЕМИТЕ врагове - Русия и Китай...
А бе я си еби майката бе цървул умирисан. И ние бяхме у Америчко та ви видяхме що за стока сте :).
Нали ликвидира ИД в Афганистан? Какво ще отговориш на родителите на убитите 13 войника! А на афганците работили 20 г.за вас които предаде за избиване на талибаните!
Определено Плевенлиев ми е антипатичен. Обаче е милионер, има си деца от две жени. Мисля, че си е мъж на място, силно залитащ към атлантическия клуб. Аз обаче в подкрепата на западняците имам сериозни съмнения.
Човек така е устроен, че често вторачен в деня, в събитията на деня, в момента изпуска перспективата и последствията. Особено при драматична ситуация и събития. А най-често - веднъж преодоляна ситуацията, по-добре или по-зле, като разбира се това не е маловажно - точно те са важни и имат дълготраен характер! Талибаните в момента налагат присъствието си в Афганистан, който е само едно петно от картата на света, но ще плащат много висока цена в бъдеще! Особено за убитите - в това никой да не се съмнява. Тепърва ще се анализира и организират службите и ресурсите на Съединените Американски Щати за да се накажат престъпленията!
Ако четеш и слушаш повечко, вместо да пишеш глупости и неистини, щеше да си разбрал например, че споразумения с талибаните сключи ... Доналд Тръмп, администрацията му. Помпео - да ти обясня, това бе държавният секретар на Тръмп - много подробно разказа за това, за тези споразумения в едно интервю онзи ден, което целеше всъщност да разкритикува Байден и да прехвърли цялата вина върху него. А истината е, че много грешки се направиха в Афганистан, и то от много години, и държави! Остават поуките!
Нормално,след акцията с дрона. Байдън носи отговорност ,ако има нови жертви, акцията с дрона бе ненавреме.
“Човек като печели не знае какво губи, и като губи не знае какво печели”! Животът продължава (не и за убитите, разбира се), с научените и ненаучените уроци! “Един бит струва 100 небити!” Българска народна поговорка!
Въпрос е дали с възможностите на САЩ и НАТО бе нужно изтегляне. И още 20 години да има присъствие ,не е по голям проблем
А защо си мислиш, че това е само (една единствена) акция? И последна? САЩ са уязвими от талибаните сега, защото все още имат хора там. А когато ги изтеглят всичките? С какво ще ги шантажират талибаните? С терористични атаки някъде?!? Ами този филм вече сме го гледали, много пъти, знаем и как свършва и какво става с главатарите на терористите, рано или късно!
Ами това изтегляне е решено и препотвърдено от поне 3 американски президенти, тоест от службите, анализите им, правителството. Всъщност сега се коментира и оспорва НЕ изтеглянето, а НАЧИНА, по който го направиха! Майк Помпео, държавният секретар на САЩ при Тръмп онзи ден разказа за споразуменията им с талибаните и че те не са ги спазвали...
Ами като са го курдисали, да каже кога, къде, колко тротил, колко войници ще прати, дали ще прати и малки деца, абе изобщо малко по-точно.
А талибаните няма ли да" анализират и организират "свойте си служби и да накажат САЩ за" престъпленията"
Путин, Ердоган, Меркел, Лукашенко, Ким, Нетаняху, латиносите, китаеца, Асад, африканците
В този контекст е много важно да се прави вече отчетлива разлика между правителства, президенти и управления и ... народа! Защото войните и конфликтите ги започват първите (и провокират), а цената плащат винаги вторите! И защото твърде често управленията си се разбират някак си (и се поддържат дори, когато имат интерес), докато насъскват хората да се мразят и дори да воюват!Вижте например кои решават конфриктите и обявяват войните, и кои дават жертви, дори и физически!
Присъствието на Американците всъщност създава тероризъм. За Американците е по-добре да си тръгнат. Исляма и демокрацията са несъвместими. За да се борят с тероризма не им трябва да окупират държави и да казват кой ще управлява. Целият им подход е погрешен досега и с Ирак, Авганистан и Сирия.
Ами да видим кои са по-добри и с по-големи възможности, вкл. в анализа и предприетите действия тогава - талибаните или САЩ:)
САЩ са царе сами да си правят атентати, така че нищо чудно да знаят кога, къде и как ще е следващия.
Съгласен съм! И това съм го казвал и писал още преди поне 2 десетилетия, много пъти! Но особено сега, когато толкова се развиха технологиите и коренно се промени дори и намина, по който се воден войните и бойните действия (масовото навлизане на дронове, кибератаки, информационни войни за формиране и печелене на общественото мнение,...) това вече стана очевадно!
Всеки, който залага на атентати (на всяване и поддържане на страх сред хората) си играе с огъня, разчитайки да остане анонимен и безнаказан! КОЙТО и КЪДЕТО и да е!
Ама г-н Байдън дайте да се разберем, военното присъствие в чужда държава, си е военна намеса! Вие го наричайте както щете, но то винаги ще си остане военно, а не дипломатическо присъствие! Доказва го и начинът по който се изтеглихте- без военното оборудване....?
Ами дай с теб да се разберем - Байден започна или приключва военното присъствие на САЩ в Афганистан? И кой го инициира? Кога? Той дори и не е договарял изтеглянето, бе! То вече е било договорено! Така че въпросът всъщност е защо стана така и дали не можеше да се направи по-добре!