Докладчик на ООН: Намерете превод на "джендър" и преосмислете Истанбулската конвенция
Дубравка Симонович призова България да създаде нов цялостен национален план за действията срещу насилието срещу всички жени и момичета
Обратно в новинатаКоментари - Докладчик на ООН: Намерете превод на "джендър" и преосмислете Истанбулската конвенция | Днес.dir.bg
Коментари
Азиатци ама искат в Европа. Правата на детето са основана ценност. В Бг децата нямат права.
Тази от Министерството на истината , отдел пропагандата ли е, или вече имаме отделно Министерство на пропагандата?
Защо няма коментари по тази тема.Приключиха страховете ни по въпроса.С кого се среща тази дама и кога един път завинаги ще престане това изнудване.Тази статия е публикувана за да тества общественото мнение.Действайте докъто не е станало мнго късно!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ма уфсо, бегай далече, далече..... и зоофилите и педофилите са джендъри/ хора със специфични сексуални наклонности/
"социално-полова роля". На мурзилски - джендър, тест нищо не значеща чуждица за сплашване на народа.
това се толерираше през соца и хюмнетата бяха навсякъде въпреки че имаше закон да не правиш секс с човек от същия пол
хората лесно се плашат от новото и непознатото.. Ей на - въпреки всичкият технологичен напредък и познаването на огъня хората все още ги е страх от тъмното. те така ги е страх и от вездесъщият джендър.
А ние може ли да помолим да измислят нов превод и тълкуване на директивата за къпането и спането на хотел на тираджиите щото според нас превода е: за прецакване на българската конкуренция.
През соца, ако праскаш мъжко дупе и те хванат - 3 години затвор, но това повече нажежаваше страстите. Отиваш в хюмнешката градинка и за пет лева си намираш За това сега комунягите ревът
Доообре!! Ей сега скокнахме да изпълняваме повелите на другарката!! Ама веднага!! Моментално!! Ти да видиш!!! Нагляри!!
Цитат от Оксфордския речник: "Думата „джендър“ се използва от 14-ти век като граматически термин, отнасящ се до мъжки, женски, или среден род в някои езици. От 14-век започва да се употребява и в значението на „пол“, като често има взаимозаменяемост между „джендър и „пол“, като едва след втората половина на 20-ти век „джендър“ започва да се използва за обозначаване и на „пол“. Двете имат думи имат различно подразбиращо се значение .- „пол“ се отнася до биологически различия, а „джендър“ по-често се отнася до социално-културни различия и понякога обхваща по-широк обхват от идентичности, отколкото „мъж“- „жена“."
Хората не са глупави, просто имат морал, за разлика от "джендърския запад" . Хората не се плашат, ако ги беше страх, щяха да приемат конвенцията. От мен имаш минус.
Чета и не вярвам на ушите си! В прав текст тая женоподна чиновничка ни казва следното - Искате, не искате, ТРЯБВА НЕЗАБАВНО ДА Я ПРИЕМЕТЕ ТАЯ КОНВЕНЦИЯ! Това е! Еми отивам да си избера полово-социална роля, подходяща за срещата ми с нея. Гарантирам им, че ИК няма да я спаси.
Въпрос е на гледна точка, всички уж са против, докато не им се случи в семейството. Без значение има ли закон, конвенция, документ или няма нищо написано. Важното е как си възпитаваш децата и дали ги обичаш достатъчно. И е важно да им се обяснява защо определено нещо е правилно, а не да ги пребиваш. Моля, всеки който е коментирал или ще коментира да си помисли как би реагирал, ако детето му се окаже хомосексуално - ще се откажете ли от децата си или ще продължите да ги обичате. Или ще му счупите главата, след като сте му сменяли пелените, пазили сте го от болести, учили сте уроците с него? Да, нормалното биологично е да е мъж+жена. Но винаги (от Древна Гърция) е имало 1-2%, които са хомосексуални, има го и при животните. Дали ще приемем конвенция или не - това няма да се промени, пак ще ги има. За мен тази конвенция е поредното плашило, с което ни разсейват от въпроси, които не касаят 1-2, а 98-99% от населението.
"Джендър" си е измислен термин, както и да го погледнеш. Точно толкова, колкото измислените "ценносити" на пропаднала Европа и Америка. И няма място в ценностната система на българина. Джендър=НАСИЛИЕ, защото се налага с насилие и води до насилие и деградация.
Боже, поредната малоумна чиновничка, дошла да ни прави на идиоти. Ама тези наистина не схващат каква игра играят и кой ги ползва. "държавата ни е с нисък дял на подадени сигнали за домашно насилие" и сега какво означавало това? Имало насилие, ама нямало сигнали. Аха, насилените жени си мълчат. Направо и повярвах, като минимум ще се оплачат в полицията. Или пък може би означава простичко: има нисък дял на насилие над жени. Да ама не - задължително трябва да има насилие над жени. Иначе как ще се изисква да се приеме Истанбулската конвенция, която има съвсем други цели, дреме й за жените. Не става ясно, как точно тая конвенция ще помогне за намаляване насилието над жени. И защо в страните, които са я приели, няма никакво влияние за намаляването на такъв тип насилие. И не става ясно, защо се извършва терор и малтретиране на мъжете. Ами за насилието над мъжете, какво правим? Или това не се брои? Мъжете са говеда и с тях може да се прави каквото си искаме? Това да не е родено в главата на някоя недоклатена мъжемразка? Ами защо тогава нейната лична омраза трябва да бъде превръщана в закони на държава. Каквито закони срещу насилие над жени, съвсем същите трябва да има и за насилие над мъжете. Както и същите закони трябва да ги има и при насилие над деца. Или ако обобщим, закони за насилие над човек, без оглед на пол и възраст. Такива трябва да са законите. Но някак си се получава, че в България има такива закони. Значи някой има други цели с така наречената Истанбулска конвенция.
не искаме обратни ценности,искаме си човешките ценности,а вашите джендърските си ги дръжте за вас
Щом си героизирате убийците, какво ще ви стане да си признаете и останалите полове. И това ще стане.
За насилието добре, ама за джендерасите да си ги наврете там дето слънцето не огрява. Карто искате толкова много ходете в Анадола, там такива джендери ще ви подпукат, че свят ще ви се завие.
ООН? Ми, не бе! Не! Не на Истанблската конвенция и на Глобалния пакт за миграцията. Това е затворена глава от историята на страната ни. не минаха! И слава Богу!
Въпрос е на гледна точка, всички уж са против, докато не им се случи в семейството. Без значение има ли закон, конвенция, документ или няма нищо написано. Важното е как си възпитаваш децата и дали ги обичаш достатъчно. И е важно да им се обяснява защо определено нещо е правилно, а не да ги пребиваш. Моля, всеки който е коментирал или ще коментира да си помисли как би реагирал, ако детето му се окаже хомосексуално - ще се откажете ли от децата си или ще продължите да ги обичате. Или ще му счупите главата, след като сте му сменяли пелените, пазили сте го от болести, учили сте уроците с него? Да, нормалното биологично е да е мъж+жена. Но винаги (от Древна Гърция) е имало 1-2%, които са хомосексуални, има го и при животните. Дали ще приемем конвенция или не - това няма да се промени, пак ще ги има. За мен тази конвенция е поредното плашило, с което ни разсейват от въпроси, които не касаят 1-2, а 98-99% от населението.
Истинските цели на джендърската кампания са: да въведат GREWIO някакви НПО, назначавани от Сорос, които да се явяват наднационални органи, които да назначават, уволняват и контролират държавните органи. Или казано просто, да поемат полека властта в една държава, без да са избирани от хората. Демек - доброволно да си поемем господари и да им служим доброволно. Прекалено инфантилно стои това.
От Уикипедия на английски, за българския език: " Gender: There are three grammatical genders in Bulgarian: masculine, feminine and neuter. "
И сега какво правим: ако някой каже, че е Наполеон, веднага ще го инсталират в психиатрията. А ако мъж каже, че е жена и обратното, не може в лудница, защото правата му били нарушени. А че то разлика в двата клинични случая практически няма. Някой май не си подиграва групово, сякаш да види кой луд и кой не. До къде може да стигне човешкото безумие.