Коментари - Ще вкарват в затвора журналисти и писатели за дискриминация | Днес.dir.bg

Къде се буташ в А-група;) Не си от хейтърите, които визирам. Хипотетично, ако си работодател и откажеш работа на циганин само защото е такъв, въпреки че има нужните качества изисквани за работата, това е дискриминация. Ако говориш, че всички цигани са крадци и разбойници, това е насаждане на омраза срещу циганите, защото има много, които си изкарват парите честно и почтено. Ако говориш за конкретни цигани, които са извършили престъпление, там си в правото си. Ако кажеш, че има цигани, които крадат, пак си в правото си, но ако кажеш всички цигани, вече си стъпил накриво. Ако призоваваш циганите да се направят на сапун, това е призив към насилие. Ако призоваваш за наказания по законният ред на виновните, това не е. И т.н. Без да се сърдиш, но съдейки по мнението ти и това на много от форумците, се вижда, че трябва да се изяснят някои понятия...

Ако се спазват законите, това е призоваване към насилие и е подсъдно!

ако приемем управлявящите като раса,народност или етнос,трябва журналистите които не са на хранилка при гореупоменатите да внимават какво пишат за тях защото ще го отнесат от раз.Hикакви критики и недоволство,а само хвалебственни слова защото написаното от тях може да даде повод за омраза към народните любимци

ХОРА, СЪБУДЕТЕ СЕ !ТОВА Е СТРАШЕН ЗАКОН !!!

А за прикриване на престъпления по етнически или религиозен признак, за постоянно очерняне и осмиване на българската нация от страна на журналистите няма ли да има също наказания?

Не, българите като не са евреи, турци или цигани защо да се вкарва в затвор някой който ги осмива? Пък и кой да определи кое е осмиването?Някои от по- горните отдавна бълвайки религии са променили ценностите

Колкото е страшен новоприетия закон, толкова е важно и многозначително единодушието в НС при приемането му - никакъв дебат, спорове, медиен шум.

"Който употреби насилие срещу другиго или повреди имота му поради неговата раса, народност, етническа принадлежност, религия или политически убеждения" Как се преценява дали насилието/повредата е извършена поради раса/етническа принадлежност ?!? А как се преценява кой пише на расова тематика за да обиди някой, как се прави разлика между обида и стремеж за вярно представяне на действителността? Може би трябва да се изкривява и скрива действителността, за да съответства написаното на идеологията, породила създаването на този закон?? Не е ли това нео-комунизъм? А нали уж в демокрация живеехме?

Никога не сме живяли в демокрация. Нито пък някога и някъде е имало комунизъм. Този, единодушно приет закон е чист тоталитаризъм и диктатура. А те не са присъщи само на социалистическата държава.