Коментари - Патриотизмът и неговата (зло)употреба | Днес.dir.bg

" Не е истински патриот оня, който не е за дружбата ни с /великия и непобедим ( ? ) / СССР. Това е цитат от "вожда и учителя на българския народ" - гошо тарабата.

Не си направих и опит дори, да прочета статията, щом съдържанието й е върху плещенето на агента Гоце.

Много еклектика, набързо събрана на едно място. Но е приятно да се чете - вижда се, че най-големият ужас на петата колона е събуждането на патриотизма в потиснатите българи. Не се спират пред никакви лъжи, манипулации, фалшификации, компрометации, за да ни убедят, че това е лошо. Да, лошо е. Патриотизмът е много, много лошо нещо. За тях. Той е техният гробокопач (в прен. смисъл, алюзия към Маркс). Той ще ги помете. Вижда се как се насича иначе гладко шуртящият шербет от грантово смазаните им устенца. Как трескаво бързат да изпълнят поръчките за статиите (и не им се получава). Ами треперете. Патриотизмът не е чувство, което се поражда или изтрива. Той е свързан с най-дълбоките инстинкти за оцеляването на рода и индивида. Така че всуе пишат. Само се издават, че съзнават надигането му и наближаването на опасна (за тях) граница.

От много отдавна се питам във фабриката произвеждаща nacionalnite ni simvoli транспаранти , знамена - малки и големи , има ли "нечия чужда ръчичка" на някои отговорни люде , защото и на демонстрации , и на спортни събития и на какви ли не още мероприятия се раздават на хората с хиляди ?! Знаем , че всичко това струва пари и някой друг ги плаща ... За мен това "голо" афиширане на патриотизъм е параван , зад който се крият куп други неуспехи и в икономика и в политика...ПРЕДПОЧИТАМ ДА ЖИВЕЕМ КАТО "БЕЛИ" ХОРА БЕЗ ИЗЛИШНО АФИШИРАНЕ , ОТКОЛКОТО КАТО СКОТОВЕ , ЗАТРУПАНИ НА ВСЯКА КРАЧКА С НАЦИОНАЛНИТЕ НИ СИМВОЛИ ! P.S. - една наша мургава просекиня в Холандия беше вместо с пола - с българското знаме ?! СРАМ И ПОЗОР !!!

Не е позорно навсякъде да се вее националния флаг,особено по институционалните сгради!Така е по целия свят,само ние не си зачитаме държавата и националността!

Писано,писано и то почти всичко е простотии!Ако наистина това е творение на Гоце,въобще не може да ме учуди,защото той отдавна е доказал че е зависим и съдържанието на думите род,родина,националност,СУВЕРИНИТЕТ и НАЦИОНАЛНИ ИНТЕРЕСИ са му непонятни!Той е доказан безродник и не е необходимо да ми публикуват негови дълги и глупави писания!Точно този индивид не може да ми разяснява що е патриотизъм!

Още в първото изречение прочетох гигантска манипулация (или глупост): Патриотизмът бил базова лоялност към една ПОЛИТИЧЕСКА общност. Пълна глупост!!! Патриотизмът не е лоялност към политическите партии, а е любов към държава, отечество, родина, народ. По-нататък даже не четох.

Гоце е посредствен, първичен, подправен политически математик. Да вкараш "патриотичен" в момент на мода на национализма, е политически кич. Сега е модерно, давай и ние да загребем от разтревожения електорат... О, свещена простота! Тя си пролича и през мандата му. Изобщо на маймуната й се вижда червеният задник, като се покачи някъде.

Статията е СУПЕР , човека които я е написал е много умен ! Такива хора трябва да управляват , за сажаление в България не е имало честни и достойни политизи и едва ли щте се намерят такива които да осигурят спокоен и достоен живот на народа. Политиците , криворазбрали политиката , работят за собствена облага а не за благото на избирателя с уважение към автора

Още като видях, че материала е писан от безродник с българско име, работещ в либерастическият парцал дойче веле, ми стана ясно, че е нещо насочено против обикновенният човек. Естествено,че либералната управляваща полит клика ще вижда в патриотизма нещо лошо. По-точно лошо за нейното съществуване, коеот всъщност е невъможно. Патриотизма всъщност пречи на либерализма да управлява демократичните общества. Следването на идеята за силна държава, вярна и защитаваща народа си от външни фактори,целящи претопяването на идентичността му е острието, което съсича либералната идея през средата. Именно желанието на либерастите да наложат тотално управлени над умовете на хората и техните представи за свобода и нравствени ценности е камъкът, който ще преобърне каруцата. Желанието да превърнеш един мислещ човек в зомби-консуматор, който да следва либералната визия за едно атеистично, перверзно и мултикурно държание е обречено на провал. Същият този либералистически тоталитаризъм е причината за възраждането на патриотизма и националното самосъзнание на обикновенняит мислещ човек. Подобни съшити с бели конци манипулации, целят единствено да изградят негативен образ на патриотизма и да се опитат да го обрисуват,като неевропейски и нецивилизован. Е, не е ли дадено нещо европейско, ако се поддържа от редовият европеец и не е ли нещо цивилизовано, ако цели защитата от разпадане на същата тази цивилизация?

Само виж коментара след твоя и ще разбереш колко помия ще се излее върху този наистина блестящ ум от патриотарите.

Статията е добра и казва много истини.

Президента трябва да е - ПАТРИОТ, а не чехъл... марионетка...мижитурка преследваща собствени облаги!

Че кога Първанов е "залагал" на България??!!! Когато ни навряха на тези убийствени условия в ЕС без да ни питат, когато затваряха предприятия, заводи и унищожаваха селското стопанство, когато мълчаха с ДПС и НДСВ и подписваха квотите! Или на него още му се президенства. Мизерник.

нещо, не мога да разбера ... Президентът Първанов! но също и Президентът Плевнелиев! Ние двама ли си имаме и от кога? Лек ден.

НАПРАВИЛ ТРУДА НЕ ПРОСТО ДА СЛОВОБЛУДСТВА , ДА РАЗТЯГА ЛОКУМИ, А ДА ВКАРА И МАЛКО ФАКТИ,ЩЕШЕ ДА Е ПО-УБЕДИТЕЛЕН,ПОНЕ ЗА МЕН!ВЧЕРА М.ТАШЕВА ПРОЧЕТЕ СТАТИСТИКА ОТНОСНО ГЛАСУВАЛИТЕ В ЧУЖБИНСКО ДО СЕГА - ОКОЛО 130 000 ДУШИ, С ОКОЛО 30% ПОВЕЧЕ ИЛИ ПО-МАЛКО ПРЕЗ ГОДИНИТЕ!!! ТОВА ЛИ СА МИЛИОНИТЕ ИЗБИРАТЕЛИ,ЛИШЕНИ ОТ ПРАВА ?!

Теоретизиране е думата с която мога да определя подобна статия. И е апологетика на това, което много хора вече наричат толерастия, национален, културен и религиозен нихилизъм. Пълна е с постулати, с претенциозни декларации, които трябва да приемем "топтан", изцяло и безрезервно, при това в тяхната комбинирана съвокупност. Но много често, такива постулати са откъснати от реалния живот. Ето ви един пример: Авторът казва "не може да искаш да уважават твоята култура, когато ти не уважаваш чуждата". Прав е, но само по принцип. Защо обаче спира до тук, не казва как да разглеждаме варианта, когато такава "чужда култура" включва пълно отрицание и предвижда унищожаването на нашата култура? Напр. ако не си мюсюлманин си неверник (кяфир, гяур) и следователно си законен враг, обект на терор и плячка. Има ли го това? Ами да, има го. Според проучванията - поне 15 до 25% от мюсюлманите сунити са готови да извъшват радикални и екстремистки действия въз основа на подобни твърдения. В Европа през миналата година са влезли около 1 млн мюсюлмани сунити, идващи кризисни райони. 15% от тях са 150 000. Колко от тях ще приложат на практика своята "култура"? Тогава, как да реагираме на подобна култура, г-н Смилов? На култура, за която е естествено да изнасилва и унищожава? Какво да правим с дете, което в съответствие с нормите на подобна "култура" е участвало в екзекуции и сега е "бежанец"? Ще го превъзпитаваме ли? Къде и как? Може би, като го пуснем да учи в наше училище - с деца, които то счита за по-низши от маймуните, прасетата и кучетата? Това са нашите деца, г-н Смилов. Следва ли да порицаем жертвата на изнасилване, че не доставя достатъчно удоволствие на изнасилвача?

Патриотизмът и неговата (зло)употреба с кокала. Ние да се налапаме на Ваш гръб, работници и пенсионери.

Ами чети! Това че не четеш а коментираш не те прави умен а съплеменник на чукча

Ами чети! Това че не четеш а коментираш не те прави умен а съплеменник на чукча

На мен статията макар и теоретична, ми хареса - аз по принцип харесвам всичките колумисти на портал КУЛТУРА, но съм съгласен и с тук изразените опасения. От една страна си задавам въпроса. Може ли РОДИНАТА да се гордее с едно изкопаемо като Волен Сидеров например- "изявен, че и награждаван политик" на който му сервират присъда след присъда за хулиганство. От друга страна, дали универсалният Европейски патриотизъм не доведе миграндските беди на континента - хубаво е да си социално ангажиран, да си демократ, либерал, толерантен към различните, но можеш ли да изхраниш цяла Африка и половин Азия и какво ще правиш като ти се изсипе в двора на къщата. Все пак теорията затова си е теория - за да ни помага по доббре в практическите решения, така че приветсвам Смилов.

Жалки еквилибристики на небългарин!

Ислямът - агресивен, самодостатъчен и непризнаващ другостта естествено е заплаха за толерантността и хуманността. Нещо повече - колкото повече ценности се генерират в едно демократично общество, толкова повече то се превръща в лесна и беззащитна жертва на този войнстващ Франкенщайн! От друга страна не се признават очевидни ценности, дори срещу тях се води агресивна и перманентна кампания с ясен изход! Ответната реакция е патриотизма и той се явява логично следствие и инструмент на оцеляване, а не на агресия!