Да те убие мрежата – цензура или STOP на език на омразата?
Технологичните гиганти определят политическия ред с цената на свободата на словото. Каква е атмосферата в САЩ часове преди встъпването в длъжност на новия президент?
Обратно в новинатаКоментари - Да те убие мрежата – цензура или STOP на език на омразата? | Днес.dir.bg
Коментари
И защо всички технологични гиганти са американски? Ей там е ключа за бараката! ................................................................................................... Много му трябваше на Били Лайното да купува Скайп за 8 милиарда, ама така наредиха!
Когато щатите пееха Let the sunshine, Let the sunshin in, Cause sunshine is. Америка миришеше на свобода. Сега, когато в капитола пеят Let my son die, Let my son die, Let him die but not me. Щатите миришат на мърша.
Ти май не си от мислещите, като гледам какви ги плещиш...изтървали са пациентите от 4-ти километър
Ами аз не ги ползвам. Нито фейсбук нито Туитер. И не от вчера. Компютърен специалист съм, доктор по телекомуникации и в частност сигурност. Имах експериментална сметка и се постарах да я изтрия преди десетина години. След като направих анализ на тези социални инструменти. Това са оръжия, не са "социални" мрежи.
Една и съща мантра повторена 100 пъти, не я прави истина! Какви са доказателстеата за всичко това? Ю туб, една леля каза или звездите ми го говорят? И децата не вярват на това!
Абстрахирам се от президентските неволи в една далечна държава ... Но явно вече е много лошо да се наричат нещата с истинските им имена, вече е език на омразата! И на лошото да се казва добро, а очевидното да се премълчава! Какво да кажа освен да живее душевната педерастия! С всичките следствия от това ...
Започва да ме съмнява, че Тръмп плаща на всички зомбита, дето повтарят едно и също нещо по 200 пъти! Ама то колкото и пъти да го повторите ю, все е далече от здравият разум! Какви са тези тъпи конспирации не мога да разбера!
Педерастия е имало от както свят светува. Да не говорим за Содом и Гомор. Защо си мислиш, че Тръмп е супермена, който ще спаси света? Той просто си гледа интересите човека, а глупаците му вярват, че и белина пиха.
Ако си мислиш че ваксината и тапията ковид са много по различни от сметката на Тръмп в Туитер, много се лъжеш. Само дето сметката в Туитер ти е дават гратис, купувайки само акъла ти, а така наречените ваксинация ще са доста скъпо платени след първата безплатна стръв. Да не говорим че на тапията ще има информация даже и кое ще може да те прати на онзи свят за един час.
Копейкаджийски мрши, като ви е толкова велика Большая Кочина, що сте се напикали, че Байдън не е изолационист кат Тръмп?
Ами помня преди доста години имахме един негър в курса, който искаше да го наричаме не негър (което беше доста пикантно за колежките), ами черен. Ами за да него обидим го наричаме черньо. И го възприемаше...
Западът днес гори. И не заради расови протести или икономическите неравенства – те са последствие от нещо по-важно. Днес сме свидетели на един процес, започнал горе-долу след началото на Първата световна война, който смело може да бъде обобщен като „залезът на Западната цивилизация“. Залез в най-важния и определящ смисъл – идейно-културният. А оттам неизменно и обезателно следва и падението в социално-икономически план – доходи, стандарт, сигурност, просто защото идеите определят живота ни, а не обратното, както твърди небезизвестният „философ на историята“ Карл Маркс. Днес с очите си виждаме унищожаването на системата на разделение на труда и защита на частната собственост, които доведоха – през Ренесанса и в ерата на Индустриалната революция – до повсеместен просперитет и излизане от бедността на стотици милиони хора в Западния свят. Капитализмът означаваше наличие на все повече машини и инвестиции на глава от населението, ръст на производството и масов достъп до евтини блага за всички. С една дума до прескачане на т. нар. малтусиански капан, считан незаобиколим – възможността хем да има растящото население, хем видимо и паралелно масово хората да излизат от бедността, а стандартът на живот да нараства във времето. Реалността сега: мародерства, вероломни атаки срещу живот и частна собственост, социален ступор и политическа коректност, съблюдавана от своебразна кохорта от „мисловни полицаи“ и „проповедници“ с коктейли Молотов в ръка. Марксизмът преди, марксизмът днес. След рухването на комунизма през 90-те години социалистите в Западния рязко стават „културни марксисти“, а новият лайтмотив на навъдилите се рояци от екоактивисти, например е: човекът е вреден, прогресът е страшен, капитализмът трябва да умре. Палитрата на адвокатите на течението обаче става много по-широка във времето и овладява политическия спектър зад океана и в Стара Европа, а цели думи отпадат от речника в оформящия се „новговор“ по Джордж Оруел. Какъв е генезисът на явлението обаче? Истината е, че неомарксизма или „културният марксизъм“ е следствието от схизмата между болшевиките, вярващи в интернационалния социализъм и завзели властта в Русия през 1917 година, от една страна, и прагматичните реалисти вляво, видяли че социализмът не е разпалил класовото самосъзнание сред масите, логично избрали собствената си нация в Първата световната война пред солидарността между работниците. Лошите икономически резултати в СССР и зверствата на Сталин облъскват общественото мнение на Запад, а стратегията следва да се промени. Желанието на „научния комунизъм“ да премахне неравенствата и да изравни всички икономически – следва да се заменя с нова тактика. Тя гласи: Западната цивилизация трябва да бъде ударена в сърцето и подрината безвъзвратно. Ударът трябва да е по ценностите, традициите, юдео-християнските мироглед, спестовността, църквата, ролята на семейството като ядро на обществените отношения. Като удариш основите – ще събориш и сградата. Начинът: през културата, идеите, университетите и изкуството. Те трябва да бъдат инструментиализирани и да създадат една армия от „жертви“ срещу „подтисниците“, да сблъскат експлоатиращите и експлоатираните – всяка сфера на живота. Бял хетеросекслуален мъж, християнство, етническа хомогенност и привързаност към общността и традициите u – са повод за стигма и концетрирана атака, по всички фронтове и с всевъзможни прийоми. Повяват се и войнстващите неомарксисти (културните марксисти) и „борците за социална справедливост “, които действат не чрез революция за придобиване на производствените фактори, нито чрез работниците в заводите (пролетариите), а чрез културата и разделянето на обществото на групи: черни срещу бели, жени срещу мъже, богати срещу бедни, привилегировани срещу непривилегировани, дискриминирани срещу дискриминари. Таргет групата на посланията е средната класа, която да бъде обезверена и морално объркана. Най-мерзката цел на неомарксистите е разцепването на семейството като градивна клетка в общество и обявяването му за едва ли не основен инструмент за подтисничество, налагане на неравенство и пример за вредна йерархия. Интелектуалните вдъхновители на движението от 30-те години на миналия век са основателите на т. нар. Франкфуртска школа Теодор Адорно, Хърбърт Меркузе и по-късно Юрген Хабермас – голяма част от тях неизвестни „визионери“ и до днес, чиито идеи обаче се оказват работещи и влияят на живота ни пряко, дори в момента. А класически марксисти и болшевики се разграничават от неомарксистите и ги обявяват за ерес. Кой у нас помага на неомарксизма – съзнателно или не? Левицата у нас си остава консервативна културно и класически марксистка – както е и в цяла Централна и Източна Европа, за разлика от левите аналози като партии в Западния свят, които приеха неомарксисткото кредо. Де факто в икономически план левицата у нас е класически марксистка и иска да изкорени неравенствата с преразпределение, грантове, помощи, национализации, тоест със съвсем характерната марксистка реторика и политически действия. Някои ходове на системните партии днес в управление – център-дясно – носят отпечатъка на културния марксизъм. Пример за нездрав флирт с течението имаше в т. нар. Истанбулска конвенция, отхвърлена от Конституционния ни съд (деляща мъже от жени, като че ли не са човешки същества и едните, и другите), „Закона за социалните услуги“, „Стратегията за детето“, която де факто се меси в най-съкровените устои на семейните отношения, опитвайки се да замести Наказателния кодекс и вкарвайки невъзможно пожелателни икономически изисквания към родителите на децата. Ляво-либералният фронт на разцепващата се градско-демократична десница, който неповратимо се обособява като културно прогресивистки, анти-традиции и промотира креслив нихилизъм към всичко българско, примесени с много арогантна надменност към корените и историята ни – също влиза в списъка на „патериците“ на подривното интелектуално движение. Чужди НПО-та и групи за натиск, защитаващи откровени убийци и убеждаващи ни, че божията заповед „не убивай“ е едва ли не остарял морален императив – също. Да прибавим и единствените у нас институционализирани „либертарианци“ – левите такива. Едно е да защитаваш правото на ползване на тялото си, друго е да промотираш употребата на едно или друго наркотично вещесто с цел привличане на млади хора в редиците. Антицърква, защита на „отворени за миграция граници“, поощрение на военните действие на Великите сили в Близкия изток, лобиране за аджендата на чужди НПО-та и защита на колониални валутни режими като валутния борд – в пъти по-инфлационен дори от безспорно проблемната еврозона. Примери за онагледяване на тенденцията – много. Финансирането на подобни НПО-та и обособени морално-политически глашатаи на неомарксизма, естествено, често пъти идва по линия на мразещия дясноконсервативните устои на Западната цивилизация Джордж Сорос, както и на негови побратими и партньори като олигарсите братя Коч – гонещи и мачкащи, включително в САЩ, де що има дясноконсервативно мислещ икономист и социален мислител. Сурогатите му у нас се занимават кажи-речи със същото, а опитът да се докарат с мантията на морални блюстители и съдници е колкото пародиен, толкова и недъгав. Всички тези хора са морални релативисти – обективен морал няма, правилно е това, което те решат, че ще им донесе повече внимание, грантове и обществен лост за влияние, респективно финансиране. Т
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Не случайно ердоган се спаси с подаръка на Путин. Най-обикновено телефонче, което се оказа спътниково. А иначе решението е много просто - - да се разрешат руските и китайските социални мрежи. Само дето одупените в Брюксел май ще предпочетат да се одупят още на Гугъл и Епъл и Майкрософт.
Ами не са. QQ има повече потребители в Китай, отколкото Фейса в САЩ и Европа. Само дето QQ е забранен. От същите политици дето сега уж се страхували.
Какви са доказателствата ли? За какви "доказателства" говориш? Ти това всичкото не го ли видя, новини не следя ли последните месеци? Ти на коя планета живееш, или просто се правиш на ударен? Хайде, като е "мантра повторена 100 пъти", ти дай доказателства, че всичко това не е вярно, можеш ли?
АБЕ ВЗЕМИ ГО СКАСТРИ ТОЯ ТВОЯ КАДЪР ТУКА БЕ! ТОЙ СЕ ПРЕСТАРАЛ - 100 ПОСТА НАПРАВИЛ! ТО БИВА РУБЛИ БИВА, АМА...
малко да се усопкои с малко лосион, нещо много превъзбуден. Споко, Америка пак си е велика, печлбите си вървят, мужиците пак го духате...
Раздели учебника на секции. Нали знаеш, при Ковид трябва да се проверява на 20 минути. А иначе един плюс (толкоз дават).
Е какво искаш при преврат? Пионерчета с червени връзки? Като изловят опозицията и я ваксинират в Гулаг, ако на вожда му харесва може и чавдарчета с къси полички да сложи. Имай малко търпение, танковете първо.
Колкото и да се пънете блядки, няма как да съборите развитите държави. Пийте си водката и шибайте с брезови клонки.
Цензура, пропаганда, политически репресии, политически уволнения, липса на плурализаъм, бюджетен дефицит, търговски дефицит, огромен дълг... Що е то? САЩ...
Откритието на Гьобелс е просто и гениално-лъжа, повторена многократно става истина. Статийката се опитва да ни убеди най-малко в две неща: 1. Банването не е цензура, а защита от "езика на омразата" и 2. Социалните мрежи, имащи много власт просто решили и баннали Тръмп, а не че нелегитимни и сенчести сили им дърпат конците, неее, това е конспирация. Това, което истински ме притеснява са младите хора у нас с промити мозъци. Част от коментарите тук са откровено тролски, но част от тях идват от младежи с промити мозъци, искрено вярващи в неолиберализма. Много лесно е да унищожиш една страна безкръвно-оглупяваш младежта. Децата учат 10-на години, т.е. на 18 са зрели граждани с утвърден мироглед. С малко старание, идващо от образование, направлявано от НПО, медии, купени от същите НПО, мълчаливи родители вкъщи, културен модел, заливащ ги от "обединена Европа" и са готови "граждани на неолибералния свят", космополити и вярващи че са "образовани". Помня по комунистическо време, където течеше подобно облъчване колко много младежи вярваха в тогавашните глупости. Проблемът днес е катастрофален обаче за нациите, особено за малки като нашата. Защото днешните хунвейбини са се заели да заличат нации, култура, семейство, пол, морал, абсолютно всички устои на съвременната цивилизация. И е учудващо колко лесно успяват. Но това са конспирации, нали.
Тръмп изобщо не ми харесва, ама това пък изобщо не е причина да харесвам Байдън. Не, не го харесвам Ама изобщо. Един изкуфял 78 годишен маразматик, забравящ къде се намира (като място), опипващ малки деца, душещ жените отблизо, бъркащ жена си със сестра си, безкрайно суеверен - непрекъснато носи една "чудодейна броеница" на китката си, да не споменаваме корупционните скандали около него и сина му Хънтър и как покойният му син Бо влезе в управата на компаниите за добив на шистов газ в Украйна... Та този човек сега ще има ядрено куфарче. Да ни е честито! Госпожо или госпожице Гергана Костова, не зная на колко сте години, ама явон мама не ви е научила, че не е хубаво да се лъже и да се обявява откровената лъжа на други за истина. И че когато пропагандата е тъпа, ефектът е обратен. 1. Пишете: "След като Twitter изтри профила на Доналд Тръмп в края на президентския му мандата заради призивите към бунт и щурма на Капитолия..." Тръмп НИКОГА и НИКЪДЕ не е призовавал за щурм на Капитолия, а и за бунт не е. 2. Пишете "примерът беше последван от Facebook, Instagram, YouTube, Amazon и още няколко по-малки платформи." А по-надолу приемате твърдението, че "Стигна се до ситуацията, в която едни иначе конкурентни компании координираха действията". Ми помислете малко - Инстаграм е собственост на Фейсбук, ЮТюб е собственост на Гугъл ... Щом са действали координирано, значи е било замислено предварително и изобщо не става въпрос за последване на пример, а за заговор. И още - за каква конкуренция между тях можем да говорим? 3V "Тази реч на омразата и думите му, че демократите са му откраднали властта, го направи персона нон-грата в социалните мрежи..." Ами това е откровена лъжа. Защо не цитирате поне една "реч на омразата на Тръмп"? И нима не стана ясно от откритите, пред обективите на камерите подмени на бюлетини, попълване на бюлетини, стотици хиляди гласова по пощата - но само за Байдън и доста други неща, че изборите бяха фалшифицирани и демократите наистина са откраднали победата на Тръмп? И че точно демократите в САЩ нямат ни най-малкото право да говорят за демокрация. Особено след като вкараха 25 000 военни във Вашингтон - та това са 5 армейски бригади - повече от цялата Българска армия! ... Не ви ли писна да се подмазвате на поредния Голям брат, бе г-жо или г-це Костова?
Всички либерасти, толерасти и мисирки, които използват израза "език на омразата" - да си ЕПМ.
Ти сериозно ли очакваш, че Тръмп ще запичне открито да призовава към агресия и насилие? Та хората
Защо не блокирате Навални, той такава омраза показва към управляващите в Русия, че ум да ти зайде.... или за един може, за друг не може.... цинични изроди...
Много силен коментар. Само да допълня, че Тръмп имаше голяма независимост да не кажа пълна. Бръкна с пръст директно в проблема загнезден от много време. Независим от лобита. Не отвори нов военнен конфликт. Даже изтегли войски. Останалите републиканци, демократи, и новият дедо са пудели на каишка на всички лобита.
цититираните световни компании успяха да създадат един американски, супер-октопод, в чиито пипала и ненаситна уста буквално попадна цял свят. с безчетните си манипулации тез успяха да нагълтат целия свят за да го поставят в поза партер и да си позволяват да правят с хората от които са спечелили милиардите си - каквото си поискат. в т.ч. да ги изнудват да приемат условия, които не отговарят нито на действащите все още конституции, нито на законите, които все още не са изменени от лобиистите на този октопод, чиито създатели се крият задкулисно зад своите размити понятия за "език на омразата", които те самите употребяват много често в своите "новини"-манипулации на общественото мнение. та войната, която са обявили на нормалната част от света се води за надмощие на вресливото, асоциално-манипулиращо и нездраво малцинство, над останалите хора. в.ч. не само тез, които си плащат данъците (за разлика от тези концерни, които не плащат данъци), а и онез, без които създаването на този октопод би било напълно невъзможно. самите думи на другарката цвете тюлева са откровена манипулация, като ни говори от името на целия свят и цяла америка. много от българските медии не спадат към тези гиганти, но с чест искат да са част от някое пипало на този мафиозен октопод. и когато ревете за опозицията на навални в русия, то сетете се поне веднъж, че вие също не обичате опозицията и с всякакви средства се стремите да я унищожите. за да станете "мнозинство" с парите на онез, които не представляват и 0.01% от населението на Земята, а притежават повече от половината пари на онез с които те се гаврят така охотно, но и гнусно.
Абстрахирам се от президентските неволи в една далечна държава ... Но явно вече е много лошо да се наричат нещата с истинските им имена, вече е език на омразата! И на лошото да се казва добро, а очевидното да се премълчава! Какво да кажа освен да живее душевната педерастия! С всичките следствия от това ...
Терминът "език на омразата" е синтетичен, служебен и формален. Измислен и въведен е специално за целта - идеологическа цензура и репресия. Това е етикет, знак, който се поставя на "неправилните" идеологически теми, тези и мнения, за да бъдат заклеймени и изолирани. Своеобразна жълта давидова звезда. Негови аналози от близкото минало са - "буржоазен произход", "враг на социализма", "упадъчно изкуство", "западно влияние" и т.н. Все етикети, които не се дискутират, а се прилагат от властващия диктат, за да изпълняват репресивни цели. Диктатурата козината си мени, но нравът не.
От десетилетия слушаме как западът гние пък той става все по-вкусен. Само, че другарите нахлуха като 5-та колона в демократичните държави и те вече не са толкова добре колкото бяха. Икак да са като отрочетата на БКП лидерите си купиха цели градчета във Виржиния с нашите пари и сега прават капитализъм от социалистически тип, тоест подготвят пътя на руския самодържец за завземане на световната власт. Обаче това се оказ не толкова просто, демокрацията показа издръжливост блокира руския агент Тръмп, ще изхвърли другия - Борис Джонсън.
Ако това, което пишеш беше истина, щяхме да имаме късмета да не четем твоите и на някои други глупотевини и откровени нечисти внушения!
А Радев и сие искат вот по пощата! Това не ви ли мирише на готвена от БСП/Радев/ ДПС и джуджетата ИЗМАМА!
Всеки, който прочете повечето коментари, сякаш писани от един човек, разбира защо българите сме на този хал. Тръмп е клоун, от тези във филмите на ужасите, а сегашната му съпруга е ледена шушулка, без всякакви чувтва, вероятно от взимане на прекалено ободряващи средства, резултат дете с ментални проблеми. Между другото Тръмп мрази Китай, защото им дължи много, много пари във връзка с изнесения си там бизнес. А колкото до бълнуванията ви къ соца и съветския съюз забравете - никой не иска да ви храни, за да пиете безметежно питието си и да философствате, как това или онова не може да стане.