Коментари - Да те убие мрежата – цензура или STOP на език на омразата? | Днес.dir.bg

Вашият IP адрес е блокиран и не можете да пишете коментари

Глупости!

Тази статия е боклук. Естественно е че тези сайтове ще си пазят интереса. Тръмп също ползваще своите хотели за посещения на чужди делегации. Искаше и Г-8 сруща да прави във хотелите си. Така и ФБ и туитър си падят интереса и се чистят от политичедки рерсони. Я си представете ако някой раздуха гражданска война, кой ше орепе пешкира. Много нормално е за махнат туитовете.

Е, все пка цензурата трябва да има оправдание.

Това, че някой дърпа конците - винаги е било. Просто сега става очевидно за всеки. Какво са форумите в Давос, които решават бъдещето на света - група дърти и богати задници, които нареждат на правителствата какво да правят. Затова сме в локдаун. И ще бъдем дълго време, докато ни затворят съвсем устите и напъхат в кошарата. И никой да не ми разправя сърцераздирателни истории, как е прекарал ковид. В Пловдив има бум на дихателни заболявания сред децата. Ковид просто сговнява нещата за едни болни и обременени от нездравословен живот хора. Да те карат да носиш маска, когато спортуваш сам в парка,това наука ли е. Вече не могат да управляват стадото по стария начин, с демократични избори. Затова са решили, че е възможно да направят световни концлагери за всички ни. Докато ни намалят и докато спрем да се съпротивляваме. Всеки решава за себе си.

Възхищавах се на САЩ, но това което чувам и виждам, просто ме плаши.

Като си играете със свободата на словото, ще влез в сила Втората поправка: ""За сигурността на една свободна държава е необходимо добре регулирано опълчение; правото на хората да съхраняват и носят оръжие не трябва да бъдат нарушавани." 300 млн. официално има оръжия в частни лица в САЩ.

Необолшевиките се чудят как да оправдаят цензурата, било език на омразата. Това може и да мине на Запад, но ние тук помним комунистическия режим как оправдаваше цензурата - с фашистко. Лика-прилика са неолибералите и техните бащи комунистите.

Брутална цензура от "частници" (за да не можеш нищо да им кажеш). ЦРУ буквално създаде Министерство на истината. Тяхната си истина.

"Оправдания" за пред дебилите.

Кратък обзор. ..ако Позволите... - Макарав - Усвет ! — руска “музика” - Масово ! —- Кремъл Символи - Масово ! —— онея Реактори - Пак&Пак ДъСъ “подгряват” ! ...та И “наши” “коментатори”/“репортери” - НаМясто ! 1+1=2 ...и то Винаги. —————— ...го Изказах. ...го Казвам. ...и ще Продължа докато Свършим НеобходимотоНи ! - или Ще си Приберем АбсолютноВсички вересии от Кремъл — или Ще имаме Явен Директен Сблъсък с/заради Кремъл. Избирайте !

Защо неолиберализмът не вирее в бившия Източен блок? Защото свободните хора тук лесно разпознават сянката на комунизма: • Комунистите и неолибералите считат себе си за единствените, които могат да носят идеята за свободата и човешките права - другите са закостенели, архаични типове, които не са дорасли за новия ред. • За комунистите всички инакомислещи са фашисти, а за новите болшевики - крайнодесни. • Обща е идеята, че важни са не индивидуалните, а груповите права. • Комунистите са интернационалисти, а необолшевиките глобалисти. • Комунизмът и съвременният му аналог изискват публичното пространство да бъде изчистено от символите на другите. И едните, и другите водят ожесточена борба с всяка форма различна от тяхната. • Комунистите се обявяват за носители на социално-икономическия прогрес, а неолибералите наричат себе си „прогресисти“. • Идеологията на Коминтерна е да изчезнат държавите и да се създаде една огромна комунистическа страна в целия свят. Новите либерали се борят за премахването на границите, нациите и създаването на икономически наднационални съюзи. • През комунизма имаше квоти за активни борци, а неомарксизмът налага квоти по пол и по раса (етнос, религия). • Комунистите вдигат паметници на терористи и убийци, а съвременните им левичарски съответствия поставят на пиедестал криминални престъпници. • В социалистическия блок комунистите въведоха термините „от новата ера (от н.е.)“ и „преди новата ера (пр.н.е.)“, а либералболшевиките налагат в момента същите в Западния свят. • През комунизма вярна е само линията на партията, всичко останало се цензурира. В днешно време ултралибералите цензурират всичко, което е различно от техните виждания. • Двойната цензура. Наличието на цензура се отрича от комунистическата власт. Настоящите цензури твърдят, че невъзможността са се изразяваш свободно (без да ти изтрият мнението, да те забранят или унищожат виртуално), не е цензура. • Комунистите се стремят към безкласово общество, а ултралибералите за безполово такова. • Най-големият враг и на двете утопии е християнството. • Това са изкривени идеологии които подменят свободата с робство, но продължават да го наричат „свобода“; подменят истината с лъжа, но продължават да я наричат „истина“. • За двете доктрини историята е омразна, защото там се намира онова, което разкрива тяхната заблуда.

п.с. Да разбирам, че като защитник на абсолютната свобода нямате нищо против да публикувам навсякъде адреса на майка ви с призив за състезание кой пръв ще я изнасили? Имам пълна свобода на словото, нали? Никой няма право да ми я отнема за подобен призив :)

Социалната мрежа се прави от потребителите, а не от сървърите и програмистите.

Много хора тук явно са платени тролове, но истината е, че напълно ви разбирам! Тръмп го избраха руснаците и това го знае всеки грамотен гражданин на земята! Целият този бяс, който изпитвате тука срещу Байдън е породено от факта,ч е той е анти-руско настроен. Така е, такъв е! Но и вие сте русофили, което също е факт! Не обвинявам никого, но за САЩ, като държава, Байдън е по-добрият президент, и вие го знаете! Лош е за Русия, за Турция и за Близкият изток! Тръмп даде прекалено много свобода на Турция, Русия и близкия изток. Все държави, които сеят смърт, неразбирателство, корупция и амбиции за империи. Не мога само да разбера, вие като българи, кого защитавате? Тези, които са ни поробили 500 години, или тези, които ни освобождават и поробват с миризливите си амбиции отново във вярата в светлото бъдеще? Кой предпочитате да ви лъже повече?

Цензурата отдавна е у нас. Сега е дошла у вас.

Какъв е този интерес, ми обясни. Над свободата, над морала, над хората. Кой им е дал тази власт.Легитимна ли е тя? Лъжа е че става дума само за пари. Става дума за това, че медиите са овладяни от хора с патологични властови амбиции, за които никой нормален човек не би гласувал. Но сега те са на върха и се разпореждат с политици, правителства и всеки един от нас,.

Смех. Простотии за пълни "дебили".

Путин се кани да сложи ръка на социалните мрежи, разбирам го !!

Бихте ли Успяли да сравните нещатаДнес в Чехия (примерно) с у Нас ?

100 прицентова цензура, от най-гнусния вид!

За комунизма скоро ще плачем всички. Това което се задава е много по-страшно и садистично.

Цензура

Ти ако не беше дървен дебил, отдавна щеше да вденеш, че не вървиш тука. Ама луд умора няма. Особено, когато главата му е дървена.

Глупости. По твоята логика че Тръмп бил избран от руснаците излиза, че Байдън е избран от китайците - те имат най-голямата полза то глобализацията

Hate speech-а не е свобода на словото! Дискриминационни и обидни коментари и квалификации не са допустими. Примитивите и маймуните - в гората! Цивилизацията върви напред! Без вас! Освен ако не се решите да се присъедините както подобава на еволюирал мисловно човек.

Следващият път когато някоия американска компания ни сложи на стотно място по свобода на словоте, трябва официално да им се изсмеем.

Заминавай в Кибуца.

Какъв руски език бе,соросоид гнусен??? За да мразя либералните фашисти не ми трябва нито ,нито руски ,нито никакъв друг език,различен от немски и английски !!!!!!!

Псувам Перфектно. ...езици - Бол. - на какъв предпочитате за ДъСъ сОпрете с Инсинуациите ?

100+

Стига сте ровили в миналото. Опитайте се да го припознаете в настоящето, без етикета комунизъм. Може да ползвате и фашизъм. Това е важно.

ако наричате бруталното заглушаване на политически опонент "напредък" и "цивилизация", то понятията Ви съвсем не са прогресивни. Това са го правили много преди да се родите вие умните и красивите "десни" и силно неосъзнати левичарчета.

при оранжавия човек имаше икономически бум сниски данъци и много ниска безработица а либералфашагите насорос изкараха расистката карта и пуснаха блм и антифа да тероризират хората и малкия бизнес .Сега буквално до месеци ще настъпи икономически срив ,средният ималък бизнес който е гръбнака на иконоиката е в колапс след пресиленатапандемия а безработицата е с чудовищни размери от 30% инагоре . Отделно има вече сформирани каравани от хиляди мигранти на границата с Мксико на които педофила джо обещаваше безплатни жилища,образование ,храна и медицина . Няма държава която може да издържи това и икономиката ще колапсва а тълпи гладни и озверели ще запалят либералфашистите с тяхните камъни

Сега разбирам, защо винаги сме на дъното в "свободния свят" на класациите по свобода на словото, защото не покриваме левичарските норми. Тъй като тук всеки може да се изразява совобдно, то това се счита за недостатък от новите комунисти.

и още Путин-враг на клошарите в Манхатън и Чикаго и първи враг на купонната система на САЩ.

до гъската: Всъщност, говориш глупости :D Бъркаш правото да изказваш всякакво мнение с ограниченията върху действията, които ти или някой друг има право да предприеме. В този смисъл, аз мога да призовавам към насилие колкото си искам. Ако от това не възникнат последици за никого, никой не може да ме възпре. Ако възникнат последици и вреди за някого, тогава причинителят на вредите е отговорен, а аз съм отговорен за подтикване към престъпление. Това е много различно от "нямаш право да го кажеш" - напротив, имам - отговорността е единствено спрямо вредите, които са нанесени в резултат на думите ми. Но, нека малко извъртим палачинката: На 10.09.1989г започват протести - израз на същата тази свобода на словото - довели дори до подпалване на Партийния дом. По логиката на тази конвенция, властта тогава е трябвало да пусне полицията да измете протестиращите. Това ли е свободата на словото? Всеки я има, доколкото не пречи на никого си нищо, иначе я няма? Бра-во! Браво!

Кой говори за логика тук?

Колега, не се мъчи - тука дебилите не могат да те разберат. В този форум само ги слагай на място. Да пищят и да се вайкат.

Че на кой не му се е случвало да бъде банат за изказване в социалните мрежи или пък за коментар под някоя статия. В САЩ още по времето на Обама уволняваха за постове във Фейсбук... А Марк Твен в разказа си "Кандидат за Губернатор" е описал какво могат да направят вестниците с репутацията на когото си поискат. Това че днес медиите са цифровизирани не променя заключението на Твен че:"Човек, който не чете вестници е неинформиран. Който ги чете - дезинформиран."

вече с това бананово гето , пропагандата ден инощ следи една война между три -четири олигархо мафиотски клана които ще избият за властта в това Зимбабве с фондовата борса.Никой не ги бръсне и за слива вече.

Тоз "политик" си е чист лайнар-демагог, психично разстроен и опасен за демокрацията. Не можеш да правиш такъв паралел.

Вие - описахте МакроПроцес. ...и се Опитах да Ви подсетя да го Замерите/Оцените.

Абе, имаш един плюс от мен, но това с ниската безработица никак не е вярно. Но, няма общо с чичо Дони - просто американската икономика от 2 десетилетия е тръгнала в тази посока и няма спиране.

Ми не ща в кибуца, там ги ваксинират като в овче стадо.

Така , така Чудесна тема подхващате ! Ами къде се пръкнаха тези компании ? А ? И не е ли именно и точно САЩ родината на антитръстовото и антимонополното законодателство ? А ? И как на практика се прилага то щом очевадно децата “изяждат своя създател” ? Значи досегашния модел за анти-монопол :НЕ РАБОТИ! Нещо друго следва спешно да се измисли и приложи !!!

СвръхКратко Описание на задунайкаДнес. Браво !

цензура е ако ограничиш достъпа до ограничен ресурс, който се контролира от държавата. Пазарният дял на Гугъл и Туитър не е даденост и може да се смени всеки момент. Младежа да вкара някой лев в инфраструктура и да качи Parler там - никой копче няма да му каже. Всеки месец се създават по няколко приложения подобни на Туитър. Е остава само проблема с решението на FCC, което разруши неутралността на мрежата и даде права на доставчиците на интернет да филтрират трафик според съдържанието му. Но за това трябва да благодарим на Тръмп.

"Дискриминационни и обидни коментари и квалификации не са допустими." Кой и от каква гледна точка решава кое е обидно и дискриминационно,и кое не??? Сорос и либералните фашисти???

Просълзих се. Горкия Тръмп може само да свика прес корпуса и да направи изявление пред целия свят. Признавам, че не може да го прави в 3 сутринта на кенефната чиния, но пък като се замисля, защо не? Няма да му е първата простотия. Какво стана с правото на собтсвеника да изхвърли клиент нарушаваш правилата от заведението му? Като се обяви дрес код дразни ли ви, че не може да влезете по джапанки? Като не се сервира на пияни клиенти и те са изхвърляни от заведението, защото правят проблем смятате ли, че е нечестно? Е, същото е, просто пияния с джапанки ви е симпатичен. ;)