Да има ли ръчно броене на разписките от машините за гласуване?
Чуйте Podcast новините тази сутрин, 1 ноември 2021 г.
Обратно в новинатаКоментари - Да има ли ръчно броене на разписките от машините за гласуване? | Днес.dir.bg
Коментари
Самият факт, че една партия не е съгласна с ръчно броене на разписките показва, че тя разчита само на софтуера на машините,който може да фалшифицира крайните резултати от изборите
Ръчно преброяване на разписките - Да! Това е мое лично мнение! - Защото е казано (не случайно) „проверката е висша форма на доверие“, а и също така се затварят устичките на тези, които търсят под вола теле! Съгласете се: Броенето (само броенето) на разписките е многократно по лесно и бързо, като обем и време, за разлика от броене и сортиране на хартиени бюлетини и най-важното – няма как „съвсем случайно“ разбира се да се „появят“ невалидни разписки! - Също така –МАШИННО ГЛАСУВАНЕ - ДА! - Защото ТЕХНИЧЕСКИ СТАВА НЕВЪЗМОЖНО в самия край на изборния ден „съвсем случайно“ да гласуват 100-тина „душички“ само за една определена мафия (пардон – партия) и поне още толкова мъртви (виртуални) души! - Защото НЕ ПОЗВОЛЯВА ДА СЕ „ГЕНЕРИРАТ“ НЕВАЛИДНИ БЮЛЕТИНИ най-често след края на изборния ден! - Защото ФЛАШКАТА НЕ МОЖЕ ТОЛКОВА ЛЕСНО ДА СЕ МАНИПУЛИРА, КАКТО ТОРБАТА С ХАРТИЕНИ БЮЛЕТИНИ, ВЛАЧЕНА от партийни активисти И ДОРИ ДЕПУТАТИ ПО „ТЪМНА ДОБА“ по пейките на стадиона или при транспорта им (отчитайки интелектуалния потенциал, респективно партийната принадлежност на мераклиите за това). Примери от последните 10-ина години бол! - Защото ЗАПИСА НА ФЛАШКАТА Е ДУБЛИРАН НА СЪОТВЕТНАТА МАШИНА, има защитен код и всяка „случайна“ манипулация се регистрира по време (дата, час, минута, секунда). - Защото по оригиналният протокол (флашката) не може да се драска, преправя, пренаписва многократно, в зависимост от нечии мераци, по време на „миграцията“ му от СИК до ЦИК! - Това, за сега, е може би най-сполучливият начин да се проведат сравнително честни избори в едно недоразвито, корумпирано и лесно манипулируемо общество! Това в общи линии са причините, приматите да квичат срещу машинното гласуване!
за част от проблема си прав - бързо се броят бюлетините от машините. Но за т.н. човали с бюлетини си просто смешен! данните от човалите вече са отразени в протокоите и няма значение кой как ще ги носи - дали ти, дали аз дали нинова или пеевски. А за флашките просто не си прав - и те лесно се манипулират. Накрая - ръчното броене е само за контрол и сравнение с данните, получени по стандартния начин в центъра. И забележи - никаква грижа от комисиите! Само да сверят ръчното с централното броене. И тежко и горко им е, ако има разлика - защото нашите данни са истинските.
И защо такъв страх от броенето на отрязъците? Нали уж машините ги въведохте за да няма изборни измами за да няма купен вот и така нататък и така нататък. След като всичко ще бъде точно защо да няма преброяване? А между другото за гъската долу-наистина си гъска. В Германия машинното гласуване е забранено и обявено за противоконституционно.
Досега няма случай в който човека да може да брои по-добре от машината !
А за фалшифициране на избори чувал ли си. Явно си достатъчно прост и глупав да не разбираш. Следващите избори ще ги организира ГЕРБ. и няма да има броене....става ли. Тогава рев до небесата ще има .
че във всяка комисия се преброяват компютърните отрязъци нещата стоят така: - най-много час след отварянето на урните ще имате крайния резултат – по партии и депутати, защото - един диктува на човек зад компютъра, лаптопа или таблета номера на партията и избрания кандидат (ако има). Две числа! 4 секунди! - 600 числа – максимум час - И още 5 минути за ЕКСЕЛа да сортира и преброи данните ! - След час можете да печатате протокола с всички резултати. - И на другия ден да видите ВАШИТЕ данни съвпадат ли с официалните! - И ако не- дупе да им е яко!
Разбира се, че трябва да има броене. Нещо повече - изборният кодекс го изисква. А това изискване не беше спазено на предишните избори, където броиха само в отделни секции и пак имаше разминаване. Трябва да се брои всяка една разписка една по една, и не само да се брои, а да се отчита кой за коя партия е гласувал и да се свери с резултата от машината. Да, тогава машините ще станат само едни принтери. Да, комисията няма да си тръгне след половин час, а може да трябва да виси там до 22.00 ч., но изборите ще бъдат честни. При класическите избори, бюлетините се отварят пред наблюдателите и всеки един наблюдател може да види всяка една бюлетина, една по една, и да се увери, че изборите са честни и всичко се описва точно. Докато сега, при хипотеза, че софтуеърът на машината е манипулиран, наблюдателят не може да види нищо. Той ще види едно листче принтирано от машината, което, ако не се свери с контролните разписки, няма да има как да знае дали е вярно. Наблюдателят не е програмист, а дори и да беше, нямаше да му дадат достъп до кода на машината. Нещо повече - при разминаване на машинния вот с контролните разписки, превес трябва да имат контролните разписки, тъй като всеки човек гласува за дадена партия, поглежда разписката и вижда дали на нея пише името на партията, за която е гласувал. Точно обратното твърдят нашите глави, които казват, че флашката с резултатите от машината е носителят на информацията.
Ръчното броене се манипулира в пъти по-лесно от софтуера на машината, който може да бъде проверен и засечен от всеки :) Но да го обясняваш това на човек, който идея си няма от нещо различно от хартията, щото материята, с която децата си играят всеки ден на него му е тъмна Индия, е предварително обречено на провал.
И как по-точно се манипулира по-лесно? Бил съм три пъти наблюдател на избори в София при гласуване с хартиени бюлетини, в три различни училища. В комисията има най-различни хора, имало е и други наблюдатели освен мен, от други партии. И трите пъти всички бюлетини бяха описани и преброени съвсем точно по партии и преференции, докато не излезне всичко до последната бюлетина. Урната се отваря пред всички, брои се пред всички и се описва в протокола пред всички. Какво се случва след като тези бюлетини напуснат изборната секция аз не знам, нито какво се случва в други училища в София или извън София, но там, където съм присъствал, всичко е било наред.
... доколкото си го видял :) Е, че някой пуснал някакви бюлетини някъде по трасето, докато не го гледате ... Или че са раздавани предварутелно попълнени бюлетини за гласуването ... Тия неща са част от играта, нали? Защото това е редовно в малките населени места с предимно турски говорящи жители :) Същото се случва и в махалите. И сега на същите тия им оставяте вратичка да могат пак да си вкарат игрите, щото ще сравняваш нещо сигурно (електрониката) с човешкия фактор.
Разбира се, че ръчното броене на контролните разписки от машинното гласуване не е част от Изборния кодекс. Просто не е предвидено ръчно броене и е добре да не се бъркат желанията на честните хора за честни избори с постановките за машинните фалшификации, които залегнаха в Изборния кодекс. Целта е СЛУЖЕБНА ПОБЕДА за Херо Мустафа. Който не разбира това е сляпо коте. От шесте парламентарно представени партии в 45-ото и в 46-ото Народни събрания и шестте, без изключение, бяха про-атлантически, про-либерални и про-американски партии и нито една от тях не се осмели да постави ребром въпроса за ЧЕСТНИ ИЗБОРИ, ЧРЕЗ ИЗДИГАНЕ НА КОНТРОЛНИТЕ МАШИННИ РАЗПИСКИ ДО ПРАВНИЯ СТАТУТ НА ПОПЪЛНЕНАТА И ПОДАДЕНА ХАРТИЕНА БЮЛЕТИНА, ЗАЩОТО ОТ ТОВА БИ СЛЕДВАЛО ЗАДЪЛЖИТЕЛНО БРОЕНЕ НА МАШИННИТЕ РАЗПИСКИ ПО ПАРТИИ И ПРЕФЕРЕНЦИИ, И ЗАЧИТАНЕТО ИМ КАТО ПЪРВИЧЕН ЮРИДИЧЕСКИ ДОКУМЕНТ. Напротив!!! Статута на машинният протокол се зачита от Изборния кодекс за ПЪРВИЧЕН ИЗБОРЕН ДОКУМЕНТ, а машинните разписки се наричат "контролни" ДОКАТО ЛОГИКАТА ЗА ЧЕСТНИ (нефалшифицирани с машините) ИЗБОРИ СОЧИ ТОЧНО ОБРАТНОТО - машинният протокол би следвало да е само за справка и контрол на издадените разписки! Но не би! Изборният кодекс е приет така, както е поръчано, за да има служебна победа за куците коне на Херо Мустафа - триморският русофоб и нов еничар на служба на САЩ и на къса каишка на Мустафа и неговите мошеници Кирчо и Кокорчо... А защо никоя от шестте парламентарно представени партии не предприе нужните действия, за да има честни избори в колонията на САЩ и на ЕС - уж "независимата" Р. България? - Посочих го по-горе, но образно казано и шесте парламентарно представени партии се надпреварваха да правят плонжове пред американското посолство в София. Отличници по плонжиране са Румен Радев и Бойко Борисов; Кирчо и Кокорчо; Славиту; Маята... Всички изгаха пиеската "Изправи се - наведи се, плонжирай!" Машините за избори на американската (САЩ) компания SMARTMATIC са същите, които опорочиха изборите за президент на САЩ през ноември 2020 г. Бившият председател на борда на директорите на Smartmatic - baron/lord(господар) Molloch Brown e поставен от неговия приятел Джордж Сорос за президент на неговата фондация "Отворено общество", считано от януари 2021 г. (за заслуги!) Впрочем, името Molloch е името на семитския идол (бог) Molloch, проклет от Мойсей в Стария завет на Библията/Тора, като нечист и омразен на народа на Израил, защото в жертва на Molloch са се принасяли малки деца, които живи са били изгаряни!!!! САТАНИЗМЪТ СЕ ЗАВРЪЩА! НЕ СПЕТЕ СПОКОЙНО ДЕЦА!!!!
РЪЧНО броене на разписките - ОКО да ВИДИ, гербава РЪЧИЧКА да ПИПНЕ. ПАТЕНТ на Мозъчен тръст ГЕРБ за МАШИННО гласуване.
Кой внедри машините,не им вярваме защото са пройзведени при мадуро,а защо да не искат броене е нещо съмнително.Пазаруваш в хран.сгоки ,после разлеждаш и установяваш,че вместо три бр.са ти чукнати пет броя
Като не им вярваш - сорса е публичен, сядаш, четеш, проверяваш контролните суми ... :) Иска се само малко мозък :)
Най-простите системи са най-стабилни и работят най-дълго и най-ефикасно. Колкото по сложна е една система, толкова повече е изложена на риск от срив, толковае по скъпа за подръжка (защото само определен човек разбира как работи). Е защо човека обича да си усложнява сам живота, кажете Вие?
Айде стига с тая партенка "Забранени със закон" :) Просто не се ползват, никой не ги е забранявал. Колкото "защо си усложняваш живота" - дедо ти още с магарето оре по полето, щото трактора има една камара неща, дето могат да се счупят по него и само един у селото евентуално може да го оправи? Смешни ставате с тия доводи вече ...
Разбира се, че трябва да има броене на разписки. Нито е сложно, нито изисква кой знае какво време - сортираш и броиш пачка с има-няма 1000 банкноти - 10-20 минути. За сметка на това, гарантираш, че няма разлика с машинно отчетения вот. В този смисъл, и касовите апарати отчитат автоматично обороти, но данъчните правят проверка на физическа касова наличност, а не разчитат само на хартиени разпечатки от апаратите. Проверката е висша форма на доверие, а физическото доказателство е гаранция за истинност.
А резултатите на суперкомпютъра кой ще проверява? По-голяма тъпотия да се броят листчетата, дето ги е разпечатал компа не бях чувал! Това трябва да е идея на някой пожарникарски шланг?
Нищо не пречи да има ръчно броени на разписките от машините. И без това на последните избори такива имаше в малък брой секции на случаен принцип и това само потвърди резултата в паметта на машината. Да броиш отпечатък от машина, който се получава публично в стаята и няма възможност нито да се заснема с телефон, нито да се драска по него е съвсем различно от това да броиш ръчно попълнена в тъмна стаичка бюлетина, която може да се маркира по всякакви начини.
Разбира се че трябва да се броят. Иначе фалшификацията ще е много вероятна. Ако ГЕРБ управляваха всички други в купим щяха да реват за броенето. Сега искат да фалшифицират изборите. Браво на ЦИК. За решението
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}