Коментари - Д-р Цветеслава Гълъбова за Викторио: Той е тежък психопат, убил от злоба | Днес.dir.bg

Медицински изключително некометентно и противоречиво мнение. Психопатията е състояние на невробиологичен дисбаланс в което "психопатът" не е способен да изпитва как съчувствие. Уж първо не бил болен..просто било тежка психопатия

Браво !!! Отдавна пиша, че в голямата си част българина всъщност е МНОГО ПРОСТ !!! Уумни сме били, дали на света много и какви ли не още простотии. Гадна, мижава нация с изключително ниска ценностна система!!! Заради нашия злобен, комплексиран, завистлив, безкомпромисно мъстителен мършав нрав, НЕ СЕ ГОРДЕЯ , че съм българин.

Психопат от гласоподавателите на пасмината от герп

Психопат от гласоподавателите на пасмината от герп

Психопат от гласоподавателите на пасмината от герп

Психопат от гласоподавателите на пасмината от герп

Абе всички психолози винаги дават акъл след, а не преди...

Ама Овцо Гълабова, я ни кажи как се става психопат ! Когато на човек му писне от безхаберието на институциите и направи нещо - лесно го заклеймявате - тежък психопат и от десет кладенеца вода ще извадите и няма да дадете на човека вода, за да пукне от жажда. Я напишете, какви оплаквания е имал психопата за психологически тормоз, няколко дена преди трагедията... Вие отреагирахте ли на време ? Утре народа ако се вдигне на бунт срещу избраните в парламента и се стигне до кръвопролития, на кой ще лепнете етикета психопат - на униформените или на разбунтувалия се народ ?

На тоя му куца много зле, тежко болно му е Его-то !! Да речем че са се скарали с жена му и тя му е наказала в нервен пристъп някои истини, НО ДА УБИЕ ДЕТЕНЦЕТО, ДОРИ ДА НЕ Е ОТ НЕГО, Е АКТ НА ЖЕСТОКОСТ КАКЪВТО СА ИМАЛИ САМО ЧЕРКЕЗИТЕ ПРИ КЛАНЕТО В БАТАШКАТА ЦЪРКВА ПО ТУРСКО ВРЕМЕ !! Този изрод не трябва да живее, но ще продължи да мърси въздуха ни с вонящата си душа до живот !! Поне да се беше гръмнал сам урода след това зверство !!

Злобна и психопатична е тя!!!

Figlii na putani vinagi no causati,,fari finto---viveri meio,,,i sempre dari fastidio per sui vicini(o mio appartamento,,_casa mia--)vai io femina*reggina,,,-----per giovani odesso maschi come straci e! Cosi

освен и аз да се изпусна в коментарите като високоуважаваната колежка, какво друго да направя. Но, за разлика от колежката, аз ще посоча, че такива убийци, самоубийци и опитващи да убиват и самоубиват като този Викторио имат 2 изключитлно важни особености. Първо, това е смачкан от живота и джендъризацията човек. А колежката-пача веднага го нахрачва, естествено, нали тя е системата. И второ, наистина престъпниците - които бият 30 години, с по 18 присъди, с по незнам си колко жалби и дори лежали няколко пъти госпожа пачата защо не говори срещу тях? Те не са смачкани от живота, те са си съзнателно избрали да станат такива и са били винаги такива. Но ето, имаме един млад човек, който осъзнава пълната невъзможност за нормален живот и който взима решение за изход и го следва. Пачата веднага моментално си твори докторска дисертация тот това. От друга страна, всеки ден има най-малко 3-ма които за пореден път са клали, грабили, друсали се, но госпожа гнусната там мнение няма. Защото какво мнение да има, те са си такива, това не е психоинтересен случай да разледваш турчина-изрод който какво направи с журналистката? Прекално е прозрачна и безинтересна скочубрата. Да си пийне двойна доза мозък, преди да дава интервюта, че не е Ленин да кара на гръбначен.

С него бяхме близки приятели, общувахме често, за мен той е изключително позитивен и вечно засмян човек, немога да проумея какво се е случило, и как той е способен на всичкото това. Не ме разбирайте погрешно - не го защитавам , всеки трябва да си носи последствията ...

Според мен още по-тежък случай е таксиджията. Имал е реална възможност да спаси живота на детето и да подаде в сигнал в полицията, но той е избрал друго. Не знам как спи този "човечец" , но той трябва да е на друго място.

д-р, даже и психопатите /включително тежките/ не убиват току така.

Др. Гълъбова е живото въплъщение на това какво не е наред в обществото ни. Чета коментарите ѝ и се чудя - тя професионално мнение ли дава или медийно.?!? Изказването ѝ е пълно с емоция, която можеше да бъде разбираема, ако изказващият се беше всеки друг, но не и професионално лице, оповестено като водещо лечебно заведение. Не трябва ли да даде безпристрастна, теоретична оценка на психологическия профил на престъпника, а не да изземва функциите на съда и с лека ръка да раздава присъди? Не трябва ли нейното мнение да бъде оповестено след оценяване на поведенческите модели на престъпника според теорията първо и после да излиза с професионално мнение? Знам, че много тук няма да се съгласят с мнението ми, но нали всичко трябва да си е на мястото в едно общество, за да имаме очи да съдим престъпниците правилно и да вярваме в добрите практики на институциите. Да, и аз смятам, че този се е осъдил сам, но знаем ли какво го е довело до там? Не трябва ли институциите да видят всички страни? Къде е отговорността и обществената зрялост на всеки един партньор да забележи психическите отклонения на човека до себе си и да направи усилие да му помогне? Няма и да я има, защото това е нормата на българското общество - грубост, незачитане, неуважение към другия - смея да го твърдя, защото имам база за сравнение. И ако някой от нас има психически проблеми, а шефът на лудницата е развявал из медиите многократно преди това колко е непрофесионален, как да имаме смелостта да потърсим помощ и да знаем, че ще ни бъде помогнато ефективно?

На този психиатър дето му е дал разрешително за оръжие,да му окапат м..те дано!

Тази така наречена д-р не може да дава такива заключения преди да има съд

за близо 30 години се опитваха да ни направят прости и успяха(две поколения израснаха под булото на псевдодемокрацията) мислеха си,че народа ще им работи без пари а той взе,че избяга назапад.сега вече нямате време да обърните процеса,защото не всичко е пари приятели,а и взаимотношения не го забравяйте

СЛЕД ДЪЖД - КАЧУЛКА! КЪДЕ БЯХТЕ ПСИХОВСЯКАКВИ ,ЗА ДА ДАДЕТЕ РАЗРЕШЕНИЕ ЗА ОРЪЖИЕ НА ТАЯ ИЗМЕТ ,ДЕТО СЕГА ГО ОПРЕДЕЛЯТЕ КАТО ТАКЪВ?

Някой каза ли дума за тъпаняря таксиджия, дето убиеца се опитал да му остави детето, но таксиджията настоял онзи да си го вземе и да си го застреля сам? Преди месеци в дефилето имаше един камионджия, дето така коментираше - аз видях, че колата тръгна да изпреварва срещу мен, но продължих да си карам, а шофьорчето нищо не направи и се блъсна челно в камиона ми (4 жертви)

Нацията отива на зле, доколкото гледам по "минусите". Колеги коментатори напълно резонно коментират компетентността на тази психиатърка, а разни полу-идиоти репликират и слагат минус.

Психарката е психопат

тая поглеждала ли се е в огледалото скоро? Само затвърждава убеждението ми, че психиатрите не са много по-различни от пациентите си.

наскоро колега на наш познат се обеси заради джендърски истории, човека се ожени с такъв мерак за филипинка и имат две деца, а той завалията тираджия по цяла седмица го няма, като се прибере разпуска за малко, хапне като хората, пийне малко и тая го нарочи че бил пияница, може ли да си шофьор и колко "тежък" пияница да си???, може да го хваща лесно като е уморен, работата му е изключително напрегната,та се оплакала на разни джендърски орг, те го подгониха, дори и тя не може да ги спре, такъв закон са си издействали, пусна за развод, та да не я доближава, та деца да не вижда , иначе вербални обиди от нея колкото искаш, момчето се прибра в БГ уж на гости и се обеси на другия ден. Толкова за "домашното насилие" и "психопатите",някой е съдействал да изпушат нали???

изобщо не подхожда на професионалист, който обществото е делегирало с правото да дава експертни оценки от негово име... В това отношение госпожата не е с нищо по-различна от субекта, който коментира. Да не говорим за мнението ѝ за останалите граждани...

БГ жените като цяло докарват голям стресс на мъжете си като непрекъснато изискват от тях да печелят добре, да ги водят на екзотични ваканции и да им купуват безкрайни дрънкулки, ако не се справи следва изгонване и най вече посяга на общото им дете като спира контактите му, настройва го срещу баща му, то е един инструмент за изнудване. Разстрела на детето показва или че не иска да има никаква връка с тази жена която го е унизила или да не оставя сираче в чужди ръце след като и той се самоубие. а въпросната "директорка" е просто една джендърка.

От прочетените постове ,оставам с впечатление,че у нас изобилствува от домашно расли психоаналитици ,от които Карл Юнг,Роршах,Зигмунд Фройд,могат само да се учат.Само ,защо коментират нивото на доктор -психиатър ,а не извършената постъпка.

една много проста и злобна "жена". Тежка комплексарка. Изкривени устни, омраза в очите. Гадно!

Филмите с насилие трябва да се забранят. Детските играчки-оръжие трябва да се забранят Престъпленията, свързани с насилие, трябва да се кратки, еднократни и без безкрайни подробности и описания как точно е престъпникът е убил или измъчвал жертвата си. Това не трябва да е и главната новина. Също така, не е нужно да знаем за всички престъпления по целия свят. Бабаитите да бъдат затваряни и като са толкова ербап, да се млатят помежду си. Такива нямат място сред норманите хора. Да се ограничи до минимум оръжието в населението или да се разреши на всички да имат оръжие. Във втория случай правосъдието ще бъда раздавано много бързо - често "на място". Пак ще има жертви, но невинните ще са по-малко. Българският мъж трябва да разбере, че мъжествеността се изразява в това какво правиш за да издържаш семейството си, да помагаш на жена си и всички нуждаещи се, да вършиш нещо полезно, да си добър, благороден и жертвоготовен, а не в това колко ракии можеш да изпиеш, да се похвалиш с колко жени си спал, да набиеш жена си, да напсуваш някого, да се скараш със съседа или да "прекараш" другите на пътя в работата, в махалата и т.н.

В България се напълни с психопати, идиоти и главно - с много прости и нахални хора. Срещат се и честни, нормални, здравомислещи. културни и възпитани хора, но те са по-скоро изключение. Като цяло картината е трагична и плашеща. Повечето обвиняват "средата", семейството, чалгата, филмите с насилие и не са далеч от истината, но всъщност и "средата" и семейството и чалгата и насилието, което ни залива от екрана, са следствие на нефункциониращата държава. Не е ли работа на държавата да осигури едно нормално образование преди всичко. Защото образованият човек не може да е примитив и получовек. Не е ли работа на държавата да осигури безопасност на гражданите си? Но какво да говорим за гражданите, когато държавата не може да осигури сигурност на собствената си полиция. Разни самозабравили се цигани бият полицаите и те не смеят да ги сложат на място. Защо? Кой стои зад циганската наглост и безнаказаност? И кой трябва да махне чадъра над тях и да ги сложи там, където им е мястото. Колко от убийствата в последните години са извършени с незаконно оръжие и колко - със законно? Колко бивши полицаи и военни изпозастреляха хора? Защо държавата им дава оръжие в ръцете? В момента зная за три случая за разследване на заплахи за убийство и два от тях са от бивши военни а един - от бивш полицай. И забележете, и тримата са бивши офицери. И именно заради това и разследващите и прокуратурата са толерантни към тях, а не към жертвите, които трябва да търпят наглото държане на въоръжените идиоти, свикнали да командват и да решават всичко от позиция на силата. Не трябва ли държавата да отнаме правото на Сульо и Пульо да носи оръжие навсякъде. Пенсионерите от МВР и армията са се нуждаели от оръжие за да изпълняват задълженията си, но след като се пенсионират то не им е длъжно. Ами т.нар. "охранители"? Всички занят, че това са в почти всички случаи хора, свързани явно или не с престъпността. От друга страна, каква е реализацията на младите в професията "охранител"? Какво образование, каква култура, какъв морал, какви качества са нужни за да са "бияч" в дискотека, охрана на мутра или крадец от прехода или пък просто да дремеш по 8-12 часа на някой обект? Какво очакваш да бъдеш след 10-15-25 години? И за какво им е оръжие на такива? И дори наистина да им е нужно, защо не им се дава само докато са на работа, а после да им се прибира. Онези от Парламента се занимават с глупости, вместо да направят закони обслужващи гражданите, а не отговарящи на някакви измислени международни "норми". Ако трабва да върнат и смъртното наказание, да разбият корумпираната съдебна система, да озаптят насилниците и "богопомазаните", които не ги лови закон. Да започнат първо от себе си и да се изчистят от престъпници, незаконно и неморално забогатяли и чак тогава да имат очи да се явяват пред народа. Защото тази пасмина горе е виновна за всичко. Те приемат законите, те контролират дейността на правителството, те решават кои международни норми България да следва и кои - не. Онези

Ако този е тежък психопат, и Вие сте го разпознали само по описание на свидетели,то какво да кажем за вашите колеги и за полицията,които са му разрешили да има оръжие????Те на колко такива като него,са позволили да имат оръжие???

такива психопати заслужават по лошо от затвора

Такива убийци трябва да бисят на въже. Всичко друго е потъпкване на справедливостта и паметта на жертвите. Ама, на! - нали сме "хуманни", няма смъртно наказание.

такива психопати заслужават по лошо от затвора

На повдигането на въпроса сега, ние му казваме "след дъжд качулка"... Къде беше досега, докторке ? А, сега вече излизаш и с квалификации, без познаваш човека и не знаеш каква е била тая до него и какво е творила щом се е принудил, мъж. да пише жалба срещу нея в полицията...

Съмнява ме, че докторката е казала всичко това, особено по начина, по който е написано, на интервюта по тв се държи доста по-сдържано и професионално.

Много точно написано, за съжаление диагноза на цялото ни общество.

След поредния неадекватен коментар на тази измислена "специалистка" окончателно се убедих, че или си е купила дипломата, или е с много як гръб за този пост. Случаят е класическо проявление на тежък пристъп на психоза, а каква е диагнозата на извършителя трябва да кажат по-компетентни от нея, каквито са 99% от колегите и.

Коментара на тази ми се струва доста под нивото на специалист. От простотия не се става психопат... Малко ме съмнява психопат да е правилната диагноза в случая на този индивид. Със сигурност е имал слаба психика... За мене е очевидно че са имали проблеми с жената и нея я е убил от злоба или ярост. Детето и себе си е гръмнал от отчаяние, като е видял че няма къде да бяга. Иначе въобще нямаше да си играе да го взима със себе си. Извършеното е напълно гнусно, но да се стоварва цялата вина за случая върху мъжа, без да се знаят подробности е несериозно.

Как пък една ревнива съпруга, или изоставена самотна майка, не уби тая гад, бащата на детето си. Въпреки, че масово са бити, обиждани, мачкани и лишавани от средства за отглеждането на детенцето. Булгаристански скапани мъже, избиват си жените и децата.

явно анализ тип "след дъжд качулка" всеки може да прави включително и докторите

'И колко тежък комплексар трябва да си, за да не можеш да приемеш една раздяла.' това коментар от виден лекар ли е или на коментатор от Бе ге мама??? да те ##@ у експертката

не знам дали този е луд, но шофьорът на таксито е ТЪП. Този му казал, че ще се убива, но бебето трябва да живее и поискал да му го даде. Таксиджията отказал да го вземе с довода: "АЗ КАКВО ДА ГО ПРАВЯ. НИТО МОГА ДА ГО ГЛЕДАМ, НИТО ДА ГО КЪРМЯ!" (цитирам точните му думи, по телевизията ги каза!) Е, това е върхът на тъпотата. Като следствие бебето е мъртво.

Не ми звучи много професионално тази докторка, но като изключим махленския стил на говорене: 1) Права е, че ако беше луд, щеше да убие жената и детето по едно и също време. (обаче нямаше да съзнава какво е извършил и вероятно щеше да си остане на местопрестъплението) 2) Докторката можеше да каже съвсем професионално, че ТАКИВА УБИЙСТВА СА ТИПИЧНИ ЗА ПСИХОПАТИТЕ. Но не и че този Е психопат, защото тя не може да го потвърди без да му е правила тестове. 3) Права е, че психопатията не е лудост, макар да не го е формулирала точно така (психопатията е личностно разстройство, а не лудост/психично заболяване). 4) За всички, които обясняват, че в България хората масово стават психопати и трябва да емигрираме, за да се спасим: • Психопати винаги е имало – в цялата история на човечеството. Психопати има във всички държави и в момента. Дори в най-цивилизованите. Броят на психопатите във всяка държава е горе-долу постоянна величина като процент от населението. Същото важи и за шизофренията. • Изследователите не са 100% единодушни, но се знае, че психопатите (и другите форми на личностни разстройства) се раждат с предразположение към психопатия, а средата/семейството им съдейства да развият психопатията. • Няма начин да спреш ВСИЧКИ престъпления на ВСИЧКИ психопати. В затворите е пълно с психопати, които са извършили престъпления, но не всички психопати стигат до затвора. Вярно е, че можем да предупреждаваме полицията, ако засечем опасно поведение и заплахи, но законите наказват за извършено престъпление. Кой е могъл да бъде сигурен, ПРЕДВАРИТЕЛНО, че този изрод ще убие детето и жената? 5) Не знам дали психиатърката е права, че психотестовете за оръжието щяха да свършат работа. Биха свършили работа, ако са професионално разработени да засичат социопати и психопати, но дали са такива? Нямам представа.

Докторката е напълно права,но трябва да се върне и практиката да се изкарва медицинско от псих -диспансера и за встъпващите в БРАК. Така беше до 1993год. Сега май всеки луд има право на щастие и т.н. Никога в човешката история на психо болните не се е разрешавало да имат потомство демек да встъпват в брак. А сега даже лудите не ги лекуват защото нямало пари в здр.каса?? За носенето на оръжие също е пълен бардак,също и за кетап на ловец.

"много хора са много прости" не ви ли напомня на "80% дебили"? Тази е готов депутат!

докторката - директорка....! Пак опряхме до разрешителните за оръжие! Всеки психиатър ще ти го каже, че който е решил да убива, той ще го направи и с кухненски нож! Ще го направи и с въже за пране...! Какво, да забраним и готвенето, и прането ли? По-скоро въпроса е, защо тези, които са му дали разрешителното за оръжие не са реагирали веднага на сигнала му за психически тормоз ? Или той, сигнала не е нещо повече от една кражба на стойност една минимална заплата ли беше, как точно МВР-то определяше приоритетите си?

Като си изтърпи наказанието и на 50-55 години излезе от затвора,но е добре,че все още не сме в бъдещето,че ще почнат да ги замразяват да по-евтино,а после на същата възраст ще ги освобождават.Едно време в миналото разходите за някои осъдени са били най-малки - един куршум и няма проблеми в бъдеще с такива.

Сега всички частни охранители на тримесечие на психо тест.