Коментари - БСП обжалва решението на прокуратурата да не разследва Банов, вади нови документи | Днес.dir.bg

Проблема е, че цацаратурата не може да пуска вечно индулгенции на крадливи мафиоти. Време е да си намери място и тя. Ако няма ЖЕСТОКИ санкции за престъпленията срещу правосъдието, промяна няма да настъпи. Ако не знаят тия дето посягат към "евтините апартаменти", че ще ги чака възмездие и ще връщат откраднатото с лихвите, дори да се наложи да ги плащат децата и внуците им, престъпленията няма да спрат.

Какато гласи старата приказка: "Венелина Гочева е орган на Борисов. И то какъв орган!"

Та казваш цацаратурата е добра само когато лудото ленче печели дела въпреки, че е виновна? Смешник!

Ти наистина ли си доктор или пациент с мания за медик?

А на теб Борисов обре ли ти плаща?

„Биволъ“: Зам.-министър си построил имение за половин милион с европари Името на зам.-министъра на икономиката Александър Манолев е поредното, което излиза покрай аферата "Апартаментгейт". Той се оказва собственик на имот, в който е построена “къща за гости”, финансирана с 380 000 лв. по проект на Програмата за развитие на селските райони, разкрива разследващият сайт "Биволъ". Снимка: Канал 3 Плащането е одобрено от ДФЗ през декември 2015 г., само месец след като Манолев е назначен за зам.-министър на туризма във второто правителство на Бойко Борисов. Според медията обаче имението с половин декар РЗП никога не е функционирало като семеен хотел за развитие на селски туризъм. Вместо това то се ползвало за частна вила от Манолев и семейството му. Има и специална екстра, подобно на частния асансьор на Цветанов – минерална вода докарана от 3 км от Сандански, пише Биволъ. Според разследването, което е извършено съвместно с "Благоевград Нюз", Манолев е купил терена от 1800 кв. м. по пътя между Сандански и курорта Попина лъка в началото на 2013 г. от фирмата “Ди Ди Ви”. Тя е създадена година по-рано, собственост е на панамската офшорка Kelgrin Inc. Дружеството веднага започва да изкупува атрактивни имоти в курортни зони около Сандански, Ловеч, Елена, Берковица и Каварна. Манолев е нейният първи клиент. По-малко от месец след покупката зам.-министърът учредява право на строеж на “жилищна сграда – къща за гости” с РЗП 530,47 кв.м. на фирмата “Агротрейд – Ана Димитрова” ET. Едноличното дружество е регистрирано само седмица след като Манолев купува терена, на адреса на неговата сестра в Сандански. През октомври същата година правото на строеж на “Агротрейд” е обогатено с ограда, басейн и паркоустройство. Междувременно фирмата успешно пише есе до ДФЗ за субсидия от 390 160 лв. по ПРСР. Общата стойност на проекта е за 564 174 лв. утвърдени разходи по договор. Строежът на имението от половин декар приключва успешно през октомври 2015 г. и е инспектирано от ДФЗ през ноември 2015, когато Манолев става зам.-министър. Инспекторите на ДФЗ установяват, че проектът е изпълнен точно с малки недостатъци и удържат около 800 лв. от субсидията заради разминавания в количествено-стойностните сметки. Сегашният министър на земеделието Румен Порожанов тогава е шеф на ДФЗ. През декември 2015 той разписва плащането и така впечатляващият градеж излиза само 170 000 лв., разкрива Биволъ. Медията цитира и мнението на засегнатия зам.-министър, който чрез правителствената пресслужба дава следното разяснение: "Нямам никаква собственост в Сандански. През 2012 г. притежавах имот, който продадох на споменатото от вас дружество. Мястото не е декларирано защото няма как да декларирам нещо, което не е моя собственост. Сделката е направена още през 2012 г., когато съм бил в частния сектор. Да, разбира се познавам се с Ана Димитрова – както казах, аз съм й продал имота. В последствие съм бил и клиент на споменатото място за настанявяне – срещу заплащане, за което имам и издадени документи. Що се отнася за оставката – готов съм да я подам във всеки един момент. Надявам се подобен акт да е свързан с работата ми, а не с евентуални съмнения." Манолев бе посочен за министър на транспорта след оставката на Ивайло Московски. Кандидатурата му обаче се спъна заради разследване на седмичника "Капитал". Източник: Офнюз

тази снимка на рускинята преди 20г ли е правена

Тази още ли не е в затвора?!

Не се притеснявай за "лудите", чети какви ги ръсят "нормалните": "В случая не е налице противоправно деяние, тъй като изразеното твърдение е част от политическа предизборна кампания, като по никакъв начин не може да се приеме, че в конкретната ситуация г-н Борисов прави опити да злепостави ищцата." Да ти преведа - Марковски, защитникът на Боцко, твърди, че по време на предизборна кампания ЛЪЖИТЕ СА ПОЗВОЛЕНИ. По тази причина г-н Марковски казва, че "Премиерът трябва да бъде критикуван, но не и обругаван." Шапки долу пред г-н "Истина" :))) То не беше "Ало, Ваньо?"; То не беше "Банкягейт"...Неопетнен остава Пожарникаря...Пали пожари и бЕга...ОТ ПРАВОСЪДИЕТО. Всичко е до време, нали знаеш...И, колкото по-късно, толкова по-мръсно.

Браво, Елена, само доноси, Нека да видят във Европа какви са техните пищлигари от ЕНП в България

а защо няма да го разследват?

Да де, само където Боце не лъже, всички знаем за какво иде реч, а ленчето се чувствала обидена :-)))

Лудста пак вее не какви листчета ама луд умора нема по добре да си ги завре тия листчета някаде

... Другарко Ленче, никой не ти е виновен, че сама си унищожила оригиналния запис, хахаха. Не че той щеше да докаже нещо съществено...

От прегледа на постановлението на прокуратурата се поражда съмнение, че е недостатъчно обосновано. Проверката е направена предимно по документи, но нали в записа предоставен от Йончева става дума за съставянето именно на документи с невярно съдържание – актове образец 10 и 11. Точно тези данни е следвало да се проверят с всички възможни средства, което изглежда не е направено, тъй като проверката се е фокусирала върху второстепенен вътрос - това как е направен записа, липсата на оригиналния запис и др.п., а не върху информацията която съдържа. От експерт е установено, че предоставеното копие от записа не е манипулирано. Следвало е да се установи още, дали гласът съответства на гласа на министър Банов. Няма индикации такъв въпрос да е поставен и естествено няма отговор. На следващо място е трябвало да се изяснят фактите, за които се говори. Така например Банов (ако гласът е негов) в телефонния разговор споменава, че МРРБ било констатирало забавяне от 33 дни. Целият разговор по-нататък се върти около това, как да бъда „оправдани“ тези дни, с цел изпълнителят да не плаща неустойка. Но няма данни кой орган и кои длъжностни лица от МРРБ са констатирали забавата и за кой период, което е сериозна непълнота. Те е трябвало да бъдат установени и разпитани, което не е трудно, но няма такива данни. Това е било задължително и с оглед на обстоятелството, че един от разпитаните – А.А. , потвърждава верността на записа. Вместо да се направят усилия за по-обстойна проверка, включително и като се намери тъй наречения „таен свидетел“ от когото Йончева снела интервю, са изложени доста обширни мотиви защо не се вярва на обясненията на А.А. Същевременно се набляга върху това, че всички актосъставители отричали да са съставени актове с невярно съдържание, което може да бъде естествена защитна реакция – никой не е длъжен сам себе си да уличава в извършено престъпление. В заключение: Предварителната прокурорска проверка не е в състояние да установи достатъчно данни за престъпление във всички случаи, особено при по-сложните, какъвто е настоящия. Това е налагало да се образува досъдебно производство (не е необходимо да е против конкретно лице) и да се проведе разследване, тъй като предвижда НПК. Досъдебното производство е с много повече възможности и е регламентирано от законо като основно. Законни поводи за това са представените в прокуратурата материали от Йончева и една политическа партия, както и публикациите в средствата за масова информация. Достатъчно данни, от които може да се направи основателно предположение, че е извършено престъпление, се съдържат в предоставения аудиозапис, както и обясненията на един от разпитаните.