Бизнесмен, споделил видео от стрелбата в Крайстчърч, отива в затвора
Той е наказан с 21 месеца зад решетките
Обратно в новинатаКоментари - Бизнесмен, споделил видео от стрелбата в Крайстчърч, отива в затвора | Днес.dir.bg
Коментари
"1984" ряпа да яде. Интересно в Шри Ланка колко ли са вкарали в затвора за "разпространяване на информация". После се чудят защо националсоциализма се наддига в Европа. Това белия човек го нямате за нищо, но се кланята на разни гласоподаватели ман.гали.
"Според съда, запитан за видеото, Арпс го е нарекъл "страхотно" и не е показал емпатия към жертвите." Демократична граматика и логика ! А имат наглостта да се подиграват на С. Корея ! Забелязахте ли емпатията ? :)
Не ми изглежда много редно да те вкарат в затвора за подобно нещо, обществено полезен труд - да кажем да садиш цветя или да ремонтираш нещо в джамията в случая, би било напълно достатъчно, нека пообщува малко повече с хората наоколо, за да се убеди, че едва ли са злонамерени. Т.е. средностатистическият човек не е злонамерен, но е факт че мюсюлманите са по-склонни към радикализация, и това не се дължи толкова на самата религия, а на изостаналостта на самите хора и техни общества в цивилизационно отношение, също така капсулирането им в гета и други подобни проблеми.
Мюсюлманите и подобните воинстващи идеологии не са открито злонамерени, до момента, в който достигнат 30% от обеството и им дойде power-ът. След това започват с претенциите за Шариат, около тях да не се продава свинско, незабулени жени да не стъпват в "тяхните квартали", гяурите да си продават къщите и да се изнасят от същите тези квартали, а който упорства бима стимулиран с тормоз, че и палеж и т.н. Изобщо, добронамерена работа, ама само докато са слаби. А, щях да забравя - ти си егати наивника и определено не знаеш какво стана в Ливан, пък Бейрут е проста нарицателно за теб. За сведение, от Ливан до Сирия, че и по-надолу са бивши християнски земи, останали но византийската империя, съвсем добронамерено докарани да днешния си хал.
Знам я теорията за процентите мюсюлмани и съответните им претенции в обществото. Има логика в нея, доколкото мюсюлманската държава е светска или не. Ако се управлява по правила на Шериата, наистина е зле, просто това са остарели разбирания и нямат приложение в едно съвременно общество, но ако е светска, каквато беше Либия или каквато беше Сирия, или какъвто беше Ирак, то християните си живеят спокойно, въпреки мнозинството мюсюлмани. Факт е, че в тези държави властта се държеше от диктатори, арабски тип, но за тези общества демокрацията е фикция /то и за нас де:)/ и това е най-стабилният вариант, другото е Шериата, което е далеч по-зле и кореспондира на твоята теория.
Между другото Египет благодарение на генерал Сиси е светска държава и въпреки, че част от радикализираните мюсюлмани се опитват да правят проблеми, здравата хватка на военните не им дава да разгърнат шериатските си уклони. Вчера в съда е починал лидера на ислямистите Морси, Сиси ги съди и разстрелва и не им дава да разгърнат ислямистките си възгледи. Така се управлява правилно една мюсюлманска държава - повече светски правила и никакъв Шериат.
Много теоретизираш, а практиката е друго нещо. Виж какъв е етническият и религиозният състав на No-go зоните от Франция до Швеция. Вече не е като едно време и имаме поглед върху ситуацията от първа ръка. Познати около Малмьо - палят им колите, заливат им къщите с боя и всякакъв тормоз, за да се разкарат и да продадт евтино на новодошлите "правоверни". Така се правят анклави, като тези в Англия и Австралия, където полиия не влиза. Не, че в Скандинавия много влиза, де, освен ако не е да поднесе своите почитания на "местните". Друг случай - млада колежка на колега - австрийка първо поколение с родители турци. Преди време тръгнала на работа забулена с кърпа, ами й се реве. Родителите й и двамата лекари, а контенгентът им е турската общност. Привикал ги местният ходжа и казал, че или започват стриктно за спазват правилата, вкл. и двете дъщери да тръгнат забулени, или общонстта ги низвергва. А те кемалисти, невярващи в никакви глупости и т.н. Обаче алтернативата е била да се изнасят от Австрия, защото там сред местните турчоля вече клиенти няма да има, а тепърва да се гради нова килентела, по-добре да не е там изобщо. Та, това са ти незлонамерените и даже добронамерените мюсюлмани, които принципно не били такива, но така се получавало. И те като циганите - заради 95% от тях, на останалите им излиза лошо име.
Никъде не съм казал, че ислямът не е заплаха, но ако говорим за радикалния ислям, иначе какво ти пречат хората по Родопите, които са мюсюлмани. не съм чул да малтретират комшиите си християни. По принцип и радикалният ислям, и радикалното християнство /което е било модно през Средновековието/, и ултрарелигиозните евреи са ПРОБЛЕМ, това са фанатизирани хора, готови да вредят и дори да УБИВАТ заради религиозните догми, които са загнездени в кратуните им. Докато светски настроените хора не желаят доминация, желая да живеят в хармония с всички, ето пример са ти кемалисткото семейство, и те са мюсюлмани, но светски настроени. И грешката им е, че така и не са се интегрирали на 100% щом като клиенти са им само от мюсюлманската общност и зависят от нея, сега ще трябва да се съобразяват с радикализирания ходжа...
Хайде, не ми давай частни примери и то баш с нашите си помаци, че съм твърде запознат с темата. Част от нашите са казълбаши, алевити и прочее шиитски секти, които се водят Soft Islam, но болшинството са сунити турски тип, а младото поколение се доближава към саудитския. За сунитите, шиитите и особено сектите им на Балканите са още по-голям враг и помежду си не могат да се понасят. Проблемът е, че старите не са никакви мюсюлмани - пият, ядат свинско, празнуват християнските празници и т.н., т.е. са толкова мюсюлмани, колкото нашите са християни - само на приказки. Младите обаче биват индоктринирани и това е база за разспростиране на турско влияние. То и онзи криптоевреин Давудоолу си го пише това най-откровено в разработките си. Родителите на колежката на моя приятел не са религиозни, а са си изградили кариера в рамките на диаспората, защото там е така, а ти явно изобщо не си наясно какво представляват турците в Германия и Австрия. Викаш, да са си били сформирали клиентела извън турската общност, която по тяхно време, примерно преди 25 години не изглеждаше така, както сега, защото ходжите и агентите на Дианета работят планимерно и един по един ги обработват. То на чужд гръб и 100 тояги са малко, та да са били мислили напред. Какво да са мислили?! Че един ден ще ги рпивика ходжата и ще им постави ултиматум ли? Ми, ето този австралиец в Нова Зеландия е "мислил напред" и виж кво стана. Накратко - нямам против мюсюлманите като индивиди, но имам страшно против тях като общност, защото са ретроградна група, която има силна кохезия, т.е. лесно и трайно се овладява отвътре. Тук щъкат емисари и откровени агенти на МИТ не само в Дианета, ами на още един куп държавни фондации и агенции като примерно TIKA. Добре ви е в невежеството, че можете да си позволите лукса да се правите на толерантни и широкскроени, че хората не били лоши, ами имало някои изключения. Светски ислям няма, защото той би бил еретичен по своята същност - ислямът е доктрина с елементи на религия, стартирал от раннохристиянските секти. Светски ислям е като демократичен комунизъм или либерален фашизъм.
Поредният демократичен политически затворник. Нова Зеландия е малка, но още има диви места, та все ще се намери къде да боднат един лагер и да ги заточат там. Обаче ЕС го е закъсал - ни Сибир, ни Аляска. Ама като се замисля, Исландия и Гренландия не са точно членове на ЕС, но могат и те да свършат работа, щом е за демократична кауза. Направо да откриват пост в ЕК за комисар на Главно Управление на Лагерите. Даже имат и ръководството но Солженицин - "Архипелаг Гулаг" и всички такива право в Гренландия, ама по-насевер. .
Вече и да снимаме е опасно.Това ако е демокрация здраве му кажи.
Тази система насочена срещу европейската раса и християнското общество трябва да бъде срината възможно най - рано!
Тия определено от скука и спокоен живот яко изтрещяват. Като добавим и филмите то направо става страшно. По-интересното, е какво ще стане сега със стрелеца? В Америка и Русия щях да съм спокоен.
И ако това е краварската педокрация в действие.. мога да кажа само..ебем ти краварската педокрация!
си но мирише на руски немити крака и кални аиатски ботуши... При СССР беше по-зле и от това... Или си малък или си платен да гледаш едностранно...
Аз не съм малък и помня както СССР, така и НРБ много добре. И точно това ме ядосва, че Западът започва ужасно да прилича и на двете. Не във всичко засега, но тенденцията е явна.
Фактите са много прости вече кенефите западни педо грации почнах да вкарат хората в затвора само заради техните убеждения а какво стана с така наречената свобода на словото свободата се изразяваш свободата на личността всеки да има право да има собствени лични убеждения които да защитава Какво стана нали уж западни те либерасти педократи защитават световната демокрация?!
Нещо не схванах за какво точно е бил осъден. За това че е разпространявал видеото ли? Ами хайде тогава осъдете Тубата и вкарайте в затвора половината фотожурналисти по света. Или за това, че се е сравнявал с Рудолф Хес ли? Това, разбира се, не е много хубаво, но в една истинска демокрация не би трябвало да е престъпление, наказуемо със затвор. Май само сме си мислели, че демокрацията е победила по света. Защото това, което виждаме на запад, по-скоро може да се нарече неолиберална олигархична плутокрация с тоталитарен уклон, утопията на Сорос и подобните му.
значи според западната педокрация когато мюслитата избиват християни е страхотно а когато християни се защитават и защитават правата Вяра това е расизъм и се наказва от либерастите толерасти. Ебаси факелните факани еврогейски ценности! Ето затова и говедарника и гей съюзът ще паднат ще бъдат унищожени от мюслитата и арабските!
Обвиненията какви са?! Не става ясно от статията. За какво е осъден?! Не става ясно от статията. Единственото ясно е, че на осъдения не му пука, че са изтрепани гъзещи се в джамия.
С такива диктаторски мерки се постига обратният ефект, сигурно това е и целта. Разделяй и владей, друг въпрос е, че хората може и да са прави.
Видяхте ли какво представлява бленуваната ви демокрация офци!!! Свобода на словото, ценности! И затова скачахте по митингите и рушихте диктатурата! Хаахаааааа
Общество, в което хора лежат в затвора заради убеждения, мисли и симпатии, все едно какви са те, не може да бъде демократично и свободно.
Ей това е "демокрация" и "свобода на словото", "право на личностно изразяване" и т.н.
Едно време за разпространявяне на определено медиино съдържание съшо се лежеше, като например вицове за ТЖ. Този глобализъм е по жесток от социализма.
Чудна работа! Като излъчват видео на американско или коалиционно ракетно нападение над болници в мюсюлмански държави е нормално
Ако беше видео от тероризма в Беслан или обезглавяването на Сирийски войници, нямаше да има никакви проблеми! Щеше да се води свобода на словото!
Когато жертвите са рязани - вой и затвори, разследвания и дори да си казал, че ни пука, веднага ще те бутнат в затвора, защото им отърва на либерастките опорни точки, когато загиналите са християни - даже не се отразяват случките. Ако извършителят е бял - леле-мале - с месеци се върти по ТВ, когато е черен - пълна тишина. Лицемерни леваци. Така се вкараха в капана на собственото си лицемерие, че за да излязат от него, практическите ще трябва да се отрекат от себе си и затова все повече дълбаят и все повече виждането им за света се превръща в лелеене по тотална диктатура.
А защо не вкарват в затвора тия които са позволили да има такова видео, примерно мрежата или фирмата от която е купен телефона и т.н.
Защото, когато случаят е такъв, всичките тия "мрежи" го играят платформи, т.е. те дават само възможност да се качва съдържание, не го контролират, а в реалността всичките го раздават издатели, защото контролират съдържанието и цензурират, особено неудобните им автори, което автоматично ги прави отговорни за всяка дума, публикувана чрез услугите им. Няма да продължи до безкрайност, особено с цензурата срещу консерваторите във ФАЩ. В един момент ще има се наложи или да престанат да упражняват контрол върху потребителите си или просто ще станат уязвими като издатели, което хич не им се нрави.
Ако беше спорелено чрез dark web, дали щяха да разберат кой какво и как :) удобен за назидание на другите,дръзнали да направят нещо. Според мен са силно изопачени нещата и този споделящия на 99% не е мислел да прави това в което го обвиняват. Виновен без вина. Може някой да му е хакнал профила и нарочно да го е споделил.
ами след 3 години ще си направи и той, но е редно да се поучи от брайвик, който към момента се показва като най-интелигентния терорист - не стреля по кафевите, а по тези които ги канят
Фейса, туитър и други вече банват за неудобни политически коментари. Дори политиците в САЩ само дрънкат колко е лошо,, понеже мненията са защитени от еди коя си Поправка, но не могат да направят нищо, щото и те зависят от рекламите и доатигането до хора чрез социалните мрежи.