Коментари - Бензин не може да пламне от цигара: Как "Ловци на митове" спасиха невинен след 35 г. зад решетките | Днес.dir.bg

А на 20-те милиона руснаци, изгнили и загинали в ужасите на ГУЛАГ кой ще върне живота? Тъпанар. Великая Рушь, а?

Един от основните постулати на наказателното право е, че САМО върху самопризнания не се издава присъда, трябват и други доказателства. Ако в дадена съдебна система това е възможно, това не е демократична държава, а нещо друго.

Аз също съм палил нафтова печка като малък и си спомням, че беше доста трудно да се запали когато е изчистена. А ако нафтата се събереше в по-голямо количество - локва, тогава беше невъзможно да се запали без допълнителни средства - горящ памук (дори с него се палеше след около минута). А паленето на нафтова печка протичаше така: пускаш нафтата да тече едва-едва, когато се появи нафта в котела палиш клечка кибрит и я пускаш, но не в нафтата, защото може да загасне, а до нея. После чакаш нафтата да стигне до клечката и после чакаш да се запали. Това отнема доста време - около половин-една минута. Ако не се запали спираш нафтата и пускаш втора клечка, ако се наложи трета... Та това е "лесното" палене на нафтата.

Сега ще осъдят ли полицаите дето са скалъпили делото?

Температурата на фаса не може да запали изпаренията. Ако има искра от нещо с по висока температура, тогава може да се получи.

Ако са живи след толкова години....

Въпрос на температура. Тютюнът тлее, без да гори с пламък. Температурата му не е достатъчно висока, за да запали бензин, или неговите пари. Това тлеене може да се предаде на други материали, които при подходящи условия да пламнат, като хартията например, но това вече е друг въпрос. Искрата от автомобилната свещ или от електричество има достатъчно висока температура и веднага пали бензина. Иначе този си е късметлия. В Уикипедия има цял списък за в Щатите само, където осъдени на смърт и екзекутирани са се оказали невинни, което се е разбрало след време. Други са били виновниците. Та, косвените улики са доста опасно нещо в правосъдието.

За мен основните изводи от прочетеното са потвърждение на дв неща дето отдавна са ми ясни. 1. Справедливост няма, колкото и да се опитват да ни внушат обратното. 2. Ченгетата са едни и същи боклуци независимо в коя държава се намират и при какъв т.н. "обществен строй" са. Явно тази професия просто привлича КОМПЛЕКСИРАНИ ОТРЕПКИ.

Русофилчо и как ще възпламениш боеприпас с цигара, а за лаиците да обясня, че не само от цигара, а и от неволна искра може да се взриви кораб с петролни продукти и проблемът идва не от самите продукти, от изпаренията им, затова на корабите има отдушници и не препоръчвам някой да пуши около отдушник на 100 000+ тона танкер.

така е да . Пак добре, че не е бил осъден на смърт, че.тогава щеше да му е още по-трудно да се адаптира към живота..

Ами ако е пушил руски цигари?Цели кораби и складове за боеприпаси потънаха,или хръкнаха във въздуха...

Прав си, особено за ченгетата, те са едни и същи недоразумения навсякъде, за нищо друго не стават освен за копои.

НЕ ЦИГАРАТА А ИСКРАТА ОТ НЕЯ ВЪЗПЛАЛЕНЯВА БЕНЗИНОВИТЕ ПАРИ. Извинявам се за повишения тон. Сега оставаше и да разрешат пушенето на бензиностанции!

“На флагман не куритъ!”

Знаех, че цигара не може да запали дизелово гориво, но за бензин смятах обратното. Дали наистина е така?!

К'ви искри фърчат от цигарите, а? :( Проблемът не е в самото пушене, а в запалването на цигарата. Тогава имаме открит огън от запалката. Ама си трябва поне малко акъл за вдяване. PS: Иди ди най-близката бензиностанция, купи литър бензин и се пробвай да запалиш нещо от него с цигара. Ако успееш направи клипче и оплюй грозно в нетя тъпанарите от "Ловци на митове". Дотогава си пий ракийката, яж си салатката и недей да триеш излишно клавиатурата на компютъра.

Какво разбирате под 'искра от цигара'? Запалената цигара е тлеещ тютюн. При паленето се използват средства (кибрит, запалка), които предизвикват искри, но сама по себе си запалената цигара не предизвиква сериозни такива, освен при дърпане от нея. Въпреки това аз лично не вярвам, че цигара не може да запали бензин - той е прекалено силно-възпламенима течност.

В България така сума невиннйи има осъдени поради незнанията на прокурорите и съдиите,че и на разследващите полицаи,особено в сектор киберсигурност... Там са тотално боси,дори вещите лица са зле с някой изключения,но пък най лесно е да се изслуша дадено вещо лице и да се осъди,който и да е,нищо,чче може да се пропускат сума факти и процедури..

Ами така е....ако хвърлиш цигарата в резевоара ще гръмне с голяма вероятност защото в резервоара се запалват парите на бензина...запалва се сместа от кислород и бензин...ако хвърлиш цигарата в кофа с бензин на окткрито тя ще угасне....в този епизод те дори се опита с искра да запалят разлят бензин...пак не се запали....трябват подходящи условия от смес от бензинови пари и кислород.

Много правилно, бензин не може да се запали. Палят се бензиновите изпарения.

Навремето имаше нафтови печки. Бая зор беше да ги запалиш дори със специални "хапчета", факт. Бензиновите пари се палят много по-лесно с окрит огън, но не и от цигара. Също факт. Впрочем в холивудските бози бензин палят със запалки Zippo, а не с тлеещи фасове.

Какви искри бе ман какво слагаш в цигарата

Най-добре е без съд, прокурори, полицаи и затвор. Така ли? Кой както може да се оправя?

А сега да не би да не е така?

Някои по-долу писали горяща цигара нямала достатъчна температура, бхахахаха, я пишете в нета колко е Т, смешници, че и 100 плюса им сложили, което показва начетеността на съвецката тролеферма, която обикновено списва тука. Темп. е дори по-висока от горяща клечка кибрит, друга е причината угарка да не може да запали течността бензин.

От неграмотници

Питайте орките, те запалиха всичко възможно с цигарки;)

Редно е Главния Пожарникар на Републиката негово тиквопревъзходителство да каже тежката си думи, професионалист, стожер на българщината, ловец на духове и таласъми... Кажи тежката си дума Баце, да се свети името ти, ти който ще ни прекараш през иглените уши на световната криза и за начало ще намалиш с 1 лв така леснозапалимия бензин, заради който хорицата лежат до живот!

А кой ще му върне изгубените години,кой ще плаща!? Този който е издал присъдата трябва да понесе последствията, сега той да лежи 35г.

Защо никой тук не коментира и не му прави впечатление, че тук става дума и за съзнателни престъпни действия на длъжностни лица, на полицаи, които са съсипали няколко човешки съдби? “Джон Галвън получава право на повторно изслушване от съда. През 2017 година Тара Томпсън и правният й екип представят множество доказателства, че клиентът й е невинен. Привикани са свидетели, които разкриват, че са били измъчвани от полицията, за да подпишат показанията си. Става ясно, че част от тях са били директно написани от униформените. В края на изслушването е представен и фактът, че пожар не може да бъде запален с цигара.” Този случай демонстрира невероятна небрежност и некомпетентност на експертизата в съда понякога, дори бих казал и липсата на такава.

Това е всъщност увестният (големият) въпрос! За съжаление в обществото има хора, които са над закона. В случая легално - съдиите имат имунитет за решенията си, и могат (можеха, защото са изминали много години) да претърпят само репутационни щети, а и те явно ще обяснят грешката си - ако изобщо го направят - с това, че са били подведени от разследващите полицаи и прокурорите. Но тези, които са извършили престъпления при разследването и са изтръгвали фалшиви показания с принуда и насилие, и дори те са писали - тоест фалшифицирали - показания би трябвало да подлежат на наказателна отговорност, и то много строга, а не да бъдат прикривани! Точно такива случаи носят лоша слава на полицията!

Според това което намерих набързо в нета бензин се пали при 415-430 градуса целзии. Температурата при върха на цигарата е 700-900 градуса. Има нещо друго...По принцип с цигара и вестник трудно се пали - прогаря го. Може би самата цигара отнема кислорода и го праща по посока филтър (чисто моя спекулация)

Сега трябва да осъди държавата за няколко десетки милиона долара да си купи къща, яхта.И хубави жени ще има и приятели колкото иска , че и роднините му ще се появят отнякъде

сега, зависи много , каква е била формулировката при писане на показанията и самопризнанията. Когато става въпрос за дела и закони, дори и запетаите се гледат под лупа. Тоя може да си е запалил цигарата с клечка кибрит, и после да е подпалил пожара с горящата клечка(като на филмите, хехе), ама при самопризнанията да е подписал, че е запалил пожара с цигара.

В момента в Аверика - освен другите проблеми - назрява сериозен дебат за някои много сериозни недъзи и пропуски на правопаздаването, които се очертава да имат системен характер. И това мен живо ме интересува! Защото справедливостта в правораздаването определя според мен и степента на демокрация в една държава, според мен. Никой не трябва да е над закона! Пред закона всички трябва да са равни! Много голямо безобразие е внушението - вкл. и от куп мастити юристи и в България, как правораздаването не означавало непременно справедливост! И това съм го чувал от екраните от “големи прависти”, професори и доценти, преподаватели! Това е перверзия, нон сенс. Това е отвратителна манипулация или/и дълбоко неразбиране на смисъла на истинското правораздаване - защото ако не е справедлива, тогава що за правораздаване е това? Кому е нужно - и тук веднага припомням за фундавинталният закон на демокрацията за разделението на властите? Кого всъщност обслужва подобно ворунтористично отношение, нямащо абсолютно нищо общо с духа и смисъла на правораздаването!

Прочети внимателно - не само е доказано - макар и след години, но и се доказва, че са фалшифицирани умишлено и с насилие “даказателства”! Само по себе си това е престъпление! Забравяш и нещо друго, много важно в правото - каквото и да е станало вината трябва ДА СЕ ДОКАЖЕ в съда, с годни и достатъчно - а не фалшифицирани - доказателства! При съзнателно подвеждане на съда (с умисъл) съдът е длъжен да разпореди незабавен арест на подвеждащия и да го накаже!

Той ще го направи, но това няма да му върне изгубените години и всички щети, които е претърпял!

В Америка през последните години тече широк дебат - и сред политиците - дали да продължава увеличението на средствата за полицията. Но за съжаление много от политиците спекулират по темата и я профанизират! Всъщност акцентът на децата трябва да е в оптимизиратето на работата на правозащитните органи и дейности и отстраняване на сериозните пропуски, които имат системен характер най-напред (по-добра подготовка и периодично опресняване и тестване, адресиране и отстраняване на непригодните,…) най-напред, и едва след това подходящото им материално и финансово обезпечаване! Впромем същото важи за всяка комплексна, сложна система, каквито са държавните и обществените, при които винаги - дори и при най-добрите - има поле за оптимизация!

Никога не съм се и съмнявал, че кравария е кенефа на света. Но селяните се лъжат по лъскавото на пръв поглед.

Вчера гледам Камен Катев бивш зам министър на царя, поканили го и той да се изкаже по болните теми, гледам го и си викам този уби двама цигани на пътя, вряза се в насрещното с Туарега си и ги смля, помня че го осъдиха ефективно и след това мълчание. И изведнъж вместо в пандиза той го раздава експерт. Тръгнах да ровя защо не е пандизчия, първо платил си милия и за него са изчезнали повечето неща около катастрофата, осъден на три инстанции обаче най важната тази на Върховния съд го осъжда условно и в момента на присъдата той вече може дори кола да кара. Толкова за справедливостта!

Добре, че не е бил в Рассия през 86-та година (тогава - ссср) че направо щяха да го екзекутират после иди доказвай, че си невинен

Само искам да добавя, че има и още по-неприятни случаи на полицейски и прокурорски “грешки”, които водят до НЕСПРАВЕДРИВИ погрешни съдебни решения! Когато са набедени невинни, и те изтърпяват незаслужено тежки наказания, ЗА ДА СЕ ПРИКРИЯТ ИСТИНСКИТЕ ПРЕСТЪПНИЦИ! И това вече не е правосъдие, а точно обратното - престъпление!’ И точно такива случаи имат огромен деструктивен ефект за обществото и правораздавателната система, защото изпращат пагубни послания за обществото и го деморализират, съсипват репутацията на всички останали съвестни полизаи, прокурори и съдии! Затова тези случаи не трябва повече да се неглижират и потулват!

Такива случаи има много в България - като че ли те са всъщност правило! Това са деградирали същества, отдавна загубили моралния си компас. Проблемът обаче е много (по-)сериозен от този отделен случай, защото е системен!

“Толкова за справедливостта!” Това НЕ е правораздаване! Това е имитация на правораздаване! Това е перверзия! Точно така всъщност се убива правораздаването и репутацията му, вярата на хората в него!

В Пловдив един бездомник лежи в затвора-запалил с цигара няколко тютюневи склада.

Да бе, слабограмотнико оркски, лъжат се. Затова десетилетия всички натам отиват, никой обаще не ще у великая блатная кочина

Въобще бе гори

Да ви дам един пример в този ред на мисли. Помните ли, че преди около четвърт век имахме един премиер, правист, мисля професор - Димитър Попов? Той бе с широко налагана репутация на много почтен и на изтъкнат и много компетентен правист, имаше достолепен вид и излъчваше гордост и достойнство! С много богата съдебна практика - бил е дълги години съдия (още преди 10 ноември 1989 гъл.). Е, същият този уважаван дългогодишен съдия на дело през 80-те години в съдебната зала се обръща към обвиняемия в залата и буквално му казва: - Знам, че си НЕВИНЕН, НО ЩЕ ТЕ ОСЪДЯ!!!! А сега вие ви кажете този трябва ли да бъде уважаван, трябва ли да е съдия и изобщо в съдебната система? И той всъщност съдия ли е, правист ли е, или престъпник, ползваш имунитет?

Ако не си го чул лично в залата,можем да го наречем градска легенда. Ще ти кажа обаче от първо лице,единствено число: Няма по- трудно нещо от това да отсъдиш справедливо,особено ако имаш само две групи взаимно изключващи се твърдения и доказателства.

Постовете ви разкриват мислене, което поддържам, макар да идва прекалено оптимистично за реалността. Всяка една човешка дейност е природно обусловена като субективна и няма измъкване. Справедливостта - вероятно повече от всички останали. Отсъждането по дефиниция трябва да е безпристрастно. Но скоро слушах интервю с френски юрист, според когото във Франция съществува организация, клуб на съдии, които промотират пристрастността. Нещо като религиозният съд преди 200-300 години и шариата на арапите в момента. Тоест, изхожда се от някаква абсолютна истина, ако обвиняемия не се вписва в нея, даже и да е невинен, бива осъден. И това далеч не се отнася само до Франция. Примерно в България ролята на абсолютната истина в момента играят парите. А, да. Тази организация изобщо не е тайна или нелегална.