Коментари - Байдън: Швеция и Финландия отговарят на всички критерии за присъединяване към НАТО | Днес.dir.bg
Коментари
Бай дън, стига си ги бъркал миризливите. Какво искаш, да запалиш световна война ли, изкуфял дъртак? Или мислиш, че вие там, отвъд океана сте безсмъртни? Мизерници, ще хвърчите с небостъргачите и манхатъните си, няма да личи къде сте били.
турчето каза че нема да стане тента работа, па дъртия деменциален миндил мое си грухти там . другия вариант е да дадат парички, много парички на турчето че да стане тента работа
Отговаряли на критериите - много слушкат значи. Щели да защитават сигуността на Турция? Смях
Сивито на този сатанист е пълно с решения убили милиони невинни хора. Милиони. Не са се спрели 30 години да крадат и да убиват. Решили, че им трябва свят без Русия. Ми нема стане тая идиот. Тва не са ти Сирия, Ирак или Иран. Ще ядете бахура. И някви идиоти си мислят, че Русия ще седи и ще чака ей така, без да прави нищо. Да се ебаваш с държава с 140 милиона населенние, огромни ресурси и официално 6000 ядрени бойни глави. И да мислиш, че Европа ще ти е изкупителна жертва. Не бих се учудил, всички, които 'демократизирахте' да се включат срещу вас в една неприятна коалицийка. Са наредхте да крадете 40 милиарда от данъкоплатеца и да се биете до последният украинец. Паплач за избиване сте задкулисните плъхове от ЦРУ. И иде видовден.
Учете се от Ердоган бе! Ф16 да станат Ф35 без допълнително заплащане и премахване на визите! Иначе НАТО капут за Швеция и Финландия!
кирил петков тома биков христо иванов и соломон паси ДУХАТ И ГЪЛТАТ НА ЦИГАНСКИЯТ ТРАВЕСТИТ от педерасткото цру херо мустафа
Липсва ви онова лустро което притежава Папа :) Направихте го недостижим , а е толкова самотен на върха. Всеки има нужда от достоен противник за да се възвиси.
Финландия била ОТВОРЕНА..... Турция така ще ви отвори и Финландия, и Швеция, ноооо отз@д.
България има ли някакви изисквания към Финландия и Швеция? Или ние ще оставим американските колеги да говорят вместо нас, все пак езиците не са сила на българските министър-предатели. Супер. Ако има някое мачле Харвардските тъпаци с/у Бистришките к.рви да го пуснат по канала в почивката на концерта на Проста.тутка№43656 ще е супер. ИТН може да пригласят - едно война със цвят червен, една за теб една за мен - това му трябва на политика... Бит плачещ за край.
Има ли все още някой на който да не му е станало ясно, че НАТО всъщност е САЩ , а всички останали са безгласни букви. Това е демокрацията по Американски, правиш това което ти се каже, иначе лабут.
ще трябва всички да лигавите резана пушка ако искате да ви мине номера... А и всички знаем че тов ане води до сигурност, а е чиста провокоация към Русия , както беше и с Украйна в прочем а на тях сега им съдраха трътките...
кои българи точно... предателите колабороционисти от американското посолство или тия с чуждо гражданство с временно пребиваване тук?
До довечера вече няма да помни какво е това Швеция и Финландия. Тези, които сложиха този възрастен човек на такава отговорна позиция и го измъчват всеки ден трябва да бъдат съдени.
С далновидната си политика и "специална насирация" Пиздин увеличи границите си с НАТО двойно.Честито!
влизат и те да има къде руснаците да си мятат ракетите като му дойде времето ! Лошото е, че с "този лай на НАТО около границите на Русия" това време все повече се приближава !
Като НАТО няма друго, тъй могъщо на света. То е нашата упора. Гарант за нашата свобода. Да живее НАТО.. смърт за ВАТО руско говняшко.
Много сте прости,България не граничи с Рушия,я виж картата колко е границата на Финландия с азиатската кочина.
байдън, педерунгел, скоро ще те сринем с всичките ви банкерски еврейски пирати! комунде недъгаво. ти, байдън, знаеш ли колко милиардяа закопахте в еврейската циганизация? не си мисли, че си недосегаем!!! ооооо досегаем си, досегаем си, а зеленски тепърва ще го хвърлим в морето, познайте като кой.
Западните изявления и репортажи за войната в Украйна са паралелна реалност Войната в Украйна е най-опасният международен конфликт след кубинската криза през 1962 г. Западът носи отговорността за кризата, която започна през февруари 2014 г. Сега тя се превърна във война, която не само заплашва да унищожи Украйна, но има и потенциала да ескалира в ядрена война между Русия и НАТО. Войната в Украйна ще оформи глобалния ред на 21 век. За тези, които не притежават базово разбиране за геополитика, войната е в Украйна, но не е между Русия и Украйна. Войната или военната операция, както я формулира Кремъл, е между Русия и така наречения колективен Запад, проявяващ се с различно ниво на ентусиазъм. Краят на тази война ще преформатира световната архитектура за сигурност и най-вероятно ще сложи край на експеримента на глобализацията, какъвто го познаваме, (глобално село, глобален гражданин), тоест движението на капитал в една посока на ресурси и труд в противоположната посока. Кой печели е риторичен въпрос. Ще има много-полярност на базата на квази-континентални икономически — търговски, финансови споразумения, възможно и в областта на сигурността Добре дошли в нововъзникващата регионализация, известна още като “autarky”. В този смисъл да си припомним Китайската поговорка: “Живеем в интересни времена“, която всъщност е най-злокобното китайско проклятие. Действително в много аспекти (ако използваме термина “суперструктура“) ние живеем в гравитационно поле на “autarky”, било поради знакови риторики а ла прочутата реч “Желязната завеса“ на Чърчил, било поради откровено карикатурните обяснения от времето на ранния колониализъм. . В този контекст бих искал да споделя едно свое лично впечатление. През последните две десетилетия всяка година на 9 май задавам въпрос на моите студенти кое е най-важното събитие на тази дата. Отговорите варират: тайфун в Индонезия, отвличане на самолет в Шри Ланка, избори в Южна Корея. През последните 20 години единственият път, когато получих правилния отговор – т.е. капитулацията на Германия, бе от студент, роден като Михаил Горбачов в Ставропол. По-голямата част от моите студенти, повечето в 3-та и 4-та година в специалност политология, с малки изключения не бяха чували за Червената армия. Втората световна война се преподава по следния начин: Хитлер нахлува в Европа, след това е денят D (десантът, когато около 156 000 американски, британски и канадски сили щурмуват Нормандия), след това е ден V (Денят на победата). Накратко -американската армия унищожава германския Вермахт. Моите студенти бяха изненадани да научат, че всъщност Червената армия побеждава Германия и че жертвите на СССР са 26 000 000 в сравнение с 418 000 американци и 45 000 канадци. Този така наречен “алтернативен възглед” не се отнася за някаква незначителна регионална битка, а за най-опустошителния конфликт в човешката история. Защо казвам това? Съвсем ясно е, че днес войната в Украйна играе ролята на мощен катализатор, усилващ метаморфозите на това, което на Запад се нарича ”TheFogofWar” (военната мъгла). Оказва се, че повечето, ако не и всички факти, документи, официални изявления, както и репортажи от фронтовата линия, имат една единствена допирна точка на съгласие — географията, тоест Украйна; всичко останало е обект на това, което теоретиците математици и астрофизици наричат паралелни галактики. Познатата ни дилема на Макиавели относно политическото оцеляване, базирана на “двойствеността на истината“ — едната за обществеността (плебса) другата за вътрешния кръг (елита), днес изглежда е постижима чрез една непроницаема цензура, съпоставима единствено с бетона, подходящ за ядрени бункери. Все пак, възможен ли е изобщо подобен проект в ерата на непрекъснат цикъл на конкуриращи се пропагандни наративи? Отговорът е очевиден... Това не е ново явление. В щателно документираната книга “Еврейският враг, Нацистката пропаганда по време на Втората световна война и Холокоста“ Джефри Херф разкрива механиката и ефикасността на пропагандната машина на Третия райх.Само един много показателен факт В последните дни на войната, докато руските сили наближават Берлин, пропагандата на Гьобелс обяснява непрекъснатата канонада със следното трудно за вярване оправдание — заснемане на епичен военен филм, т.е. германският гражданин не трябвало да се тревожи от непрестанната канонада. Берлинчани са били убедени, че Германия печели войната и, виждайки първите руски танкове, са вярвали, че са част от снимачния екип на филма. Това е преди повече от 70 години, и то с помощта на масово произвежданата евтина радио точка. Нека за момент си представим безграничните възможности на съвременните средства за масова информация, на които много филмови студия в Холивуд с право биха завидели. Но да се върнем към военния конфликт в Украйна. Като дългогодишен поддръжник на nonkillingsociety (пацифист), аз осъждам всеки акт на агресия, включително войната в Украйна. Това е огромна трагедия, човешки животи се губят всеки ден. Но в същото време легитимни въпроси остават без своите отговори. Имахме ли действително открит и обективен публичен дебат за причините за руската военна операция или война в Украйна? Според това, което навремето бяха средства за масова информация, а сега просто “министерства на Истината“ – причината е “войната на Путин“. Такова обяснение е прекалено елементарно. В него има само един проблем – Путин. Тоест, в момента, в който се отървем от Путин, войната спира. Следователно: смяна на режима в Москва! Според последните социологически проучвания след началото на военната операция в Украйна обаче популярността на Путин е скочила до 83%, тоест той има огромна обществена подкрепа. Следователно това е “руска война“, а не “война на Путин“. Как да се обясни това? Основните мас медии знаят отговора, но предпочитат да мълчат. Нещо повече — да си припомним колко “удобно“ бяха пропуснати в медийно пространство руските (на Путин?) предложения, публикувани на 17 декември 2021. г., които според мен, както и според други наблюдатели, бяха последният дипломатически демарш, целящ избягването на този конфликт. Ерго, последният шанс за мира. Руските “червени линии“, визиращи руската сигурност, не получиха заслужено медийно внимание. Съвсем накратко, основните от тях са: спиране на разширяването на НАТО (Украйна, Грузия), премахване на ракетните бази в Полша и Румъния. Има ли смисъл да повторим, че тези предложния засягат жизнено значими въпроси, отнасящи се не само за европейската, но и за световната сигурност. Отговорът бе категоричен — пълен отказ на руските предложния от страна на САЩ и НАТО. (Забележка за отсъствието на Европейския съюз — Москва не счита ЕС за независим геополитически фактор). Обяснението от САЩ и НАТО бе просто: Русия няма и не може да има законни опасения за своята сигурност. Сериозно…?! Представете си следния хипотетичен сценарий: ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности — Армения, Беларус, Казахстан, Киргистан, Русия, Таджикистан) като военна организация за отбрана. продължава да се разширява не само в Централна Азия, но и в Латинска Америка. Първата вълна на разширяване са естествено старите руски сателити Никарагуа, Ел Салвадор, Гватемала. Следващата вълна са Бразилия, Венецуела, Чили и Аржентина. Създават се мащабни военни бази, включително руски ракетни обекти. Най-накрая вратата е отворена за Мексико и… Канада. В Канада, с помощта на ГРУ се извършва проруски държавен преврат. Режимът в Отава се превръща в най-антиамериканския режим не само в западното полукълбо, но и в света, изпреварвайки дори антиамериканската истерия в Техеран. Руска военна техника наводнява канадските провинции. В непосредствена близост до 4.000-километровата граница със САЩ Русия инсталира 30 биолаборатории (изследователски центрове) под надзора на руски специалисти по биологично оръжие. Най-същественото — поради своята географската близост, руските ракети вече могат да достигат Вашингтон и Ню Йорк за по-малко от 5 минути, което прави тези градове де факто беззащитни. Вашингтон се стреми да де-ескалира напрежението, лансирайки дипломатически демарш, предлагайки премахването на руските ракетни бази, както и писмени гаранции за статута на неутралитет на своите съседи Мексико и най-вече Канада . Москва и ОДКБ категорично отхвърлят тези предложения. За тези, които подозират, че това е евтина Кремълска пропаганда, предлагам да си припомнят Кубинската криза от 1962 г. Тогава както Кенеди, така и Хрушчов успяха да избегнат MAD (MutuallyAssuredDestruction — взаимно гарантирано унищожение), защото осъзнаха, че единственият възможен начин на действие е де-ескалацията. 2022 година уви не е 1962-ра! За съжаление, за момента всички индикации подсказват точно обратното. Обяснението, идващо от главния секретар на НАТО Йен Столтенберг и отхвърлящо руските предложения е, че НАТО е чисто отбранителна организация и като такава не представлява опасност за сигурността, още по-малко екзистенциална, на когото и да било. Този аргумент е меко казано дискусионен. Дали в действителност Сърбия представляваше “ClearandPresentDanger” (ясна и належаща опасност) за сигурността на страните от НАТО, принуждавайки военния алианс да активира 1000 бойни самолета? Дали Кадафи щеше да нахлуе в Европа през 2011 г.? Да не говорим за Садам Хюсеин и Ирак през 2003 г., чийто режим бе представен като най-значителната заплаха за световния мир. Малък но съществен нюанс — официалното обяснение на НАТО бе, че в случая (Ирак не е в тази категория) не става дума за самоотбрана, а за прилагане на политиката с енигматичното наименование “хуманитарна интервенция“.Така първата “война на НАТО“, лансирана от Би Би Си като “Морална битка“ – Косово, бе представена не като акт на агресия, а като акт на “хуманитарна интервенция“. Известно е, че законността на тази военна операция -война или хуманитарна интервенция, срещу Сърбия бе извършена без одобрението на резолюция на Съвета за сигурност на ООН. Следователно, НАТО бе в нарушение на член 51 от ООН – т.е. това бе акт на агресия. Толкова за аргументите за самозащитата и… хуманитарна интервенция. Да си припомним някои важни подробности. “Извинението“, представено от НАТО, бе в самата дефиниция на Хуманитарна интервенция. Цитирам: “Хуманитарната интервенция е въоръжена намеса в друга държава без съгласието на тази страна за справяне или заплахата от хуманитарни бедствия, причинени от сериозни и мащабни нарушения на основните права на човека“. Така през далечната 1999 г. НАТО успешно премина Рубикон, получавайки картбланш за военна намеса навсякъде и по всяко време, където НАТО е решило, че основни човешки права са били застрашени. Как в този контекст изглежда конфликтът в Украйна? През 1999 г. 44 албанци бяха убити в село Рачак в Косово, което предизвика хуманитарната интервенция на НАТО с бомбардиране на Сърбия в продължение на 78 дни. Да припомним, че след преврата през 2014 г. режимът на Киев нареди мащабна военна операция, използвайки въздушни сили, танкове и тежка артилерия в Луганск и Донецк, при което бяха убити не 44, а 14 000 жители. Въпрос: къде бе моралният компас на Европа, а и на света? Нима 14 000 убити украински граждани не заслужават медийно време? В заключение още един съществен елемент в хронологията на сагата за Украйна. На срещата на върха на НАТО в Букурещ през 2008 г. НАТО обяви, че Украйна и Грузия “ще станат членове“. Москва реагира, че това решение преминава абсолютната “червена линия“, тоест то е екзистенциална заплаха за съществуването на Русия. Въпреки това САЩ предпочетоха да я пренебрегнат. Отхвърлянето на московските мирни предложения бе обобщено от говорител на Генералния щаб на Русия по следния кратък, но недвусмислен начин: Този път конфронтацията няма да бъде словесна. А руският заместник-министър на външните работи Александър Грушко директно заяви: “Моментът на истината настъпи“. Сега ние живеем в този момент.
байдън, педерунгел, скоро ще те сринем с всичките ви банкерски еврейски пирати! комунде недъгаво. ти, байдън, знаеш ли колко милиардяа закопахте в еврейската циганизация? не си мисли, че си недосегаем!!! ооооо досегаем си, досегаем си, а зеленски тепърва ще го хвърлим в морето, познайте като кой.
работа, само едни някакви си 50 килотона, пратени точно в калдерата на Йелоустоунския вулкан, известен като национален парк. Завинаги ще изведе и двете Америки от играта, а и цялата планета ще се охлади достатъчно, до нивата на прединдустриалната епоха ;)
ами като войната не е между Русия и Украйна. а между САЩ и Русия .. ЗАЩО ТОГАВА РУСИЯ НАПАДНА УКРАЙНА А НЕ НАПАДНЕ САЩ..ХА.ХА.ХА
Гледам след три месеца "специално самоубииство",батериите на русофилистиците сериозно са паднали,денги неть,а вати?
педерашчето турско мразещо и на майка си путката, а и на баща си ебания гъз! нищо не ще ви спаси, безработен. турски педераст, а чавето ви прокопиев, ще опънем висящ!
АЗ СЪМ ЗА ПРИЕМАНЕТО С ДВЕ РЪЦЕ И ТРИ КРАКА. Двете страни имат пълната подкрепа и на нас българите.
ДРУГАРЮ , НИКОЙ НЕ ТИ ЧЕТЕ ДЪЛГИТЕ И НАПОИТЕЛНИ ФЛАШКОВИ ТЪПНИ , НЕ СЕ АБИ НАПРАЗНО ! ПО ДОБРЕ СИ ЛЪСНИ ПЕТОЛЪЧКАТА , ИЗПЕРИ СИ ПАРТЕНКИТЕ , СВАЛИ СИ УШАНКАТА , ЧЕ ЯКО ТЕ Е СТЕГНАЛА И НАЙ НАКРАЯ , НО НЕ ПО ВАЖНОСТ , НАМАЛИ МАНЕНКО КИТАЙСКОТО БЕЛО И СИ БЕГАЙ БЪРЖЕ НА СЕЛО !
ТРЕПЕРЕТЕ МОСКАЛЧЕТА И ВИЕ ПРОМОСКОВЧЕТА ! РУСКИЯ ЧЕРНОМОРСКИ ФЛОТ БЕЗ ФЛАГМАНА СИ РАКЕТОНОСЕЦА "МОСКВА" Е АБСОЛЮТНО БЕЗЗАЩИТЕН , КАТО ГОЛИ ГОЛИШАРЧЕТА , ГОЛИ ОХЛЮВЧЕТА СА ДРУГИТЕ РУСКИ ЧЕРНОМОРСКИ БОЙНИ КОРАБИ ! НИЕ СТАВАМЕ ПЪЛНОВЛАСТНИ ГОСПОДАРИ НА ЧЕРНО МОРЕ И СРЕДИЗЕМНО МОРЕ : 14 апреля 2022, 20:55 Черноморский флот РФ стал уязвим для ракет: без крейсера "Москва" нет защиты с моря Средств защиты для флота в Черном море больше нет: вместе с крейсером уничтожены средства ПВО.Крейсер "Москва" – флагман Черноморского флота России. С его помощью поддерживались наступательные операции и обеспечивалась защита кораблей во время проведения операций. Как сообщает издание The Telegraf, уничтожение крейсера сделало флот РФ уязвимым перед ударами ракет и беспилотников. Этот корабль был единственным, в оснащение которого входили современные средства ПВО с большим радиусом действия. Система "С-300Ф" прикрывала от воздушных угроз корабли во время проведения маневров десанта и военных операций. ======================================================================================== Черноморският флот на Руската федерация стана уязвим от ракети: без крайцера "Москва" няма защита от морето В Черно море вече няма средства за защита на флота: заедно с крайцера бяха унищожени средствата за ПВО.Крайцерът "Москва" е флагманът на руския Черноморски флот. С негова помощ се поддържаха настъпателни операции и се защитаваха корабите по време на операции. Според The Telegraf унищожаването на крайцера направи руския флот уязвим за удари с ракети и дронове. Този кораб беше единственият, оборудван с модерни системи за противовъздушна отбрана на голям обсег. Системата С-300Ф защитаваше корабите от въздушни заплахи по време на десантни маневри и военни операции.
Доколкото разбирам ти си простоват примитив. Тъпчо, Турция има най-мощната армия в НАТО на Европа. А на Падишаха ще му правят всичко........за да кандиса. Много си тъп бате.
Щом и по официалната руска пропагандистка телевизия се чуват мнения,че може и да не се случи така ,както са го мислили,значи положението е плачевно.
Финландия да защитава Турция !? Жива да не бях ! Че именно Финландия и Швеция се напълниха с бежанци от Близкия изток, с които сами не могат да се справят ! Относно НАТО - то е ясно - това е военна организация срещу Русия , командвана от Щатите и нищо повече !
Войната ще продължи дълги години, целта е икономическо заробване на Европа "Ако четете вестниците, ще мислите, че в тази война украинците и НАТО се бият срещу руснаците, но в действителност това е война на Съединените щати, които използват конфликта НАТО-Русия, за да бетонират контрола си върху съюзниците и целия Западен свят", казва проф. Майкъл Хъдсън в интервю за подкаста на Кати Халпър и Арън Мате, пишат Гласове. Проф. Хъдсън е американски икономист, професор по икономика в Университета на Мисури – Канзас Сити и изследовател в икономическия институт Леви в колежа Бард, бивш анализатор на Уолстрийт, политически консултант, коментатор и журналист. Ето какво споделя той за войната в Украйна и за икономическите перспективи пред двата враждуващи полюса. - Професор Хъдсън, бихме искали да започнем с икономическите мотиви на този конфликт – и под конфликт имам предвид конфликта между Русия и Украйна, или в действителност конфликта между Русия и САЩ – и неговите икономически последствия. - Зависи от коя страна гледаме на това. От руска страна, не мисля, че икономическите фактори са водещи. Те бяха заплашени от експанзията на НАТО и от реалните планове за нападение над рускоговорящите райони на Украйна. Така че, според мен руските калкулации са били чисто военни. Калкулациите на Запада обаче бяха доста различни. И ако погледнем какви са резултатите от конфликта, ще видим, че всички говорят за резултати, които бяха известни. Те са много ясни. Резултатите са много голямо увеличение на цените на горивата, нефта и енергията, много голямо увеличение на земеделските цени и намаляващи запаси. Това ще остави по-голямата част от Африка и Латинска Америка – страните от третия свят, глобалния Юг – в невъзможност да платят своите външни дългове, което ще доведе или до огромен външен дефицит, или до отказ от дълг. Страните ще трябва да избират. Ще живеят ли в жилища без електроенергия, ще работят ли предприятията им без електроенергия – потребяването на енергия per capita ("на човек") е директно свързано с БВП през последните 150 години. Всяка таблица показва, че консумацията на енергия, БВП и личният доход вървят заедно. Какво ще правят страните, когато не могат да си позволят да плащат по-високите цени на енергията? Джанет Йелън, която беше председател на Федералния резерв, а сега е министър на финансите на САЩ, каза: „Това, което ще направим, е да използваме Международния валутен фонд, за да запазим еднополярната хегемония на Америка.“ Мисля, че тя използва почти тези думи. Ние трябва да запазим американския контрол над света и ще го направим чрез МВФ. Това на практика означава използването на МВФ за създаване на специални права на тираж, което ще бъде нещо като безплатни пари, по-голямата част от които ще отидат у Съединените щати за поддръжка на военните разходи в чужбина по време на тази огромна военна ескалация. И ще позволи на МВФ да отиде при страните и да каже „Ние ще ви помогнем да си платите дълговете, да не изпаднете под възбрана и да получите енергия, но имаме условия.“ Обичайните условия: трябва да понижите заплатите; трябва да приемете антитрудово законодателство; трябва да започнете да разпродавате публичния си сектор и да приватизирате. Кризата на енергия и храни, причинена от войната на НАТО срещу Русия, ще бъде използвана като лост не само за тласкане на приватизация, която ще бъде до голяма степен контролирана от американски инвеститори, банки и финансисти, но и в още по-голяма степен ще заключи в орбитата на Съединените щати страните от Глобалния Юг и най-вече от Европа. Една от жертвите очевидно ще бъде Европа и еврото. Стойността на еврото пада ден след ден, докато хората осъзнават, че са изгубили своите износни пазари в Русия и голяма част от Азия, а сега вече и у дома, защото експортът изисква енергия, за да бъде произведен. Цените на вноса вървят нагоре, особено на енергията. Вече е съгласувано, мисля, използването на 3 милиарда за изграждане на нови портове за внос на природен газ от Съединените щати – втечнен природен газ, от три до седем пъти по-скъп от сегашната му цена, което ще направи почти невъзможно за германските фирми да произведат торове за земеделската продукция в Германия. Еврото потъва. Най-голямото потъване е за японската йена, защото Япония внася цялата си енергия и по-голяма част от храните и поддържа лихвения си процент много нисък, за да поддържа финансовия сектор. И по този начин японската икономика е пожертвана и притисната. И мисля, че това е... може да си кажем, „Леле, каква случайност“. Това обаче е част от плана, защото сега Съединените щати могат да кажат: „Разбира се, че не искаме вашата йена да пада толкова много и вашите потребители да плащат повече. Ние, разбира се, ще ви дадем специални права на тираж и ще ви дадем американска помощ. Но ние искаме да пренапишете вашата конституция, така че да стане възможно да се разполагат атомни оръжия на ваша земя, за да можем да се бием срещу Китай до последния японец. Точно това, което правим в Украйна, нека го направим и за вас.“ И, разбира се, японците ще харесат това. Ако четете вестниците, ще мислите, че в тази война украинците и НАТО се бият срещу руснаците, но в действителност това е война на Съединените щати, които използват конфликта НАТО-Русия, за да бетонират контрола си върху съюзниците и целия Западен свят и, по думите на Джанет Йелън, да възстановят американската еднополярна мощ. - Мислите ли, ако приемем, че това е американската стратегия, както Вие я аргументирахте, тя ще успее? - В крайна сметка тя ще победи сама себе си. В почти всяка американска политическа или военна реч присъства изразът: „Леле, ние искаме Америка да се застреля!“ Очевидно всички се тревожат от това. Това е поемане на много голям риск. Изглежда, че никой не се е допитал до военните относно санкциите срещу руската енергия. Мнението на военните даже за плановете не е искано от никой от Държавния департамент и Националната сигурност... тези неоконсерватори, които водят войната на НАТО. Така че, очевидно, сред военните има много съмнения, но те не се изказват – това не е тяхна работа. Забележително е, че в Европа единствената опозиция на всичко това идва от крайно дясното, от хора като Марин Льо Пен. Не от лявото крило. Така че, лявото крило в Европа... не би трябвало да казвам ляво, трябва да кажа това, което сега е дясно, социалдемократическите партии, партиите на труда, това са партиите, които сега старателно подкрепят НАТО. И в тези страни изглежда няма политически императив, освен провеждане на политиката, която ще изстиска техния баланс на плащанията и ще ги заключи в зависимост от Съединените щати.Какво би станало, ако наистина няма отпор от част от Европа? Ако погледнете вота на Обединените нации, дали да се излезе с политика против Русия, много страни или се въздържаха, или гласуваха против това. Така че, големият икономически резултат е структурен. Тоест, това е като желязна завеса между белия Западен свят (Европа и Северна Америка) и Евразия (Китай, Индия и Русия и техните околни територии). И ако имаме Китай, Индия и Русия – или това, което Макиндър нарече Евразия, ядрото на света – на чия страна ще бъде останалата част от Азия? Въпросът е какво ще стане с Тайван, Япония и Северна Корея? Те в голяма степен могат да бъдат грабнати от всеки. Обаче преди два дни лидерът на НАТО Столтенберг каза, че НАТО трябва да има присъствие в Южнокитайско море, че НАТО трябва да защитава Европа в Тихия океан, в Китай. Следователно, можем да видим задаващия се там конфликт. Мисля, че имаме и още един човек от НАТО, европейски политик, преговарящ, който каза, че тази война не може да бъде решена с икономически средства. Не може да бъде решена със споразумение. Тя може да бъде решена само с военни средства. И така отново се връщаме на въпроса как войната ще се отрази на икономиката? Русия не може да си позволи да загуби, защото ако загуби, НАТО ще сложи атомни оръжия в Украйна, точно до границата й, както иска да направи в Латвия и в Естония. А Съединените щати явно играят ролята „Ние не можем да загубим, защото ако загубим, Байдън няма да бъде преизбран.“ Изглежда Байдън в момента е във военна и икономическа предизборна кампания за изборите през ноември 2024 година, като единствената променлива величина в американската стратегия е самата американска публика, която, за беда, няма спор по този въпрос, знаем за какво става въпрос, с изключение на някои интернет програми, като вашия подкаст и други. Така че, всичко е готово за заграбване. - Русия наскоро отряза доставките на газ за България и Полша. Да допуснем, че и други части от Европа ще последват и ще откажат да плащат в рубли, както поиска Путин. Може ли Русия да си позволи да отреже повече страни от доставките на руска енергия, или Путин блъфира, как мислите? - Не. Разбира се, че може да си позволи да ги отреже, защото Русия до голяма степен се самозадоволява. По този начин тя оцеля през 90-те години, както и с шоковата терапия. Всяка страна, която е могла да понесе шоковата терапия, не може да се изправи пред нищо толкова сериозно отново. Вече ни беше показано, че тя може да оцелее, преди 20, преди 30 години. И тя може да оцелее много по-добре, отколкото Европа е в състояние да оцелее. - Нека да поспоря тук. Тя оцеля, но 90-те имаха много висока цена за Русия. - Да, имаха. Абсолютно. - Предполагате ли, че Русия може да се изправи пред това отново? - Не, не мисля, че може да бъде толкова сериозно отново, защото сега тя има поддръжката на Китай, Индия и други страни. Преди тя беше напълно разградена отвътре. Сега не е разградена отвътре. Изградена е отново. Със сигурност е военизирана. Изградена е достатъчно от своята икономика и има достатъчно връзки с други икономики, които са нейни политически поддръжници. Байдън е казвал много пъти: „Ние трябва да унищожим Русия, защото, ако унищожим Русия, ние ще отрежем Китай и тогава можем да тръгнем срещу Китай – нашият истински враг.“ Просто трябва да отрежем света, който потенциално е против нас. Първо Русия и после Китай, може би също и Индия. И Байдън беше много ясен в това отношение, така че можем да си представим къде ще се позиционират Китай и Индия. Индия вече каза „Ние сме икономически свързани с Русия. И ще продължим по същия начин.“ Чуждестранният резерв на Русия беше откраднат от Запада. Ще бъде лесно да се сработят с Китай и да създадат някакъв вид взаимна обменна валута, както Съединените щати са уредили с Европа и други страни – обмен на валути, който да позволява да държат валутите на техните страни. И Китай знае, че в крайна сметка ще му бъде разплатено в нова тръба за доставка на газ. Така че, според мен решението за развод със Запада е било взето от Русия. Със сигурност развод с Европа, развод със Съединените щати, с изключение на незначителни търговски сделки, и развод със своята собствена ориентация към Запада, защото повече не може да си позволи да работи при тези условия. Така че, да, ще бъде болезнено. Но мисля, че руският народ, който получава съвсем различни сведения за войната, за насилието и за тероризма от тези, които американската преса дава, руснаците са 80% зад Путин. Това е много различно от 90-те години, когато те бяха крайно деморализирани. Бойните действия няма да свършат тази година или следващата година. Това ще отнеме поне 30 години. И ще свърши вероятно с разделение между Европа и Запада от една страна, и Евразия от друга страна, като Африка и Южна Америка все повече ще се обвързват с евразийската икономика, а европейската и американската икономики ще се свиват. Почти всички са свидетели на свиване. Мисля, че президентът на Китай Си каза онзи ден, че вижда свиването на американската икономика, а европейската икономика със сигурност се свива, поне от десетилетие, или откакто следва неолибералния курс. И мисля, че това е доста очевидно – тя ще се свива. Си каза също, че планираната по определен начин икономика, която те наричат социализъм или марксизъм с китайски характеристики, е по-ефикасна от демокрацията, защото демокрацията наистина се превръща в олигархия много бързо, а олигархията се превръща в наследствена аристокрация. Западът вече не е демокрация. Западът се превръща в наследствена аристокрация. А китайците се опитват да попречат на финансовата класа да стане независима класа, прилагайки политики, които обезценяват труда, защото за тях банките и кредитите са все още от обществена полза. Това е най-важният сектор, който Китай иска да запази и това е, което прави Китай толкова различен от Съединените щати. Може да се каже, че банкерите и Уолстрийт са основните дизайнери на Съединените щати и тяхното основно планиране е в полза на финансовия, застрахователния и имотния сектор, а в Китай банкерите обслужват хазната, която се управлява от партийни ръководители, които не търсят да правят печалби за богатите фамилии, а използват финансите за изграждане на индустрията и инфраструктурата си и за да имат независимост от Запада и Америка никога да не може да направи на Китай това, което направи на Русия. - Ако трябва да прогнозирате първите места, където ще видим голям срив, големи безредици в резултат на високите цени на стоките вследствие на войната в Украйна, къде ще бъдат те? - Бих казал Латинска Америка, Африка, страните от третия свят, които не следват политиката на Световната банка през последните 70 години и не произвеждат свои храни, а произвеждат експортна реколта, така че са зависими от внос на храни, основно американско зърно и вносна американска енергия. И може би основната икономическа игра на войната на НАТО срещу Русия е да пренасочи контрола на световната енергийна търговия в ръцете на американските, английските и холандските нефтени компании. В общи линии нефтените компании и Съединените щати ще вкарат страните от третия свят в криза. Ако те не изплащат своите дългове, тогава Съединените щати и заемодателите ще започнат да третират Латинска Америка така, както третираха Аржентина или Венецуела и ще изнесат каквито активи има извън тези страни. Както Венецуела имаше инвестиции в Съединените щати и злато в Английската банка, които й бяха отнети. Ще има огромно заграбване на активи. Това е сценарият, по който вероятно ще се развият нещата и най-очевидните активи, които ще бъдат разграбени, ще бъдат в Африка и Латинска Америка. Може би и някои страни от Азия, които ще бъдат в дефицит. Това е най-слабото звено и затова ще се водят битки в МВФ на предстоящите срещи, за да се създадат тези специални права на емитиране и да им се дадат права срещу започването на класова война. И така, това, което наблюдаваме, не е война между НАТО и Русия. Това е класова война на неолибералите срещу работниците в световен мащаб за установяване на властта на финансите над труда. - Мислите ли, че има заплаха от още по-тежка гладна криза за този свят, за която не се говори, но за която трябва да се подготвим? - Заплаха? Това е обективната реалност! Да, разбира се. Те това целят. Ако четете какво каза Клаус Шваб на Световния икономически форум, той каза, че на земята има 20% хора в повече, особено в глобалния Юг. Това е смисълът на всички големи фондации. Всички милиардери казват, „Ние трябва да намалим населението, има твърде много консуматори, които не произвеждат достатъчно богатство за нас“. Ако те произвеждат богатство за себе си, това не се брои, защото то не е за нас и ние не го получаваме. Така че, да, това няма да е нещастен случай. Всеки, който следи основните икономически тенденции, може да види, че това е неизбежно – и ние трябва да приемем, че това е било обсъдено като част от големия неолиберален план на администрацията на Байдън и на Дълбоката държава зад нея. - Каква е разликата с управлението на Тръмп, непрекъснат ли е този процес, или какво е отклонението в курса на двете администрации? - Почти същото е. Същите групи все още контролират. Тръмп се канеше да да назначи този генерал, който да прочисти Държавния департамент и ЦРУ, но неговият зет го убеди да не назначава този човек. А Тръмп нямаше в своята администрация никой, който да може да закрие тази неолиберална група. Така че, в общи линии, той ги остави да рушат. Те просто игнорираха действията му. Той искаше да изтегли войските от Сирия, но армията просто отказа да го направи. Никой не следваше разпорежданията му. Той беше политическо отклонение, но днешната президентска администрация е олицетворение на Дълбоката държава зад нея. Затова не мисля, че имаше толкова голяма разлика. Републиканците са в същата степен зад този план, както и демократите. - Официалната история, която ни се разказва в Съединените щати, е че цялата тази криза започва по време на преговорите между Украйна и ЕС по времето на Янукович, сваления президент. Щял да подпише това споразумение с ЕС но Русия го е саботирала и е разпоредила на Янукович да не го прави. И затова украинците са излезли на протест. - Русия не можеше действително да каже на Янукович какво да прави. Янукович винаги е бил независим. Русия предложи по-добрата сделка и Янукович каза, че сделката, която му предлага ЕС, би го направила много по-беден, отколкото продължаването на отношенията, които имаше с Русия, които, все пак, бяха техните традиционни отношения. И Янукович не подписа сделката с ЕС. И тогава не украинците протестираха, а нео-нацистките групи, които бяха позиционирани, бяха се заложили със снайпери около целия Майдан, и тъкмо те започнаха да стрелят по полицаите, за да изглежда сякаш го прави правителството, както и стреляха срещу тълпата. Превратът беше спонсориран от Съединените щати, след което назначиха властта, избрана от госпожица Нюланд, а украинците се надяваха, че по някакъв начин присъединяването към ЕС ще ги направи проспериращи. Това беше митът на Европа, че стига да приемат съветите на Съединените щати, ще се превърнат в просперираща страна, с толкова много блага като в Съединените щати. Всичко това беше мит. Но Янукович и хората му се огледаха и казаха: „Май по този начин няма да можем да изкараме пари.“ И клептократите, които управляваха Украйна по това време... Украйна не се управляваше от украинците. Тя беше смятана от Световната банка, от всяка една агенция, за най-корумпираната страна в Европа, и клептократите се усетиха, „Чакай малко, ако подпишем това, тогава европейците ще завземат нашата собственост и ще искат да ни изкупят и ще се озовем с някоя и друга яхта и къща в Англия, като руснаците. Но това наистина ще е поражение.“ Така че те твърдо застанаха зад Янукович, казвайки „Това не е добра сделка за нас.“ Тогава Съединените щати решиха, че им трябва преврат и още по онова време искаха, осъзнаха, че това е добра идея за дългосрочна битка срещу Русия, като първо съборено домино в битката срещу Китай. Това вече се обсъждаше през 2014 година. - Точно. Карл Гършман е бивш директор на Национална фондация за демокрация. Той нарече Украйна цитирам „най-голямата награда“ и смяташе, че привличайки Украйна в западната орбита, ще доведе всъщност до смяна на режима даже и в Русия и ще предизвика падането на Владимир Путин от власт. - Е, той беше троцкист, неоконсерватор и яростен русомразец. - Една малка подробност, обаче. Аз мисля, че протестите в началото започнаха срещу Янукович, мисля, че беше голямо множество народ. Това не бяха нео-нацистите. - Правилно. Но не те направиха преврата. Те не бяха зад преврата. Превратът беше направен категорично от крайнодесните, както те самите се хвалят съвсем открито.
Ма естествено, че имали пълната подкрепа на ФАЩ, нали вие ги карате да го правят. То туй НАТО разпалва войните, те искат да влизат в него, да ги пазело. Ми то точно с това влизане излагате на опасност сигурността си. Целта е репчене на Русия и да се ядоса Путин. Аман от проституиращи политически марионетки !
хе хе на въпроса "Какво прави руския Путин в Украйна?" отговора е "А какво прави американския сенилник Байдън в Швеция и Финландия" - А?????? Ех, вие, мушмороци застреляни, същите тъпунгери сте като украинците - нали искате да сте в "отбранителния" НАТО - ами отбранявайте се!!!!!
ли си? Хубаво, ще се намери кой да го гръмне, и после какво? Няколко месеца зверска агония, а ние - гладните и бедните ще се скъсаме да им пращаме помощи? Точно ние, дето още не можем да си го извадим от задника заради тези внушили си, че са миропомазани жертви на безразборното смесване на гени от всевъзможни раси? Аз лично отказвам да им помагам, предпочитам да чакам настоящата суша в Калифорния да накара отговорните хора да се се откажат от доктрината си за "божествена" раса, от която страдат (вероятно заради огромното влияние на "богоизбрания народ" над тяхната външна политика). Тя, сушата има устойчивото свойство да се разпространява светкавично... Питайте скапаните руснаци как загубиха прекрасния Байкал, все още водещ се най-големият воден басейн с несолена вода в света.. Да, ама не. Както и тяхното прекрасно Аралско море... Да не изброявам. Мисля, че след не повече от година, каубоите няма да имат къде дори коня си да напоят, след което в сила влизат "зомби" сценариите, така обичани от техния Холивуд. PEACE!
Байдън в Швеция и Финландия - Е ПОКАНЕН. А ПУТНИ И ВСИЧКИ РУСНАЦИ НЕ СА КАНЕНИ И ГИ ГОНЯТ ОТ ЦЯЛ СВЯТ.
Байдън: Швеция и Финландия отговарят на всички критерии за присъединяване към НАТО
Двете страни имат пълната подкрепа на САЩ, увери държавният глава
Обратно в новината