Байдън призова Путин да не използва ядрено оръжие и заплаши с отговор
Чехия поиска създаване на международен трибунал за военни престъпления, извършени в Украйна
Обратно в новинатаКоментари - Байдън призова Путин да не използва ядрено оръжие и заплаши с отговор | Днес.dir.bg
Коментари
Руските високоточни балистични ракети се считат за високоточни, ако успеят да улучат държавата в която се целят.
Купиха ли САЩ Майдана? Купиха ли американците Майдана? За какво бяха похарчени 5 млрд. долара в Украйна? Докато едни смятат, че с тези пари е била платена и революцията в Киев, други категорично отхвърлят подобни спекулации. Каква е истината? Преди седмица в Донецк празнуваха една година от основаването на така наречената „Народна република”. Сред официалните гости беше и Жан-Люк Шафозер от френския „Национален фронт” на Марин льо Пен. От трибуната той каза: „Майданската революция беше предварително подготвена. Госпожа Нюланд определяше членовете на украинското правителство. САЩ искат да разделят Европа”. Друг оратор, германският журналист Мануел Оксенрайтер, пък каза, че медиите в Германия разпространяват неверни информации за положението в Донбас. Двама европейци, чието мнение съвпада с позицията на повечето руски медии. Като косвен отговор на казаното от Оксенрайтер, германският седмичник „Ди Цайт” публикува обширна статия под предизвикателното заглавие „Купиха ли американците Майдана?”. Тази статия, между другото, беше веднага преведена и препечатана от руския сайт inosmi.ru, който се смята за близък до Кремъл. Предлагаме Ви част от тезите на авторките Алис Бота и Керстин Коленберг: Когато Украйна и САЩ се сближиха За да разберем отношението на САЩ към Украйна, трябва да се върнем назад във времето. През 1991 година президентът Джордж Буш-старши беше на посещение в Киев. Студената война беше приключила с победа на Запада, Съветският съюз все още съществуваше, но вече се клатеше. Какво оттук насетне? Буш нямаше интерес от тотален срив на Съветския съюз. Опасяваше се, че в региона занапред няма да има сила, която да поддържа реда. Така че президентът на САЩ застана пред депутатите от украинския парламент, които напираха за независимост, и ги предупреди да не изпадат в „самоубийствен национализъм”. Но на украинците това изобщо не им направи впечатление. През декември те гласуваха за своята независимост - в рамките на всенароден референдум, проведен включително и на полуостров Крим. Вашингтон нямаше как да игнорира този факт и отношенията между двете страни започнаха да стават по-близки. В сътрудничество в Русия украинските ядрени оръжия бяха ликвидирани, а украински военни тръгнаха на обучение в САЩ. През втората половина на 1990-те години Украйна не поддържаше с нито една друга страна толкова тясно военно сътрудничество, колкото със САЩ. Укрепнаха връзките с НАТО, украинците започнаха да мислят за членство в организацията, при това дори под управлението на руския съюзник Виктор Янукович. А руснаците сякаш не се тревожеха особено. Но тази идилия не продължи дълго. Защото икономическите и политическите реформи в Украйна буксуваха, властта си оставаше корумпирана, а американците постепенно започнаха да губят интерес към страната. Този интерес се пробуди повторно едва след Оранжевата революция през 2004 година. Новият президент Виктор Юшченко беше ориентиран на Запад. Той се яви като гарант за по-близки отношения със САЩ - навярно и поради това, че съпругата му беше отраснала там и дори известно време беше работила в Държавния департамент. Viktor Juschtschenko Ukraine ehemaliger Präsident Цялата предизборна кампания на Юшченко беше американско производство, твърди журналист от "Гардиън" САЩ дърпат конците в Украйна? Тъкмо по онова време се роди тезата, че САЩ дърпат конците в Украйна. В британския вестник „Гардиън” журналистът Иън Трейнър отправи обвинението, че цялата предизборна кампания на Юшченко била американско производство. Трейнър привеждаше доказателства, свързани с електорални наблюдатели и протестни групи, които били платени с американски пари. Говореше и за прогнозни резултати от изборите, също финансирани от Америка. Малцина поддържат тезата на Трейнър, но сред тези малцина е влиятелният професор по политология Джон Миърсхаймър от Чикагския университет. Според професора, Вашингтон продължава политиката на намеса във вътрешните работи на Украйна и до ден-днешен - десет години след Оранжевата революция. Миърсхаймър е убеден, че протестите на Майдана, които доведоха до свалянето на президента Янукович, са били подготвяни повече от година с помощта на много пари от американците, пише „Ди Цайт”. В няколко свои статии във „Форин Афеърс” и в „Ню Йорк таймс” самият Миърсхаймър обвинява Запада, че не разбира стратегическия интерес на Русия в Украйна. Така, както САЩ не биха допуснали Канада или Мексико да влязат във военен съюз, ръководен от друга велика сила, така и Москва не желае Украйна да влезе в НАТО, пише професорът. И предлага Украйна в крайна сметка да получи неутрален, буферен статут, подобен на австрийския през Студената война. Статията в „Ди Цайт” също цитира Миърсхаймър и прави едно лаконично обобщение: Едни пари и един телефонен разговор „С други думи: в Украйна имаше преврат. „Америка искаше смяна на властта, защото ѝ беше важно да увеличи влиянието си върху Украйна”, казва професорът. На това място от историята винаги се говори за една голяма сума и един телефонен разговор. USA Ukraine Victoria Nuland in Kiew 15 май 2015: Виктория Нюланд на посещение в Киев Пет милиарда долара - тази сума споменава помощник държавният секретар по външната политика на САЩ Виктория Нюланд в разговор с американския посланик в Киев на 28 януари 2014 година - само седмици преди свалянето и бягството на Янукович. Нюланд освен това разсъждава по въпроса кои хора от опозицията трябва да влязат във властта - така, сякаш това зависи от самата нея. Тези факти излязоха на бял свят, понеже разговорът е бил подслушан - очевидно от украинските тайни служби, лоялни към Янукович, които го и разпространиха. Пет милиарда долара. На пръв поглед - огромна сума. Но дали е достатъчна, за да се купи цяла революция? Тези пари са изхарчени в периода 1991-2014 година. По-голямата част идват от Държавния департамент на САЩ и от държавни организации като USAID. Тази агенция получава бюджетни пари и е длъжна да се придържа към указанията на президента. Сиреч - тя е политически инструмент. И, разбира се, винаги действа с някаква цел. Но как се изразходват нейните пари в Украйна? Киевското представителство на USAID се намира в края на града, на територията на американското посолство. Гигантска сграда с висока ограда. Заместник-шефката на офиса Ан Мари Ястишок непрекъснато е принудена да отговаря на този въпрос: за парите. „Ние не финансираме революции, ние подпомагаме гражданското общество и НПО,” обяснява тя. „Не сме финансирали нито Оранжевата революция през 2004 година, нито протестите на Майдана през 2014. На площада бяха излезли украински граждани, вдигнали се срещу корумпираното правителство.” Редакцията препоръчва Антиамериканизъм по български Покрай украинската криза дремещият антиамериканизъм отново се пробуди. България не прави изключение, но българският вариант на това явление е по-сложен заради проруските му примеси. (16.03.2015) Планът на Кремъл: да разруши ЕС Страхът на малките от голяма Русия Къде сбърка Западът с Русия Милиардите на Америка През 1992 година, по покана на тогавашното украинско правителство, USAID започна работа в Украйна. Същото се случи и в Русия, Грузия и редица други постсъветски страни. „Тогава си мислехме, че ще останем най-много 20 години, защото тук всичко ще цъфне”, спомня си Ястишок. По онова време Америка финансира с много пари различни проекти за насърчаване на демокрацията: обществени групи срещу корупцията, електорални наблюдатели, експертна помощ за депутати. Много повече пари обаче САЩ дават за подпомагане на здравеопазването, за екопроекти и за съживяване на икономиката. През последните години сумите непрекъснато намаляват. През 2011 те все още възлизаха на близо 200 милиона долара, а през миналата година бяха едва 86 милиона. За тази година обаче предвиждат малко повече пари. В обобщение: през последния четвърт век интересът на САЩ към Украйна вечно се колебае. В един период изглежда важно да се помага на едно демократизиращо се общество, в друг пък - на стратегическия противник на Русия. Ако през следващите месеци ситуацията отново ескалира, политиката на Америка навярно ще се промени за пореден път, а Барак Обама отново ще се замисли над въпроса за евентуалните оръжейни доставки. Просто защото неговите политически противници и дори част от политическите му приятели ще настояват за отговор на един съществен въпрос: ще позволи ли Америка всичко това на Путин? Дата 19.05.2015
Не мисля,че е толкова тъп Путин,че да използва ядрено оръжие срещу Украйна... Това би сложило точка на съществуването на Русия,както и на 2/3-ти от света,това би докарало невиждана катастрофа в човешката история...
и аз не мисля, че ще заминат само 2/3 от Земята. Ще настане нещо много повече от ледниковия период. Не знам дали Киев - той е близо до Русия. Има други градове. И не не вярвам, че трета страна ще се намеси в полза на Украйна с ответен ядрен удар. Тогава ще стрелят всички и по всичко. И милиардерите/независимо руски или американски/ умират от радиация.
Ако Москва изстреля МБР, която ПВО на Украйна прихване, и САЩ отговорят с няколко Минитмана, кой ще е виновен за изпепеляването на Москва?
Американските служби тайно са казали на Байдън какво се очаква, а старика пак се изпусна.
И без ядрени бомби русите ще изтрепят укрофашистките свине! Но виж, ФАЩ е друга работа ...
Ако не те изпепели ядрената гъба, значи си късметлия и тогава бавно и мъчително ще умреш от лъчева болест.
воювал с НАТО... ама НАТО не са разбрали... специалната осирация продължавала - кубрат пулев и дон кихот май са им стратезите...
Ако гледам по телевизията как се изпарява ФАЩ и как потъва острова, ще го преглътна :)
Дъртият кравар може само да свири на руския кавал, друго не може да прави. Всеки средно интелигентен човек, знае, че човешкото тяло се разлага до неузнаваемост след 4-6 седмици, странно как с открили "белези от насилие" в гробове от над 3 месеца и то в лятното топло време... Все пак е нужно да се отбележи, че това са гробове на убити по време на военните действия укронацисти, чиито тела не са прибрани от техните отстъпваши "другари", а са зарязани да гният на полето. По едно време съобщиха, че руснаците ползват пленени укронацисти да погребват убитите всушници, за да не губят време с това самите руснаци! Ако нещо е искано да бъде скрито, то върху гробовете нямаше да има дървени кръстове за да ги обозначават... Поредната помия спретната ор западната "независима" преса и поредния вой от херувимчето зеленски!
Путин каза на всеослушание, че при ядрена война НЯМА ДА ИМА ПОБЕДИТЕЛИ и че ЯДРЕНА ВОЙНА НЕ БИВА ДА СЕ ЗАПОЧВА.. Но попита защо да съществува светът, ако Русия не съществува. Военната доктрина на Русия позволява ИЗПОЛЗВАНЕТО на ЯДРЕНИ ОРЪЖИЯ при ЕКЗИСТЕНЦИАЛНА ЗАПЛАХА за Русия. ... Световният АГРЕСОР да е благодарен, че Путин има ЖЕЛЕЗНИ НЕРВИ и НЕЧОВЕШКО търпение!
Разстоянието между Големия и Малкия Диомид е има-няма три километра. Да ходят и да си се гърмят там, че ми писнА. И защо ФАЩ , като са толкова ербап и искат да набиват канчето ба Русия, не започнат от Диомидите, ами все някакси на чужда територия ги тегли?
Всичко зависи от това, дали в Русия ще надделеят хардлайнерите над Путин или не. Ако надделеят, тогава ще почне войната в Украйна.
Вова и да иска, не може да използва това оръжие, защото за да натиснеш копчето, първото условие е да си жив. А на монголския примат му остават две - три седмици живот.
не знам акво са нмерили, кой са намерили и т.н. но си НЕУК ВАТНИК си личи... МОЖЕ да се разбере доооста след години не месеци...
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}