Бащата на загиналото в катастрофата с Местан бебе: Карах с между 90 и 110 км/ч
Роднините му се съмняват в обективността на разследването и се опасяват от подмяна на факти
Обратно в новинатаКоментари - Бащата на загиналото в катастрофата с Местан бебе: Карах с между 90 и 110 км/ч | Днес.dir.bg
17-11-2017
20-11-2018
Коментари
Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:
Право седи - криво съди (нерегистриран)
Още веднъж е наяве уродливостта на "родната" съдебна система и политическата й ангажираност и зависимост от партиите и партократите. Политически подкупните съдии и съдилища смазват българския народ и насаждат страх и ненавист у него! Но всяко нещо си има край и на тези "нечистоплътни" блюстители на реда няма да им се размине!
---- (нерегистриран)
Жалко за нещастното семейство, мъничката душица право при Господ е отишла, но за тях остава мъката. Вярвам, че скоро ще дойде денят, в който ще има справедливост за всички, включи, дори за тези, които манипулират човешките закони - Божиите няма да могат, там всеки плаща.
лелемайко (нерегистриран)
700,000 дни - толкова пъти някой си е казал, че скоро идва справедливостта.
---- (нерегистриран)
Ще дойде, повярвайте ми, всеки плаща, по един или друг начин и винаги плаща. Господ знае точно кога и как да ти напомни, че си обикновен човек и нищо няма да отнесеш в гроба си.
-10 (нерегистриран)
"Чл.20 ОтЗДвП: Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението." Катастрофата е станала в насрещното на бащата. Кое от горно написаното в закона той е спазил. Да позная ли, че въобще не е чувал за този член от закона.
Местан (нерегистриран)
Аферим, машала, ашколсун, адвокат ефенди!
ама (нерегистриран)
Това важи и за двамата водачи в случая. Разликата е, чеместан излиза от път без предимство на който има знак за ЗАДЪЛЖИТЕЛНО СПИРАНЕ ПРЕДИ ПРЕМИНАВАНЕТО НА ПЪТЯ. Ако местан е видял идващия по пътя с предимство автомобил, то защо му е отнел предимството? По снимките ми прави впечатление масовата простотия на пряко присъствалите да се преминава през, а не покрай самото местопроизшествие. Вижте колко стъпки и следи от коли от преминаване през разлятото масло има.
кк (нерегистриран)
Ами спрял е, но не го е видял, по напълно обяснима причина - въпросното пострадало БМВ не е било в зоната на видимост! Било е зад завоя и е наближавало кръстопътя със скорост, поне два пъти над разрешената (по негови признания!!) И ти да си бил, и ти няма да си го видял! А ти да видя някъде следи от спирачен път на това БМВ? Щото аз не успях да видя. Сигурно съм пропуснал май...
до кк (нерегистриран)
Отвори гугъла и ще видиш, че до завоя видимостта е около или над 100 метра. При скорост 100 км/ч = 28 м/сек. има достатъчна видимост за този от пътя без предимство. Обаче не е ясно кой къде точно е бил при навлизане на фолксавена в кръстовището. Затова съм казвал, че са от значение правилните реакции на водачите. Но единия е на път с предимство, а другия излиза от път без предимство.
Той (нерегистриран)
Проблемът е двустранен!!! 1. Може ли с две деца и двама възрастни да пресечеш обозначено кръстовище със 100км / ч. ,макар и да си с предимство??? 2. А наглецът - османлия вероятно се е настанил тържествено в платното на другия ... Дори и да е спрял на знака, той е на разстояние от платното където е удара. Когото и да осъдят , жалко за детето и ранените!!!
-10 (нерегистриран)
Не е много ясно колко е двустранен. За сега единственото сигурно, по твърдение на самия баща, е че той е видял Местан когато се е приближавал към кръстовището. Но вместо да намали и спре когато е разбрал, че Местан се движи, е решил да го заобикаля със 100 км/ч, в резултат се е ударил в него в насрещното. При спазаване на ЗДвП трябваше да намали или да спре в своята си лента и детето му щеше да бъде живо. За това Местан дали е имал възможност да го види иззад завоя може да стане ясно само след следствен експеримент. Досега не съм чул да се извършва такъв.
ама (нерегистриран)
Не съм бил там, ама си представи, че движещия се с предимство вижда спрелия на стопа автомобил и продължава с каквато и да е скорост да се е движил. Изведнъж спрелия на пътя без предимство водач тръгва защото не е видял другия водач и му отнема предимството. А защо местан не е видял другия автомобил е въпрос който знае местан и тоя горе - другите само предполагаме.
Българин (нерегистриран)
В грешка си,по време на удара си е бил в неговото платно,водачът на прелитащият автомобил е навлязъл в насрещното и след удара го е завъртял и върнал 2,5 метра назад.Съвсем ясно се видя на всички репортажи откъде е почнал ударът и от коя страна е бил ударен местан,а именно от дясно,а това няма как да стане ако по време на удара е бил в това положение!
Ти не си (нерегистриран)
Ако е бил в неговото си платно, ударът щеше да е свиреп фронтален. Вместо това, фаувето е закачено в дясната си част отпред. Това съответства на частично навлязла кола. Водача инстинктивно е извъртял на ляво, за да избегне удара, не не е успял.
КАТ - лазерна установка (нерегистриран)
- ЛазЕре, я кажи сега как караше този водач? - Виуууууууууу! - А сега кажи как трябваше да премине? - Бръм, бръм, бръм бръм...
Лазар (нерегистриран)
Точно, в десятката! Никой не знае, кой с колко е карал, но всички коментират, че е карано бързо. Колко бързо ?
лелемайко (нерегистриран)
90-110, пича си го каза
НАШ (нерегистриран)
Лютви е Цецо + ПАРАЗИТ за всички в България. Той е недосегаем: 1. съдът му връща депозита да си стои в къщи въпреки опита да избие едно семейство до крак. 2. съдът му връще книжката, за да може ако срещне друг на пътя да го убие с ПРАВО. 3. Лютви е ПОЛИТИК: Безнаказан да избива хора, да краде , да е над закона, да продава България ... Той е печен Турско-Български паразит от любимците на другите власти в България. Съд за него няма да има?
пляс пляс (нерегистриран)
Е тоя за къде е бързал с това бебе? С жена си и с другото дете. А да карал е баварка.
Луд (нерегистриран)
Ти огледало имаш ли? Не се погеждаи,ще се отвратиш. Подлога си. Това ще видиш.
лелемайко (нерегистриран)
смешко, използвай си мозъка, стига повтаря мантрата "те са виновни, аз съм жертвата". ти си толкова проблемен за обществото, колкото и политиците.
Столюбовъ
СЪД за разполедилите да му върнат книжката! Преди няколко години една патка сгази полицай в Пловдив и го уби. Пуснаха я с парична гаранция, но не й върнаха книжката. Убиецът на бебе, Местан, получи книжката си няколко дни след като наруши закона и блъсна друг автомобил. Има ли нередност в случая? Има!
1 (нерегистриран)
При положение, че на този участък няма ограничение на скоростта, какво го ядете човека? И с 10 кмв час да беше карал, като някой чукундур мислещ се за нещо повече реши да не спре на Стоп, пак ще утрепе ...
3евзек
Злед като така илиначе каране с 10 км/ч не те спасява, вече може спокойно да караш с 200.
С колкото искаш карай (нерегистриран)
Но не отнемай предимство!
3евзек
И като вземат твоето, тогава какво? С 10 км/ч си в пълен стоп за 1 метър, а със 110 - за 101.
az (нерегистриран)
Как така няма ограничение ?! В Булгаристан, ако не е обозначена максимална скорост извън града ограничението е 90км/ч. Ако се движиш с 150 по път с предимство, но няма видимост кой е виновен ?! Дори да те видят от далече, кой би предположил, че се движиш с много висока скорост ?! Всеки би решил, че има време за набиране на скорост и включване в движението.
ей такива работи (нерегистриран)
Е то отдавна се знаеше, че този с баварката е виновен. 1. Кара с таква скорост в завой който не му позволява да вижда какво следва напред в и след завоя. 2. Има знак пресичане на път БЕЗ предимство и на него не му пука, че там може да има комбайн, пожарна или линейка. 3. Щом бебето се е разместило явно не е било обезопасено. Я майката го е кърмила, я го е държала в скута си. Тоя си е казвал ще карам +19 км/ч отгоре разрешените и най-много да ме глобят за последните 9 отгоре.
реф (нерегистриран)
И според твоите писанки излиза че: Местан е абсолютно невинен, защото не е спрял на знак стоп и е отнел предимство. Тези които е трябвало да сложат знаци за ограничение са преценили че 90 км в час на кръстовището е безопасна скорост и не е нужно от тях. Или просто си някой Местански трол който си пише ей така за нагласа на хората, защото не се съмнявам че вече има и платени такива.
3евзек
Вината на единия не оправдава другия. Кога най-сетне ще го разберете?
Блей такива работи (нерегистриран)
Мдаа, искаш май да кажеш, че Местан НЕ Е ВИНОВЕН! На това му казват гьонсуратлък!
xXx (нерегистриран)
Защо още нямаш адвокат, бе момче!? Ей, прост народ, слаба държава...
П.К. (нерегистриран)
Опасенията и тревогите на роднини и приятели на пострадалото семейство, при което загина и невръстното им дете, за несправедливо следствие и съдебен процес, са основателни. Това се видя и при салтоморталетата, които направи окръжния "съд" в Кърджали за гаранцията и за шофьорската книжка на този обвиняем. И ВСЕ ПАК. И ВСЕ ПАК. ТЕЗИ ОПАСЕНИЯ СА ПРЕОДОЛИМИ, АКО ЦЯЛОТО БЪЛГАРСКО ОБЩЕСТВО СИ Е НА МЯСТОТО, ЗАСТАНЕ ТВЪРДО И ЕДИННО В ЮМРУК В СВОИТЕ ЗАКОННИ ИСКАНИЯ ЗА СПРАВЕДЛИВ ПРОЦЕС И ОТСТОЯВА ТВЪРДО, ДО КРАЙ, ВСИЧКИ ЗАКОНОВИ ПОСТАНОВКИ, РАЗПОРЕДБИ И РЕШЕНИЯ НА СЪОТВЕТНИТЕ ИНСТИТУЦИИ. Нашето мълчание и примиренчески позиции по всеки важен наш проблем са добре дошли и се използват всячески от тия, които имат не само големи "връзки", но и разполагат с големи пари, за да направят всичко, само и само да отърват кожата. ДА БЪДЕМ НЕПРИМИРИМИ. И РОДИТЕЛИТЕ И РОДНИНИТЕ И ВСИЧКИ ГРАЖДАНИ НА БЪЛГАРСКОТО ОБЩЕСТВО. САМО ТОГАВА МОЖЕМ ДА ОЧАКВАМЕ СПРАВЕДЛИВОСТ И ДА СЕ ПОЗДРАВИМ С УСПЕХА. Обикновенните граждани от турски произход са работливи и добри хора. Нека им помогнем в бедата.
akud akudov
И ДВАМАТА СА ВИНОВНИ. но ние бг - тата сме си така винаги търсим вината при другите
3евзек
Струва ми се в бг е друго. Мозъците ни са малки и затова не побират двама виновни.
... (нерегистриран)
добре че участниците в това ПТП са от един етнос...
akud akudov
е то инак виновния щеше да е ясен вече................
Остави участниците (нерегистриран)
Участниците всеки път са различни, виж съдебната система! Добре ли е ?!
... (нерегистриран)
поне в случая политически отрепки няма да смучат бонуси на етническа основа.
Някой (нерегистриран)
Най-лошо е като на пътя се срещнат двама нахалници и никой от тях не отстъпи. Може и бащата да осъдят заедно с Местан.
Джонката (нерегистриран)
Местан е невинен, съдът ще го докаже и няма за какво да го съдят. Ако бащата беше спрял преди крастовището нямаше да има катастрофа, но на него му е било по-важно да кара бързо. Аз винаги спирам преди кръстовище, защото не знам какви джигити има може да идват от другия път.
Е (нерегистриран)
То като имате едно кръстовище - да спираш.
Някой (нерегистриран)
Местан е имал знак стоп! Бащата е бил с предимство.
18.7.0 (нерегистриран)
Джонга, едно време имахме едно малко кученце на село пумиярче доста грозновато хранехме го и то си пазеше около къщата..... та умен си като това кученце...
Джонката (нерегистриран)
Е какво като е имал предимство? Това сто процентово предимство, трябва да се отмени ,защото е невъзможно да бъде осигурено. Аз например, не си ползвам предимството и съм все още жив. Ако е карал бавно, сега нямаше да ги обсъждаме.
още по-луд (нерегистриран)
в Кърджалииския съд вяра да нямаш.Всички съдии са антиюристи. Това с връщането на шоф. книжка е пълна корупция.
Владимирова (нерегистриран)
Нещастна държава! Не искам децата ми да живеят тук!
Владимирова, (нерегистриран)
Прати ги някъде на далеч и емигрирай с тях, че не се търпят такива мекотели като теб. По-добре без вас. На борба тия дечинки, няма да ги научиш. Никому ненужни са.
Владимирова (нерегистриран)
Ти да не би да си се преборил с властимащите и милионерите!
ЗДП (нерегистриран)
да се приеме добавка към закона, ограничаваща скоростта на автомобили в които се возят малки деца
ЗДвП (нерегистриран)
Колко да бъде ограничението ?! Местан няколко пъти попита. Защо си мълча до сега ?
3.14 (нерегистриран)
Е тоя сам изгоре. Как са го убедили да каже че е карал с превишена скорост? Местанът вече е невинен .
идиота (нерегистриран)
карал бебето си с "между 90 и 110 км/ч", мислил е за себе си, да се кефи, въобще не е мислил за детето си
коментатор (нерегистриран)
не е така - по тея междуградски пътища спокойно може да си караш с много повече от 100. И тези дето не се контролират обикновено карат с над 100. Странното в случая е, че въпреки кръстовището няма знак за намаление на скоростта. Обикновено слагат една 60-ка. Последно - това, че бащата е шофирал с превишена скорост по никой начин не оневинява този, който не е спрял на знак СТОП. Бил той Местан или не.
лелемайко (нерегистриран)
абе бабаит. знаеш ли закона бе?! над 100 км в час?!?! ти си за затвора бе
садд (нерегистриран)
Действията на единия не оневиняват другия ... В тая сируация едно е ясно, този си признава че е карал с скорост над позволената, значи е сигурно че е в нарушение, сега в съда трябва да се установи, дали другия участник е спрял на знака стоп, ако е спрял имаме един виновен, ако не е спрял, виновните са двама ...
4e! (нерегистриран)
Коментаторе, забелязал ли си, че на такива кръстовища, на които има лента за изчакване обикновено няма знак за 60км/ч а на тези, които нямат такава лента задължително има такъв знак?
Луд (нерегистриран)
По радиото да съобщават: Идиота местан тръгна с автомобила. Всички водачи да спрат,до второ разпореждане.
Луд (нерегистриран)
Това ако е съд,не знам. Името на съдията разпоредил да му върнат книжката. Този сигурно е назначен от местан. Още преди ,местан заяви в ефир ,че няма да спазва конституцията. Навярно има своя. Съдът в Кърджали е негов. Държавата и ДАНС са като пронститутки на околовръстното. Вдигат фусти и как да се нагодят.
Потресена (нерегистриран)
Вчера на неголяма, но оживена улица в София се разминахме с майка, чието дете на около 5 години се беше показало от предния прозорец до половината. Седеше право, без никакво столче, без колан, размахваше ръце и си се радваше нещо. Майката говореше по телефона е държеше кормилото с една ръка. Идеше ми да сляза и да й зашия два шамара. Може всичко да се случи на пътя, едни спирачки и детето й е под колелата на собствената й кола. После все някой друг ще е виновен. Не оправдавам Местан, както си и мислех, не е помогнал, а си е седял в колата беят. Обаче нищо не се казва за това как е пътувало бебето, имало ли е столче, колани и т.н. Първо ти направи всичко, което е нужно, особено за детето си.
Потресен (нерегистриран)
Имаше снимки на колата след катастрофата, какво още искаш да се каже. Детето е било добре укрепено в толчето но при търкалянето на автомобила е изхвъчало заедно със столчето. Ремъците явно са били здрави. Това ли искаш да коментираме, качеството на изработката на столчето ?! Това ли ти е в главата ?!
dedo ti pras (нерегистриран)
ами всичко има значение. да всичко се коментира. щом е изхвърчало със столчето значи детското столче не е било добре захванато а може би само сложено в колата
коментатор (нерегистриран)
столчетата са не да предпазват от катастрофи, а да предпазват децата след като стане белята. Ако детето е вързано добре и столчето отговаря на стандартите не би трябвало да има значение колко се премята колата.
До коментатора (нерегистриран)
Ако така ще си говорим, то проблема е в производителя на автомолиа, защото не го е конструирал, така че да не се преобръща. Трябвало е така да се конструира автомобила, че "каквото и да се случи", да остане на пътното платно и да запази целоста си, скороста си и траекторията си.
гост (нерегистриран)
как може убиец на хора пак да кара кола вие нормални ли сте минимум 20 години затвор за убиеца
България (нерегистриран)
По принцип политика Винаги е невинен в ПТП. И с 20км в час да е карал бащата пак ще го изкарат виновен... И в катастрофите трябва да внимаваме с кой се катастрофира ...
стига с това "виновен" (нерегистриран)
не става въпрос за вина, а за смърт на бебе, ако бащата беше карал бавно, детето му щеше да е живо, независимо от това кой е виновен
очевадно (нерегистриран)
хората държат на законното си право си да карат като бесни и нищо лошо да не им се случва, да ама физичните закони действат независимо от човешките
ясноо (нерегистриран)
Единия не спрял на стопа, другия карал с превишена скорост, трети не си осигурил пътя и резултата е едно бебенце.
! (нерегистриран)
Как може да караш с 110, ако не и повече, щом си признава, по такъв път, на такъв участък с кръстовище и то със семейството си в колата!
6 (нерегистриран)
Добър въпрос! Че Местан е виновен, спор няма, но и другия шофьор е можел да вземе мерки. Мен ме учиха да намалям дори когато се разминавам с други коли. Днес се вижда че предимството е на първо място, сигурността после.
Аз (нерегистриран)
когато возя 4 годишния си син, никога не превишавам 80 км/ч. На кръстовища, детелини, спирки и прочие намалявам до 30-40 км/ч без значение какви знаци има. Пазя си детето, защото знам че няма кой друг да го пази.
Ватман (нерегистриран)
Гледай да не отнемеш предимството на влака, че тогава и с 10 км/ч да караш, ще си мъртъв глупак.
давай (нерегистриран)
газ до ламарината и в най-скоро време ще си го намериш, даже и без влак
Хипотез (нерегистриран)
Ако беемвето се движеше с 90 в дясната лента щеше ли да се удари във файтона?
Мда (нерегистриран)
Масово се шофира с превишена скорост, не се намалява, а дори се изпреварва в кръстовища. И после, като ти дойде същия идиот, от другата страна "Ама що стана така..." Често разликата между 90 и 100 км/ч е разлика между живота и смъртта. Не вярвате, но физиката и биологията го доказват.
Глупости приказваш (нерегистриран)
Пълни глупости. Отнеманто на предимство е смъртонисно и при 20 км/ч. Дано нямаш СУМПС, а дори и да имаш, дано не управляваш МПС. Отнемането на предимство е много сериозно нарушение, едно от най-сериозните. Ако не ме разбираш ,отиди да отиди да отнемеш предимството на влака.
ако и двамата (нерегистриран)
са били с 20 км/ч и ламарините нямаше да огънат, не сравнявай 100 тонен влак с еднотонен автомобил
Предимството се спазва, запомни го (нерегистриран)
Не случайно само знаците, които регламентират предимството Б1 / Б2 / Б3, са със уникалан форма. Отнетото предимство създава безпорядък. Запомни го това от мен, ако не ти се чте правилник и инструктура не ти го е казвал!! Предимството задължително се спазва!!!
11 (нерегистриран)
Всеки знак и всяка част от закона ЗАДЪЛЖИТЕЛНО СЕ СПАЗВАТ !!! При скорост от 80 км/ч (разрешената в случая) изминаваш 200 метра (колкото предполагам е видимостта в това кръстовище за около 9 сек., при 110 км/ч същите 200 метра ще ти отнемат 6.5 сек. , а ако намалиш доброволно на 60 км/ч ще ги изминеш за 12 сек. !!! Хайде направи си сметката в кой случай вероятността да си жив е по-голяма?! (Спирачния път изобщо не го включвам в сметката!!!)
11 (нерегистриран)
Знаците за предимство са с различна форма за да се различават и от обратната им страна!!! Това е основната причина!!!
22 (нерегистриран)
Професията е "инструктОр". Думата не идва от "структУра" !!!
рт (нерегистриран)
С право се притеснява човека! Тези политици не са хора, а зверове.
лелемайко (нерегистриран)
да се беше притеснил преди да натисне педала. политиците са лекета ама хайде да не оправдаваме малоумността на средния българин
Антоан Петров
Избиват собствения си електорат, който въпреки това упорито ги защитава. В случая обаче, както писах и преди седмица, явно и двете страни са с вина.
Пурко (нерегистриран)
Сега много хора ще кажат:" Бащата е карал с несъобразена скорост, и също е виновен за нещастието което го е сполетяло." Само че хора които са пътували по този път ще ви кажат че за него 90 - 110 не е несъобразена скорост. / Че е над позволената спор няма /. Явно пътя е проектиран и построен от хора които са разбирали от работата си. От Кърджали до Маказа асфалта е в идеално състояние, завоите плавни, видимостта повече от достатъчна. Разклоните за съседните села са малко. Този път лятно време е по-натоварен от рътя за Кулата, но произшествията се броят на пръсти за разлика от района Кресна например. Закона може да казва че трябва да караш с деветдесет, но пътната обстановка на този път е такава че ако караш с деветдесет ти си по- опасен за околноте отколкото ако се движиш със сто, сто и десет. Просто защото пътя позволява, и всички карат с толкова. Лятно време румънските камикадзета летят по този път с над сто и двайсет, сто и трийсет, и въпреки натовареното движение произшествия почти няма / повтарям се, но е така / . С една дума ако Местан беше спазил знака Стоп сега никой нямаше да е чувал за това нещастно семейство, и детето щеше да е живо и здраво.
Джонката (нерегистриран)
В чужбина такива тъпани като теб ядете теслите и се научавате да спазвате правила ама по трудния начин.
Пилот (нерегистриран)
Абе то и Цариградско конструктивно е годно за 260 км/ч. Прав, асфалтиран участък! Но човешкият фактор никога няма да бъде толкова незначителен по нашите ширини. Законите са за да се спазват! И аз редовно се движа извънградско със 100 или малко отгоре, просто защото колоната се движи с толкова. Редовно се преминава на такива кръстовища, които са ограничени на 60 км/ч с над 90, където обаче аз винаги намалявам и се опитват да ми влязат в багажника!
dedo wi pras (нерегистриран)
абе циганска работа от турски произход , единия не гледал другия не внимавал. ясно е че местаня има пари и лостове и ще се отърве. ама и другия май не е света вода не напита. шом си признава че е карал към 110 ще да са били към 130. тия с бмв-тата са най големите джигити на пътя .това че е загинало неговото дете не означава автоматично че е невинен.
! (нерегистриран)
А бе българино, за какво се терзаеш, за турци става дума в разказа, дреме ли ти? ;)
Дреме ти (нерегистриран)
Тези определят политическия живот в България, защото са в парламента! Ако на теб не ти дремеше и наистина беше толкова прост, сега щеше да коментираш някоя от розовите новини.
......... (нерегистриран)
И какво толкова е станало бе, нещо невиждано и нечувано, оня карал с превишена скорост, местан не успял да се изнесе бързо и бам, най-тривиалното нещо по земните пътища!
Лъжата и наглоста (нерегистриран)
Ей това е станало, че когато Ставийски причини смърт, се покри и се пропи, даже приключи с кариерата си. Този още на третия ден обясни, че нищо не зависело от него. Наглост и лъжа от политик. Нулеви скрупули!
онбашията (нерегистриран)
100% и беемвиста има вина, но неговото наказание вече си е получено
Джонката (нерегистриран)
Местан Ага Ефенди в случая няма вина. Нека този случай с трагичен край да послужи за поука на всички тъпани, които редовно се движат с превишена скорост. В случая Местан Ага Ефенди е жертвата и пострадал невинно.
Смени си ника на Лумпен (нерегистриран)
Ако беше прав, един жив шофьор нямаше има в цяла България.
Льольо (нерегистриран)
За малоумните форумци, които обичат кръв и зрелища има два момента: За това дали е спрял или не на знак стоп може да каже само съвестта на Местаня. За това че е излязал с висока скорост на Т-образно кръстовище може да го каже само идиот без книжка. Тази тежка 2 тона лимузина с повече от 20-30 км.ч. няма как да направи завоя, дори и да не е спрял на знака. А с колко е карало БМВ-то ще каже експертизата. Но по удара няма начин да е с по малко от 120 и то без спирачен път.
Абе льохман (нерегистриран)
Нали за това се дава предимство на тези които се движат по асфалтова настилка. Не може едновременно всики да минат през една и съща точка! Как може да си толкова прост!
Бачо Киро (нерегистриран)
По кой удар? Откъснатата броня на файтона? И с 60 пак ще е така. Няма спирачен път, защото бащата е минал в насрещното да заобиколи Местан, който за жалост е продължил. Другият вариант е да се беше забил във вратите му.
Да бе (нерегистриран)
Това не е онзи стар Москвич. Това е най съвременна кола със малък радиус на завой и със малък спирачен път. Ако беше спрял на стопа, нямаше така да удари колата и нямаше да се случи това. При десет, 20 30, 40 км. тези коли спират веднага. Аз карам такава.
Алоу (нерегистриран)
Първото и основното за катастрофата е отнетото предимство. Ако Местан е бил спрял и е видял кола с висока скорост по пътя с предимство, що е минал?
Ало Банов съм (нерегистриран)
Не я е видял, защото летеца е излязъл от завоя с несъобразена, превишена скорост! Затова! На всеки който усеща колата с гъза си и има вродени качества да бъде зад волана ( а не който има книжка) му е пределно ясно, че излизайки от тоя завой с над 100 км/ч шофьорът, пресичащ пътят с предимство няма почти никакво време за реакция!
Бай Брадър (нерегистриран)
В закона всичко е черно и бяло, в реалния живот най-често е ...сиво. Видимостта важи и за двамата, като караш със скорост над ограничението и видиш някой да се подава от пресечка, най-малкото пускаш газта и държиш крака на спирачката. Какво ти гарантира че няма да излезе, да му загасне колата по средата на пътя, да му прилошее, да не те види, и т.н. И после, както някой каза по-долу - с колко точно се е движил, имало ли е столче въобще и т.н. и т.н. Не защитавам никой и съдът ще определи виновния, но всеки с достатъчно опит зад волана знае че нещата са доста относителни в тази ситуация.
387 (нерегистриран)
Жалко за детето. Как се казва съдията който е върнал книжката. Нека името да му се знае от хората от Кърджали. Такава наглост не трябва да остане така. Сега ще търсят под вола теле, само и само да изкарат Местан невинен, макар че защо е карал той а не шофьор.
Тре х (нерегистриран)
Тука си много прав. Затова не сме на пътя. И винаги трябва да имаме едно на ум и за другите
щом казва (нерегистриран)
между 90 и 110 км/ч, значи са били минимум 120 км/ч, Местан е жив, както и да го осъдят, а тоя си утрепа бебето
Законът за всички ли е? (нерегистриран)
Защи два пъти пишете "починалото бебе"? Убиха на хорицата бебето! Местан уби бебето и осакати семейството, това е!
фестан (нерегистриран)
ти ако си метнеш бебето през терасата от 5ти етаж, местан долу преминава бавно по тротоара, бебето се размаже в на местан обувките, защо местан е виновен? кой не си обезопаси бебето и караше рисково? (останалите в колата са с охлузвания)
Човека е искрен (нерегистриран)
Не е казал, че кара с 80. Обикновенно на места където има включване в движението има знак за ограни(чение на скоростта 60 км, но там е нямало. имало е знак Стоп, който не е бил уважен.
уважен (нерегистриран)
от къде разбра че не е уважен? спирш, гледаш в ляво чисто; гледаш в дясно - чисто тръгваш - бааам, некъф изтребител те нацелва какво означава "уважаване?" ти по колко минути, часове или дни седиш на знак стоп? за да го уважаваш?
глупости (нерегистриран)
При такава видимост и при такова разстояние.
мага (нерегистриран)
И при такъв изтребител отляво.
Коко (нерегистриран)
Разбира се, че ще се измъкне тихо-тихо, като пръдня и гащи Ергюне. Няма да получите справедливост за отнетото предимство. Ми всички в това Кърджали се надигнете срещу тоя побеснял дерибей и го пребийте с тояги и камъни.
Шило
След отмяната на гаранцията и връщането на книжката, за каква обективност в Кърджали можем да говорим? Да, Цацаров ще си осъществи контрола в прокуратурата. А в съда? Кой?
Джонката (нерегистриран)
Карал с над 100 км/ч и се чуди защо е станала катастрофата и утрепал детето си, колата за скрап, жена му в шок с дългосрочни негативни последствия.... Пример за подражание!
Шило
Какво значение има скопостта на движещия се по пътя с предимство? Местан не само, че не е спрял на спор-а, а вероятно е влязъл и с висока скорост в кръстовището. Ударът е страничен за БМВ-то и челен за Местан. От това е извхърчала колата в дерето, а не от скоростта на БМВ-то.
принципно си прав (нерегистриран)
но само принципно, ако беше карал по-кротко, детето щеше да е ЖИВО, скоростта е факторът, който убива
Пешо (нерегистриран)
Независимо от всичко оня капут не е преценил скоростта, с която джигита се е движил и е отнел предимство.
Абе тъпанарино (нерегистриран)
Нали за това се дава предимство на тези които се движат по осфалтова настилка. Не може едновременно всики да минат през една и съща точка! Как може да си толкова прост!
фатмак (нерегистриран)
Значи редовно превишава. Той така си кара принципно. Около Кърджали няма една магистрала, на която да е може да кара з повече от 90. Ако беше карал с 90 и не беше блял детето му щеше да е живо.
Игнис (нерегистриран)
За чий защитаваш Местан бе, боклук
if you believe... (нерегистриран)
ти можеше да си на местан на мястото! какво значение има кой е! 1. онзи е летял; 2. връхлита иззад завой с превишена скорост 3. не си е обезопасил бебето с 5 точков колан. местан е седял като чук ?!?! каква вина има той?
Игнис (нерегистриран)
На стоп отговорността да можеш да преминеш е твоя. Прочети закона, образовай се, за твое добро е. Превишението на скоростта с 10-20 км/ч не е тежко нарушение. Причиняването на смърт заради безотговорност е.
Dan (нерегистриран)
А защо не му подарят и нова кола от независимия Кърджалийски съд, за да може междувременно да убие още няколко човека от електотата на ДПС, та останалите живи да гласуват за него?
рускиня (нерегистриран)
единствено което не разбирам, ако бебе е в кошче , което сложено против движение на автомобила, то е обезопасено с колани и би трябвало въобще да не пострада. Някой да знае нещо за случая? не взимам ничия страна , оставям на специалисти да кажат ,но се чудя много
Теоретично (нерегистриран)
Ако колата остане на пътя - тази е прелетяла в полето и се е въртяла.
Дан (нерегистриран)
Пред;лагам ти да седнеш на седалката обратон на посоката на двишжение и да ти ударят бколата със 180 км/ч (90 кд Местан + 90 на убитото бебе). Ако оживееш, можеш да кажеш че свети Путин те е спасил!
мага (нерегистриран)
Така не се събират векторни величини.
до мага (нерегистриран)
А как се събилат векторни величини бе? С корекция за Дан, че скоростта на местан не е била 90, а вероятно до около 30 км/ч.
ШТБВГЗ (нерегистриран)
При катастрофа с над 60 км в час няма производител на автомобили или детски столчета, който да дава гаранция, че няма да пострадаш или загинеш.
1111 (нерегистриран)
Какви глупости само си надраскал. Майко мила!!!!!!
мишо (нерегистриран)
"Според близки на семейството, Лютви Местан не е оказал помощ, не е слязъл от колата си и половин час е стоял в нея, докато дойдат полицаите." като мишка
мага (нерегистриран)
А какво да кажат. Сигурно е подал сигнал на 112, за да не го линчуват. В такива ситуации показанията на потърпевшите са ненадеждни.
Бачо Киро (нерегистриран)
Затова пък показанията на Местан са като запис от камера, нали... Дори дрънканиците на разни идиоти от избирателите му се пласират като показания на очевидци...
Джендър (нерегистриран)
Показанията на причинителя на катастрофата са надеждни нали?
НАЙ
Светът отбелязва 38 г. от най-тежката ядрена катастрофа в света (снимки)
Пеевски: ПП приключи, Петков ще драска като пудел на вратата на Борисов в Банкя
Борисов: Ако Ваня Григорова влезе в политиката, може следващото НС да е много по-различно
Мощната градушка в Южна България е унищожила хиляди декари земеделска продукция (видео)
Гърция отказа да достави на Украйна системи за ПВО "Пейтриът" или С-300
Военен брифинг: Предимството на Русия в Украйна намалява
Пеевски: ПП приключи, Петков ще драска като пудел на вратата на Борисов в Банкя
Светът отбелязва 38 г. от най-тежката ядрена катастрофа в света (снимки)
Украинското разузнаване унищожи руски хеликоптер на военно летище край Москва (видео)
Лена Бориславова допусна нова сглобка с ГЕРБ, но под условие