Арестуваха столичанин, държал над 19 000 файла с порнографски материали с непълнолетни
С постановление на наблюдаващ прокурор 24-годишният Е.Г. от кв. "Дружба" е задържан за срок до 72 часа
Обратно в новинатаКоментари - Арестуваха столичанин, държал над 19 000 файла с порнографски материали с непълнолетни | Днес.dir.bg
Коментари
Виждам, че има доста неадекватни хора, които не знаят какво пише в закона "чл. 159, ал. 5 от НК Който държи порнографско произведение, за създаването на което е използван малолетен, непълнолетен или лице, което изглежда като малолетен или непълнолетен, се наказва с лишаване от свобода до една година или глоба до две хиляди лева." Толкова по въпроса. Това че изглеждат като малолетни или непълнолетни е достатъчно основание да бъде глобен или да отиде в затвора.
чета статията, чета и коментарите. Я да видим Уикипедия - "Възрастта за сексуално съгласие варира в Европа. Възрастите за съгласие понастоящем са между 13 и 18 години. Повечето от държавите определят границите между 14 и 16; само шест държави (Испания, Ирландия, Кипър, Малта, Турция и Ватикана) не влизат в тази категория". В България е над 14 г. Какво означава под 18 г.? Да уточнят. Тя може да се такова, но не може да се снима и чекиджията да си прави колекция? Виж ако са деца - да му се реже пи...шока на място. Но ако си е свалял снимки на 17 г. "девойки", снимани по собствено желание да го оставят да си удря злобарката. Не е незаконно.
" файла с порнографско съдържание, за създаването на които са използвани лица, които изглеждат като ненавършили 18 годишна възраст" Това впрочем е голям проблем в САЩ, понеже е аморално, но не и незаконно ако не са участвали непълнолетни, а снимките са обработени да изглеждат като такива. Та и тук, ако се окаже, че не могат да докажат, че лицата в снимките са непълнолетни, трябва да го пуснат .... пък и кой носи отговорност за нелегалния арест в този случай? Винаги трябва да се прави разлика между неморално - незаконно и правилно - законно!
"Та и тук, ако се окаже, че не могат да докажат, че лицата в снимките са непълнолетни, трябва да го пуснат" Не трябва да го пуснат. Даже само лицата да изглеждат, че са под 18 годишни и въпросните материали са незаконни. Т.е. даже и лицата да са над 18 годишни, но ако следователят, съдията и/или вещите лица решат, че участниците в материалите изглеждат под 18 годишни и вече се смята, че въпросният човек е извършил престъпление като е разпространявал материалите.
Трябва да се установи фактическата истина. Не може някой да рашава кой как изглежда и по това да преценява. В закона не пише "които изглеждат на.." . Ако са над 18 години и участват в снимките доброволно няма престъпление независимо какво му иглежда да някой.
Глупости говориш. "Изглеждат под 18 годишни" е чисто субективно и следователите или който и да е не е легален критерий по въпроса. На теб може да не ти изглеждат така, на мен може обратното. Ама законовият факт е, че както и да изглеждат, ако ще на 12, ако ще на 60, могат да правят каквото си искат, ако според датата си на раждане са навършили 18 даже преди един ден. Това е положението.
Имаше една там в САЩ през 80те - Трейси Лордс. Нищо особено според мен, но тогава е била свежо... лице... в тази индустрия. Добре ама след някоя и друга година се оказва, че тя има фалшива лична карта и се снима всъщност от 16 годишна. Което по закон е огромен проблем за студиото снимало филмчетата както и за всички, които са пъхали и които са зяпали и то макар да не са знаели. Накрая не знам вече дали имаше осъдени. Филмите отпреди 18тия й рожден ден са забранени, а тези след него може да се гледат.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}