Антисемитизмът е в подем в САЩ и Европа
Зачестяват нацистките символи, лозунги и нападения, докато се отрича Холокоста
Обратно в новинатаКоментари - Антисемитизмът е в подем в САЩ и Европа | Днес.dir.bg
Коментари
В социалните мрежи под молитва за Майка Богородица,евреи пишат ужасни неша. Евреите мразят Христос и Богородица,мразят Християните!Евреите са настоявали Христос да бъде разпнат ! Христос не е бил евреин-евреите толкова го мразят,че няма как да е бил един от тях!
Е то всеки един президент или министър председател трябва да поставя стрната си на първо място . Какви па гонения е имало срещу ЛЕГАЛНИ имигранти бе палячо ... толкова ти разбира и чутурата , кой е задължен по Женевската конвенция да приема БЕЖАНЦИ . Бате честно пълен тъп..р си !
Турлю”гювечът” който Нонстоп Целево забъркват ДомакинитеТук - НЕ е нито случаен, нито Единично”настроен”... - респ. Изисква СъобразеноСъответно Процедиране .
Аз готин евреийн не съм виждал. Ако някой евреин ти се струва готин, значи не си му дал достаъчно време да те разочарова. Българите сме интересни хора. Спасили сме евреите, а защо с какво са заслужили!? България пада под турско робство защото един с фамилно име Коен издава тунела по които града се снабдява с вода от Янтра и от там влизат амуджите. Когато турците превземат града , назначават евреи за управители които са извършили нечувано жестоки кланета над българи ... В по късни времена половината турски паши всушност са от еврейски произход - Сюлейман паша наример... това някой знае ли го в България!? Какви евреи спасяваме, ало!?
Да ! - ето го “наш” Задунай Данко ! ...ей го в на АчикАчик тупкаюший сердце сваево па паважеее...
Защото това е лайнарски сайт, като всичко в българския интернет, които не се знае на кой служи , но е сигурно че не служи на българския интерес или пък на истината .
Нека да уточним: Арабите също са семити, но точно евреите враждуват с тях и после се правят на ощипани. Това не е ли антисемитизъм? Правят на другите същото, от което се оплакват. А тая среща си е популизъм и натягане.
че точно османската империя спасява милиони евреи от гонение (най вече Франция и Испания) . от Европа . намират убежище при султан Сулейман Великолепни и синът му султан Селим. Точно евреите са спонсорите на османската империя дълги години.
Реално болшинството им високопоставени лица вкл. и велики везири не са етнически турци и е имало мнго евреи между тях, но Сюлейман паша си е туричн
В концлагерите освен евреи има още много, много националности. Избитите славяни са много повече от евреите в лагерите на смъртта.
като си толкова отворен с минусите, ела да си поговорим на живо, за да ти покажа нагледно анти.
Жидов гроб /еврейски гроб/ Иван Вазов Издайство, измяна позорна пропусна врага в крепостта и Царевец як след упорна отбрана потъна в кръвта Бранители храбри паднаха под турския кръвнишки нож, палатите царски пламнаха, огряха зловещата нощ. На утрешний ден пред пашата евреин се мръсен яви целуна му робски полата и с вид горделив заяви: Преславний войводо, сполучих услуга да сторя на вас. Аз портата таз нощ отключих и Царевец в твоя е власт Паша милостиви: награда, А, ти ли бе хитрия жид? Велика награда се пада на подвига твой бележит. Избягаха гадове смрадни, остана издайника сам. Затрупан с камъни хладни, с храчки,проклятия и срам.
Тия подпалиха света,после упрекват останалите в небивалици. То бива,бива..и това се е самонарекло'Божи народ!'Те мразят Хрсос и Богородица,ама били ,Божи Народ'!
То бива,бива..и това се е самонарекло'Божи народ!'Те мразят Христос и Богородица,ама били ,Божи Народ'! Истинските Божии хора са Били Българи-Българските Богомили,които са били преследвани и избити не без участието на дедите им и създадения от тях ватикан. Хазарския тюркски хаганат,от който произлизат ционистите,са били някога най-големия враг на древните Българи.В България се раждат първите най-чисти християни. Нарочно разпространяват,че 'Българите били номадски тюркски племена'.Такива са били хазарите!!! Хазарите създават комунизма и плащат света да бъде удавен в червената диктатура.Тяхно дело е всичко,което завършва на -изъм в тозу свят.
Нищо Божие няма в тях,да ми прости Господ! НИЩО!То си мисли,че светът му е длъжен-такива хора нямат нищо общо със светлината и БОГ,уви!
Западните комунисти, представени най-вече чрез лицата на Демократическата Партия в САЩ и зелените малоумници в Европа, всъщност са първият фронт на войнстващия юдаизъм, който си е поставил сркомната цел да заличи християнските европеидни държави от земното лице за сметка на цветнокожата сган от Африка и Азия. Това е истинският, реален и ужасяващ холокост, за разлика от легендите на шепа ционисти след края на ВСВ, които ловко побъркаха населението в развитите държави, и го накараха да им плаща ежегодни репарации за "жертвите" на измисления им холокост. Та, какъв по-реален холкост от този, който Израел и пионките му в управата на суперсилите провеждат срещу белите хора по света, в собствените им държави? В момента гледаме на живо холкоста, другари ханаанци, и го гледаме в нашия дом, извършван срещу нас самите. Затова и чат пат, през 50 - 100 години на вас и единоверците ви им се случват едни неприятни неща, които вие наричате холокост. Само че не е, нарича се противодействие, и при това винаги е провеждано в много по-слаба форма, отколкото е нужно, за да ви спрем.
Ционистки харазрски банкери от Уол Стрийт направиха СССР с кръв и избиха милиони чисти руснаци. Маркс,Ленин,Сталин,Троцки са с еврейски произход и наети от хазарските банкери да се гаврят с чистите руснаци.Направиха същото и в България.Не Русия,а хазарският СССР напада България на 5 Септември 1944 година.85% от комунистическите лидери в СССР са с еврейски произход,а останалите са от други етноси.
Съгласявам се. Очевидно съм чел конспирацията по темата , но току що прочетох една сериозна историчка го оборва като измислица. Това не променя факта че евреите са работели в Руско -Турската война активно на страната на османската империя. Много българи са били предадени на турската власт от евреи. Това са факти. Това е съвсем логично от евреиска позоция, защото са били благодарни на турците че ги премат след испанската реконкиста и в същото време Русия е символ на еврейки гонения... Но на нас не ни върши нищо добро.
Нищо подобно, чрез чалмите ония целят отслабване на съпротивата срещу техните атаки, които ще последват ония на чалмите. Мохамеданите са ползвани от юдеите като таран, после стават ненужни. Такива са циганите в източна Европа и негрите в САЩ, между другото, затова и Холивуд от половин век (и особено в последните 30 години) така яростно налага митовете за силата на черните, за "превъзходството" им...
А знаете ли, че евреите, прокудени през средновековието и след това от родините на всички тия вождове на днешния ерусалимски събор, са намерили прием и подслон в Кралство Полша. И там са имали своите ограничения, но и привилегии. Столетия по-късно полската държава (Жечпосполита) е била разпокъсана изпомежду своите хищни германски съседки - Прусия, Русия и Австрия. През XIX век, на всички територии на бившата Жечпосполита, т.е. днешните: Полша, Литва, Беларус, Украйна, къде по-рано, къде по-късно еврейското население колаборира с поробителите, против своите гостоприемни доскорошни съграждани. Това е времето, когато сред простолюдието се разпространяват съгласно държавните изисквания фамилните имена. Евреите избират предимно германски (често силно ивритизирано германски) фамилии, за да се поставят автоматично над славянското население. Заради тези им нрави и постъпки биват намразени от поляци, украинци, беларуси и т.н., но не печелят за подлостта си уважението и на руснаците, германците. Точно напротив. После през XX в., когато в региона се възраждат едни и раждат други национални държави, евреите са основната етническа група засилваща червения интернационализъм. Аз не бих обобщавал горното за всички евреи, защото не се отнася за всички тях. Но все пак скалата на тези явления обяснява до голяма степен и скалата на т.нр. антисемитизъм в тази част на Европа.
Вярно, че антиеврейските погроми започва бунтовното казачество от времето на Хмелницки още през XVII в., но това не променя гореизложените факти.
Аз пак не разбрах каква е позлата на Израел от мюсолманска доминация в ЕВропа :) Подчертавам Израел , не изкукали евреи прогресивисти
прав си - лапсус калами. Ама за друго иде реч - пароними, в иначе близки славянски езици.
Основателят на Богомилството е Български аристократ-Принц,синът на Цар Симеон Велики,Вениамин -извествен с прозвището Боян Мага. Богомилството,довело до реформизма и Ренесанса на заспалата по онова време Западна Европа,е роден в ПЛИСКА,в Царския дворец.Там са били и ръкоположени 24те посветени апостоли,един от които е Поп Богомил.Поп Богомил е бил апостол,но не основател.Богомилите са били единствените най-чисти Християни,следвали Христос.Жените са били равнопоставени,имало е ръкоположени Жени-апостоли.Макрина е била една от тях,лично ръкоположена от Боян Мага(Принц Вениамин).Лозунгът,използван от Френската революция 'Свобода,Равенство,Братство'е бил всъщност Богомилския Призив на Българския Княз Вениамин-Боян Мага,братовчед на Елена(ОЛга),но без последната част'Свобода,Равенство,Братство чрез Христовата Любов'Но така или инче по време на революцията е проливана кръв,а ползването на Богомилските символи и лозунги за унищожение е било против Божиите повели-Богомилите са били против войните и не са примали месо като ястие.Богомилите са били първите християни,набедени като еретици,защото са били против институцията църква,а не против БОГ.Самият Христос е имал неприязън към канонизираните институции,които са потискали народа,но не е пречело да обича БОГ.
Oт древните руски и български автори българската княгиня Елена е внучка на цар Борис I Кръстител, племенница на цар Симеон Велики,дъщеря на първородния син на Борис I Кръстител и детрониран цар, Владимир-Расате и съпруга на киевския княз Игор, наречена от русите Олга.ОЛга -Елена е била и братовчедка на основателя на Богомилското движение Княз Вениамин е бил син на Българския Цар Симеон Велики на Първата Българска Империя,брат Цар Петър и на Свети Иван Рилски(другия син на Цар Симеон,на който е кръстен по-късно Рилския Манастир в България). Княз Вениамин Български,известен още като Боян Мага,който след завръщането от обучението си в Магнаурската Школа в Константинопол,където е получил не само книжовни но и много ценни познания в областта на тайнството,посвещава Богомилските апостоли и дава началото на Богомилското движение.Не напразно по-късно братовчедка му Княгиня Олга-Елена избира да бъде покръстена не къде да е,а в Константинопол.Тя е била образована на високо ниво,посветена в тайнствените познания и също така в държавническите,на които е научена от Българските родови владетели.Богомилството намира широк отзвук в Западна Европа и поражда Реформизма и Ренесанса.
Е, ако не виждате връзката между государството им и тех самите, не знам, ваша милост :)
И сега да обобщим: В Европа едни семити(арабите) преследват други семити(евреите), но сметката я пращат да я плащаме ние- европейците. И междувременно и едните и другите се оплакват, че са онеправдани и са жертви на расизъм и антисемитизъм-луда работа... ама направо.
Кой и кои сътвориха Библията. Които я е чел, задавал ли си е въпроса, че това са хора много добре познаващи психологията на човека. Христос е евреин , а не някой друга народност, но не мога да разбера защо го мразят. Може много да се коментира Библията, но това е друга тема ......... доказваща целта как може да се използва за покорство на света.
Значи някакви нацистки символи и лозунги "будят тревога у ООН"... е как иначе, щом става въпрос за богоизбраните евреи. Обаче когато "бежанците" взривяват, колят и изнасилват европейците в собствените им страни, ООН си трае и дори настоява за още повече бежанци?
БЪЛГАРИТЕ са били Велика Империя. Българите-това са народът,който имаше всичко, което е пожелавал: народ, който е придобивал титли,този който е купувал благородството си с Кръвта на неприятеля, у който бойното поле прославя рода, понеже у тях се смята без колебание за по-благороден оня, чието оръжие е било повече окървавено в сражение; те са народ комуто не се е случвало да срещне противник, който да му устои..." Магнус Феликс Енодий1, 486 г. И въпреки величието си,Българите са разнасяли познанието по света,Българската е най-древната световна цивилизация ,но робството е било забранено още от древните Български Владетели. Могат ли да се закълнат днес хазарите,приели юдаизма,че нямат нищо общо с робството и разкола в света????? Хазарските тюркски племена приписват тюркската си принадлежност на Българите.Българите не са били нито тюркски,нито монголски или татарски племена.Древните Българи са били винаги по земите си ,където са днес наследниците им,но са обикаляли в 4те посоки на света.Били са и в Месопотамия,Първата Българска Държава е днешна Украйна.Цивилизацията по Българските земи е доказано по-стара с повече от 2000 години от Египетската цивилизация.Заради етноси и народи самозванци е изопачена Българската история и много усилия са положени да бъде заличена родовата памет,която излиза на повърхността сега и това не се харесва на анти-българските кръгове.Българската нация е била и е твърде скромна относно Историята си на най-древната световна цивилизация.Е,Време е всичко да си дойде на мястото и тези,които вечно хленчат за внимание да отдадат нужната почит и уважение на България-една древна и вечно млада държава,която е имала най-прогресивната аристокрация,най-солидните водачи и никого не е поробвала!Българите винаги са носили светлината и познанието през вековете!!!А тези,които хленчат за внимание да преценят какво са дали на света и човечеството!
Имах предвид германскозвучащи и германско ИДИШизирани фамилии. Идиш е езикът на ашкеназийските (централно- и източно европейските евреи). Иврит е езикът на палестинските евреи и официалния език на Държавата Израел.
как няма дае като семитите - араби и юдей се бият от векове за пущинака и за некви химери е сега за петрола!? Алоуууу сега сме 21 век в космоса летят хора и там няма нищо - вакум тъмно и студено - 300 градуса.
Щяхме да имаме пароними, ако освен "идентично" имаше и дума "единтично". Но няма. Имаме латинската дума "identitas" (от корена "idem" = "същ"), от която произлизат ИДЕНТИЧНИТЕ думи не само в славянските, но и във всички европейски езици ;)
България е дала толкова на света с пълни шепи,колкото може би малцина са сторили,ако са го сторили изобщо... И въпреки това,Българите никога не са задължили никого да ги обича или величае.'По делата ще ги познаете',а не по хленченето и ревовете,че видите ли хората са длъжни да ги уважават-подобно поведение е достойно за недоразвита и агресивана в ранна възраст на развитие психика.По това личи,че по произход и гени Христос не произхожда от тяхните хазарски среди.Те мразят Христос,а мнозина еврейски потомци си позволяват да кълнат и псуват Христос и Жогородица под Християнски молитви,което говори само по себе си...а и юдеите в личен разговор винаги си признават,че не зачитат Христос.(разбира се след като не е един от тях-логиката е очевидна) А нека видим какво са дали нехленчещите и незадължаващи никого и снищо Българи през вековете... Българи създават първия университет в Европа през XII век В „Университато Булгаро“ в Болоня е чел лекциите си изключителният юрист Булгаро де Булгари, наречен Златоуст и назначен за викарий на император Фридрих. алеч преди да се появят Оксфорд и Кеймбридж, българи създават първия университет в Европа – „Университато Булгаро“ в Болоня в началото на XII век – 1119 г. Там е чел лекциите си изключително надареният болонски юрист – Булгаро де Булгари, наречен Златоуст, за когото пише в Италианската енциклопедия. Площадът пред къщата му се нарича ”Площад на Българина”. Там могат да се видят фамилните гербове на Алцеус Булгарини и на Асканиус Булгарино от Сиена. В пълна независимост от черквата, там се учат 10 000 студенти от цяла Европа. За сравнение в Кеймбридж, основан следващия век, учат 5 000. Магнетизмът му привлича мастити представители на европейската култура като Томас Бекет, Данте Алигиери, Еразъм Ротердамски, Николай Коперник. В двора на Болонския университет има църква, която се казва „Света Мария на българите“. Университетският параклис и до днес се нарича „Санта Мария деи Булгари”. Близо до Милано допреди век е имало графство, което се казва Булгария.Капелата Санта Мария деи Булгари (Cappella di Santa Maria dei Bulgari) се намира в палата Аркиджиназио в Болоня. Той е първият университет в града, построен през 1562 г., но като университетски център в Болоня датира от XI век и е първият в света. От тогава, в продължение на пет века, учебните занимания се провеждали в домовете на преподавателите или в сгради, нарочно взети под наем за това. Всъщност Капела деи Булгари е построена на мястото на църква до дома на прочутия юрист Булгари – роден през първата половина на XII век. В този дом той преподавал и раздавал правосъдие, позовавайки се на Римското право, приложено в съвременните за тогава условия. Неговите съдебни решения имали законодателски принцип. Наричали го „Златоуст“, заемал и длъжността имперски викарий на Болоня. Именно заради това, че бил извънредно важна личност, мястото, където живеел, наречено „курия“, било на неговото име – „Булгари“ или „Курия Булгари“. Във връзка с това и самото му име, аналите припомнят, че като глосатор (както наричали в болонския унивeрситет специалистите по римско право през средновековието) неговите законови интерпретации са обозначени с Булгаро, Болгаро, Бургаро или само с буквата „Б“. Малкото запазени исторически източници доказват, че е родом от Болоня. Произходът му обаче е неизвестен. Потънал някъде в историята, се предполага, че не произлиза от знатните италиански фамилии Булгаро. Независимо от това, историците го описват като човек с аристократичен нрав, умеещ да прави разлика между право и морал или между това, което едното забранява, а другото позволява.Булгаро се женил два пъти. От първия си брак имал много деца, но повечето от тях починали преждевременно. От втория си брак с Имелда не е имал наследници. Починал през 1167 г., като оставил на поколенията много полезни решения и ръкописи от юридически и обществен характер. И разбира се, мистерията около произхода и името си Булгаро, което остава във времето заедно с мястото, където той е живял в центъра на Болоня и е наследено от малката църква. Разрушена частично от бомбардировките в края на Втората Световна война, Капела Санта Мария деи Булгари успява да съхрани част от великолепните стенописи от XVI век на местния художник Бартоломео Чези, определени като „История на живота на Богородица“. Чудо спасява от бомбите стенописа от края на XVI век, представящ над олтара Благовещение, дело на фламандския художник Денис Калверт. Капелата Санта Мария деи Булгари по принцип е затворена за посещения. В нея се извършват само погребални обреди на изключително заслужили професори от местния университет. Неизброими са туристите от цял свят уловили мига, увековечен в книгата за посещения.За това, какъв юрист е бил Булгаро де Булгари, разкрива проф. Борис Яновски, бивш заместник-декан на Юридическия факултет на Софийския университет. Той изследва приноса на Булгаро де Булгари в правораздаването на Ранното европейско възраждане. Разказва как де Булгари става личен юрисконсулт на император Фридрих и императорски викарий, т.е. за императорски наместник в Болоня. Ето откъси от статията на проф. Яновски, публикуваната в онлайн изданието „Съдебно право“ : „Големият юрист от Ранното европейско възраждане, професорът от Болонския университет Булгаро де Булгари ‒ Bulgarus de Bulgarins (починал 1167 г.) винаги е привличал вниманието у нас. Името му говори за български произход. Когато в болонския манастир „Св. Салватор“ бива открит един от най-интересните ни средновековни паметници ‒ така нареченият Болонски псалтир (преминал по-късно в Болонския университет, където се съхранява и сега), българското „присъствие“ в Болоня и с това и българският му произход се потвърждава. А когато се изясни и това, че след гоненията в отечеството в околностите на Болоня се установява голяма българска богомилска колония, за излизането на Де Булгари от тая българска среда вече едва ли може да има съмнение. Де Булгари е известен преди всичко като голям представител на ранното поколение на глосаторите ‒ тълкувателите на старото римско и изобщо на античното право, приспособяващи го по този начин към изменените условия и изграждащи на тази основа правните системи на новите държави и новите народи. Известен е и като едно от научните светила, създали славата на Юридическия факултет на Болонския университет и даже като един от създателите на университета като особен вид висше учебно заведение от най-висок ранг с главен факултет юридически и предназначено да подготвя преди всичко юристи. Известен е и като първокласен оратор, възродил изкуството на големите оратори от античността, поради което е получил и прозвището „златни уста“ ‒ „Bulgarus os aureum“. Но Де Булгари е оставил следа и с друго. Той става герой и на широко разпространените по онова време къси разкази, възхваляващи остроумието, находчивостта, намясто казаната дума и т. н. (които половин век по-късно довеждат Бокачо до „Декамерон“). Тук ще бъде приведен един разказ, и то в два твърде различни варианта. Единият е стигнал до нас в анонимния сборник от края на XIII век „Новелино“ (сборник от сто кратки новели), а вторият – от хрониката на Отон Морена от Лоди от същото време. И двата се нуждаят от научни изяснения. В двадесет и втората новела от „Новелино“, озаглавена „3а това как император Фридрих задал въпрос на двама мъдреци и как ги възнаградил“ се разказва: „Месер император Фридрих държал при себе си двама извънредно учени мъже. Единият се казвал Булгеро, а другият се наричал месен Мартино. Веднъж императорът седял между тия двама мъдреци – единият му бил от дясната страна, а другият от лявата. И ето той им задал такъв въпрос: „Господа, мога ли аз по вашия закон да взема нещо от един от моите поданици и да го дам на друг, на когото искам, без да обяснявам причината ‒ само на това основание, че аз съм господар, а законът гласи, че желанието на господаря е закон за неговите поданици? Кажете ми, мога ли аз да постъпя така само защото така ми се иска?“ Единият от двамата мъдреци отговорил: „Месер, ти можеш да постъпиш със своите поданици така, както ти е угодно, и няма да бъдеш виновен в нищо.“ А другият в отговор казал: „Месер, аз не мисля така, защото висшата справедливост е вложена в закона и затова той трябва да бъде спазван и нему се дължи незабавно и най-строго подчинение. Когато Вие отнемате, трябва да се знае по каква причина вие сте отнели от едного и сте дали на другиго.“ Тъй като в думите и на единия, и на другия мъдрец имало истина, императорът възнаградил и двамата. На единия подарил червена шапка и бял кон, а на другия поверил воденето на съдопроизводството. Започнали мъдреците да обсъждат помежду си коя награда е най-голяма. И решили, че на оня, който казал, че да се отнема и да се дава произволно е допустимо, той подарил дреха и кон, като на жонгльор, за неговата угодливост. А на оня, който заявил, че над всичко стои справедливостта, поверил съдопроизводството. И така владетелят, за когото става дума, е героят на редица от новелите в дадения сборник ‒ императорът на Свещената Римска империя Фридрих I Барбароса (1152-1190). „Мъдреците“ са Булгаро де Булгари и Мартин Гозиа (починал 1166 г.) – и двамата професори по право при Болонския университет. Императорът се обърнал към тях да му разяснят какво следва да бъде разрешението на поставения въпрос „по вашия закон“, т.е. по римското право. Историците приемат с основание, че новелата отразява атмосферата на Ронкалския императорски събор (1158 г.), на който комисия от специалисти по римско право трябвало да разреши конфликта между императора и ломбардските градове (градовете на Северна Италия), които се смятали за свободни и сами назначавали магистратите си, раздавали феодални владения, секли свои собствени пари и пр. Императорът се стремял да разпростре и върху тях властта си, да ги лиши от тези права и така да внесе повече централизъм в съвсем не блестящо организираната си империя.Гозиа дал съвет да се действа направо, съгласно положението: Voluntas regis suprema lex, т.е. „Волята на монарха е висшият закон“. И трябва да се признае, че същото било и по римското право. „Дигестите“ гласят: „Това, което желае господарят, има силата на закон (I, 4, 1)“. Така повелява и Юстиниановият кодекс (Инст. I, II, 3, 6) и т.н. Впрочем от разказа се вижда, че то вече било известно на Фридрих, макар може би и не като постулат на римското право. Но за да иска въпреки това консултация, то явно не го задоволявало. Той се стремял да избегне един въоръжен конфликт със свободните градове, неизбежен при подобно негово заявление. На него му бил необходим „легален“, т.е. мирен, „законен“ път. Именно „легален“, „законен“ път за уреждане на отношенията, за да бъде запазен икономическият потенциал на тия центрове и даже да се даде нов тласък на тяхната търговия, на манифактурното им производство, на кредитните им операции. Нещо повече, в тия градове, в които вече се чувствал полъхът на Възраждането, все по-голяма роля играела зараждащата се буржоазия, а тя била тъкмо онази сила, в която естествено търсела опора в борбата си срещу малките и големи необуздани феодали централната власт на монарха. Същевременно в същата степен важало и обратното: в стремежа си да преодолее пречещия на развитието й феодален хаос, зараждащата се буржоазия от своя страна също търсела съюзник в лицето на централната власт като носител на реда, трайния мир и законността. Така че се откривала реална възможност за определен „компромис“ между тия две „сили“ ‒ стига „компромисът“ да бъдел приет достатъчно „честно“ и разработен на солидна основа, т.е. според тогавашните разбирания съгласно идеалното и общоважащо римско право. Тъкмо това предложил Де Булгари. Де Булгари заявил, че законът обвързва и императора, защото отразява „висшата справедливост в държавата“. „Висшата справедливост“ в духа на класическото римско право, както го трактували тогава най-напредничавите умове на Европа ‒ право, съобразено не само с интереса на владетеля, но и с интереса на всяко лице в държавата, на всеки град и на цялото население. Специално в плана на философията на правото, а в този план се разкрива най-същественото, това, което дал Де Булгари, може да бъде определено като застъпване и по-нататъшно развиване на идеалистическата етична концепция за характера па държавата, на държавната власт и на властта на владетеля. Създатели на тази концепция били още Сократ, Платон и Аристотел и на която в Рим не били чужди Цицерон, Плиний Младши и особено Марк Аврелий. Даже нещо още по-интересно: към времето на разглеждания случай с консултацията на Фридрих същата концепция се развивала усилено и на Балканите, и то даже в съчетание с другата съществена концепция за „идеалния владетел“ във Византия концепцията за етичния характер на държавната власт и за изтласкването на Византия от българските земи (вж. за това в следващата Юстинианова концепция за необвързаност с нищо и оттам и неконтролируемостта на властта на василевса). В България тя се развивала като концепция, обуславяща отхвърлянето на византийското робство, а по-късно и за изтласкването на Византия от българските земи (вж. следващите материали за средновековната ни държава). Като се има предвид византийското и изобщо балканското влияние върху Болонската правна школа, както и българския произход на Де Булгари, съвсем не е изключено в неговата концепция да се проявява и определено балканско, включително и българско влияние (както и по-късно при разцвета на Втората българска държава и, обратното известно влияние на неговото виждане и върху развитието на държавноправната мисъл у нас). Но това е въпрос, изискващ много по-широки по-нататъшни проучвания. И именно „линията“ на Де Булгари ‒ а той вече станал личен юрисконсулт на император Фридрих, била възприета на Ронкалския събор. Регалиите на градовете, т.е. правата им, за които става дума, били обявени за императорски регалии, като императорът следвало да ги използва в полза на градовете, на техните жители и на всички останали жители на държавата. Всичко това, разбира се, било прогресивно явление за ония години и то се отразило върху твърде сложния обществен и политически живот на възраждаща се Италия. Последното се потвърждава и от факта, че случаят проникнал и в най-масовото произведение на започващата вече да се формира италианска художествена литература. Пък и друго. Даденото виждане на Де Булгари определено излязло и извън пределите на Италия. По-късно западноевропейските владетели ‒ специално на Франция, Англия, Испания, започват да се ограждат с подобни юрисконсулти. И тия юристи, специалисти по римско право, наричани най-често просто „тогатоси“, възпитаници на Болонския университет и на другите изникнали по неговия образец университети, на които същите тия владетели предоставяли специални привилегии и обявявали за „свободни“, за да служат на правото на „общото благо“, т.е. на правото, както го разбирал Де Булгари, хвърляли в ужас своеволните феодали. Що се касае до поверяването на Де Булгари на правораздаването, този факт стои съвсем близко до историческата истина. Знае се, че след Ронкалския събор Булгаро де Булгари бил назначен от Фридрих за императорски викарий, т.е. за императорски наместник в Болоня. Вторият вариант стои по-далеч от действителните събития, макар да няма съмнение, че и той има предвид същата консултация, поискана от Фридрих Барбароса. При това не може да не се признае, че и той отразява определени реалности. Според него награда ‒ шапка и бяла кобила, получил само Гозиа, тъй като тъкмо неговият отговор се харесал на владетеля. Това дало основание на Де Булгари иронично да се провикне: „Изгубих кобилата, защото казах една неизгодна истина!“ Съвсем ясно е обаче другото: че и ония, които отстоявали Свещената Римска империя на Фридрих и нейното право като „добро“, и ония, които били против тях, като към „зло“, използвали името на този юрист и „се изразявали“ чрез него. А това говори и за изключителния негов авторитет и приживе, и векове по-късно. А за обикновения гражданин е останало например казаното, употребявано като пословица: „Изгубих кобилата, защото казах една неизгодна истина“. В оригинала на латински тя представлява игра на думи – „Amisi equum, quia dixi aequum, quon non fuit equum.“[10] Булгаро де Булгари е известен и с разпоредба, носеща неговото име – Lex Bulgarii, според която, ако майка вземе някакви чужди продукти, за да нахрани децата си, това не може да бъде квалифицирано като кражба. Освен това предстои да се разкрият отношенията между разглеждания автор и разните други „Булгаровци“ и „Булгариновци“ професори по право – като например със също така известния Bulgarinus, професор в Пиза и Сиена, съвременник на Ариосто (около 1490 г.), писал коментари върху разни закони. Като се има предвид, че високата професорска подготовка протичала в семействата на учените под ръководството на бащата или на друг вече утвърден близък роднина, съвсем не е изключено в Италия да е работила цяла фамилия или даже няколко фамилии видни юристи от български произход.“
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}