Съдът реши, че няма конфликт за хонорара на Доган
Лидерът на ДПС Ахмед Доган не е изпаднал в конфликт на интереси, след като е получил хонорар от 1,5 млн. лева от "Минстрой холдинг" по проекта "Цанков Камък".
Обратно в новинатаКоментари - Съдът реши, че няма конфликт за хонорара на Доган | Днес.dir.bg
Коментари
Дайте имената на съдиите, които са срам за правосъдието. Нека всички хвърлим своя камък на тяхната грамада на народното проклятие.
Незабавно суспендиране на съдебната система, назначаване на "Извънреден народен съд" и дела до дупка срещу всички виновници за продължаващата вече 15 години национална катастрофа. Осъдителни присъди и разстрел на стадион "Васил Левски" за всички мафиоти българи или чужденци разграбили националното богатство на страната. Само тогава ще ни уважават като нация.
Щом като на Цветанов доходите от консултантска дейност са законни, защо на Доган да не са.
Ако всичко останало беше наред, мнението ти можеше да мине. Но предвид, че държавата се намира в това положение (в което е), за това ти предложение бих ти определил 45 дни обществено полезен труд, без право на обжалвансе. Вие за какви се мислите велики юристи се мислите и ского се сравнявате, след като не можете на едно межд дело да излезете, или най-елементарен казус да решите, ако не се позовете на буквичката от закона. Извън нея вие сте едно голямо нищо. Колко дела сте решили, разчитайки на интелекта и въобръжението си. Ако гледате ам. филми с подобна тематика можете да научите (ако сте в състояние) повече, отколкото от практиката на родната ни юриспруденция - тъй като такава почти липсва (имам предвид най-вече практиката). Но това не ви пречи да се изживявате като неповторими...
Задачката е проста. В нея се пита: Ако лицето Доган не беше политик и лидер на партия щеше ли някой да сключи с него консултантски договор на тази тема дори за 15 лева, след като той е пълен профан в тази област.
Eвала на г-н Доган! Помислете само умници - та той ако е имал и съмнение в незаконността на консултантския си хонорар да не мислите, че ще е тъп като някои сегашни министри та да го декларира, че и да му плати данъците.. "Ако всеки е като Доган няма да има корупция".
Омръзна ми да се пенявя излишно ,има само една дума ,която описва случващото се - безобразие!Най-големите престъпници са в съдебната система.Искам да запитам ,ако дъщерята на някой съдия започне да ражда ,ще повика ли Доган за консултант?
ако дъщерята поиска 9 месеца и две седмици преди раждането на детето да бъде консултирана от доган. доган и без пари ще я консултира, но консултацията ще бъде едно екзотично преживяване от 1001 нощи.
Напомнянето ти е напълно уместно, но нека все пак не отказваме кредит на доверие на правителството, защото законите, които имаш предвид, са правени със същата цел , както и тези , действащи в момента в милата ни родина: Т.е. да защитават престъпниците - а с каква цел е това, оставям на теб да се самоозариш. Може би правителството проявява твърде голям идеализъм и аджемийство, но нали има съответтен м-р на правосъдието, разни титулувани правници и пр. ерудите с име и отличия. Те би трябвало да съветват правителството , а не престъпниците, за да се възползват последните от умишлено създадените вратички в закона. Ето в такава посока трябва да се разсъждава.
Хахахахахаха! Това е най-големия виц!! Няма конфликт? Ами ходете и се прегледайте! Аз например нямам диплома за лекар, но мога и аз да ви поставя диагноза и да ми платите за това!
браво бе ,смешници ...докога бе докато не ви изгоним с камъни КОГА ЩЕ ЖИВЕЕМ В НОРМАЛНА ДЪРЖАВА КОГА???
ами цвъ цвъ - Цветан Цветанов също с конултации е спечелил апартаменти. също няма нищо незаконно. Само дето не е ясно каква е разликата между ДПС и Герб, нали така другари герберисти?
От такива всезнайковци като теб, сме стигнали дотук. Не виждаш ли , че тези михлюзи от съдебнат с-ма - чувствайки се недосегаеми - саботират правителството , както и законовия ред в държавата. От тази ситуация има два изхода: Единият е "извънредни мерки", другият е Велико народно събрание и нова конституция, придружена с референдум за формата на у-ние. Първият не е приемлив предвид членството в Ес, така че остава вторият и той трябва да се приложи без всякакво по-нататъшно отлагане, защото държавата е пред фалит. И този фалит в основата си няма да е "заслуга" на сегашното равителство. И по този въпрос трябва да има яснота, без значение кой за кого е гласувал. Дребният личен интерес трябва да отстъпи пред нац. кауза, защото накрая може да се окаже, че сме останали без държава.
правителството, че правно неграмотно- правно неграмотно е. и това не е само моя констатация. подобна беше и констатaцията на един немски дипломат. лошия момент обаче, е че обществото като цяло е правно неграмотно. съдът се произнася само по отношение на предмета на искането - т.е ако се иска обявяване на конфликт на интереси, то не може в решението си да каже, че има корупция. още повече, че корупцията е състав на наказателния кодекс. а мотивите на съдията докладчик са свободни съчинения, непочиващи на никакви доказателства. защото не е въпроса да твърдиш нещо, но и да го докажеш, като представиш доказателства подкрепящи твърденията ти. и тези доказателства са логически свързани, непротиворечиви и подкрепят твърдението ти. какво като доган е политик, председател на политическа партия ? къде е връзката му - пряка или непряка с възлагането на договора? телефонно обаждане, електронно съобщение, писмо, свидетелски показания? та то няма никакви доказателства! само предположения, които колкото и да ни се струват справедливи са само предположения. а само върху субективни предположения едно решение не може да се основава. трябват факти за предположенията. няма такива. държавата да не се отчайва, ами да си спомни, че и капоне не е бил осъден за извършените от него убийства, а за укриване на данъци и да продължи с проучването на съдбата и пътя на тези два милиона! и следващият път - по подготвено и с доказателства. да, иска много предварителна и последователна работа, която не може да се размаха по медиите. и не трябва, защото който е предупреден е въоръжен. освен ако целта не е само медиен шум и създаване на настроения за извличане на ползи от емоционални решения. емоцията обаче не е добър съветник.
Сега разноските по делото трябва да се платят от тези, които са завели делото за конфликт на интереси. първо да се подготвят и тогава да разлайват кучетата. А сега парламента дължи, но ще плащаме ние, с нашите данъци.
Нищо не трябва да ви учудва! Вижте адвокатът на Доги какъв хонорар иска и колко нагло го заявява! Какво можеш да очакваш от такива хора???
Не е много ясно какво си искал да кажеш: За какъв съд става дума и за какви министри? Или просто отчиташ участие във форума?!... П.С. Не можахте ли най-после да разберете, че в съдебната с-ма има немалко хора , които се "грижат", за да се поддържа "статуквото" на беззаконие, безнаказаност и несигурност в държавата? Последният случай на виновно причинилият катастрофата след употреба на алкохол, при която загинаха трима човека, е имал пробация, 20 санкции за нарушения и отнета книжка, и пак се е престрашил да шьофира , при това в нетрезво състояние. Това не ти ли подсказва нещо: Той знае, че ще му се размине в съда, защото този съд действа именно в тази посока УМИШЛЕНО!
Ами те законите в тази държавица се пишат да оправдават престъпниците, а не да ги съдят. Някакъв закон бил приет след склюкчване на договорите и те вече не трябва да се декларират и всичко е законно и чисто. Съжалявам, че този престъпник използва, източва и се подиграва с тази държава.
Гарван гарвану око не вади...ако си мислите, че ще има осъдени политици, мутри, митничари и т.н. ще останете доста разочаровани; прахът, хвърлян в очите на хората, почва да се вдига, и под него вече прозира старата истина - политиците и управляващите мислят само за себе си, но не и за държавата и народа...
Това милион - два пари ли са ??? ЬАаьаааьАааьхаьХаьХаьХА Пак сраха в лицето на хората !
Защо смятате, че е виновна само съдебната система?! Ако няма достатъчно читави доказателства - как един съдия да даде присъда. Само заради общественото мнение или заради доказателствата, които са най-вече под формата на медийни изявления???
Моите уважения, но какви доказателства са нужни за председател на партия, философ, който взимча хонорар от милион два при положение, че няма необходимото образование за консултантските услуги? И това ако не е конфликт на интереси и политическа корупция, здраве му кажи....
Това е Българската СЪДаЕБНА система! Да ни е честита, както казваше Тодор Живков!