Коментари - Агресия на пътя - шофьор прегази бездомно куче | Днес.dir.bg

Града НЕ Е естествената среда на псетата. Затова инциденти стават, защото кучетата са изоставени, и пренабегнати. Общината цица пари, само от тяхното съществуване, и не ги интересува. Кучкарите също, важното е морал да се раздава. Естествената среда на кучето е съвсем далеч от градската... затова и инцидентите със тях са нещо.. нормално, колкото и дас не ви се вярва и искате да обвините човека... Куче, което живее близо до улица, или във квартал със постоянно движение или магистрала, все някога става неволна жертва на такива случай. Защо никой досега не се "досеща" че това е резултата на мързелив и безотговорен квартал, а не вина на някой. Вместо да се фокусирате върху "чудовището" прегазило кучето, помислете защо се е стигнало дотам. Вина най лесно се раздава. И със това се отшумява, и забравя.

Наистина грозно деяние. Само че медиите защо мълчат като насрани за злоупотреби на социалните и осралата се в гафове агенция за закрила на детето. Потулват и прикриват насилие над деца, изготвят фалшиви документи, действат като ГЕСТАПО! А децата са по-важни, те са бъдещето на тази територия. Поне да имаме надеждата да я изградят като държава, а не като кочина като сегашните управници!

С бездомните коне по магистралатакакво правим ?

Германия е най- " агресивната" държава в Европа!!! Едно бездомно куче за цяр нама по улиците- ни село, ни град! Куче да си България- не нуждаещо се от лечение болно дете, не работещ за стотинки гражданин, не пребиван и гладуващ пенсионер...Куче!!!

доживот в затвора и без право на обжалване. Това да послужи и за урок на останалите идиоти!!!

Има доказателство, изрода селяндурски да бъде вкаран в затвора! Така и човек ще прегази урода мръсен! Вече ми липсват комунистите, такива , преди 1989 г., не смееха да се покажат навън!

Верно много тъпо помиярче, в природата такива не оцеляват. А и не бива.

Дано нещастното животно се оправи. Браво на хората притекли се на помощ. Знам че много същества изпитаха радост при прочита на тази новина, веднага се намериха назидатели, които да ни прочетат отново закона и да ни пояснят как кучета трябва да е с каишка, намордник и изобщо не трябва да е на улицата ... един вид, заслужило си го е. Не мога да споря с подобни същества, спори се с разумни хора, не с малоумни същества. Кучета не е виновно, че е на улицата, виновни за това са хората. Колкото до това шофьора дали го е видял или не - ами от значение е само реакцията му, след като е разбрал, че го е сгазил - не да си тръгне, а да помогне. Утре същия тоя ще сгази човек и пак ще избяга, защото така е научен, да не цени живота, като такъв.

Жалко за животинчето, но до колкото аз разбрах, не е било умишлено - човека не го е видял. Щеше да е по-смислено, ако примерно статията целеше да информира хората за случая, да се помогне с намирането на осиновител - осакатено куче не се гледа лесно, и т.н. Но за съжаление, мисля че статията просто цели да внесе напрежение. И успява. Толкова злобни и безсмислени коментари има както за човека, така и за кучето. Както за хората като цяло, така и за кучетата като цяло. Жалко, че се използват трагични случаи, и с хора и с животни, за да се провокира сензация и разединение на вече един разеидинен народ.

Повечето тук и майките си ще продадат за центове

Защо не се загрижат и за хилядите животни които всяка година биват прегазени по пътищата. ? И това ли е агресия. Малко вече истерясвате покрай тези животни. Невниманието винаги се "наказва". И как веднага направихте асоциацията куче - дете !

Куче без намордник и повод трябва да бъде отстрелвано незабавно

Всяко куче което не е на каишка - в приюта.

Най ми хареса какво отговорил на човека, който го засякал на охранителните камери - "мен такива работи не ме интересуват". Ако се чудите, какво е това "социопат", това е, не нещо друго. Разминавате се с такива ежедневно и стават все повече.

Стига с тези бездомни, блуждаещи пумияри! В Европа, истинската, такива кучета моментално се прибират от полицията и специализираните общински служби. В приют, 2 седмици са изложени за осиновяване и след това приспиване, ако никой не се интересува от тях. У нас разни самотни откачалки мъкнат храна и ги боготворят, ама няма да си ги легализират и при берат в къщи. А виновна е общината, това е проблем за който харчат едни пари и живеят от тях, защо да го ликвидират, от него капе целогодишно за далаверата.

"Престоя за момента за бездомно куче е 72 лв. на ден, мисля да го изместя при човек, който да може да се грижи за него и ще видим, не знам, може би ще се оперира", заяви Любка. Ето го разковничето. Защо не се възмущават от това че взимат пари за престоя на кучето?

Не оправдавам поведението на човека с аудито - типично за района селско самочувстие на човек, качил се в 5-6 годишен немски премимум. Можеше да каже "съжалявам", даде 100 лв и да се забрави. А ДИР-А - и той по крясъците на психично болните кучелюбци. Каква агресия на пътя видяхте? Гледах видеото, човекът тръгна бавно и въбще не видя песа. И смятам, че не е длъжен да се оглежда за песове, а за хора. Поживели сме в Англия - нали я имате бяла уредена държава? В големи и малки градове по улицата не можеш да видиш нито едно бездомно куче. Помиярите нямат работа в градска среда. В същата тази държава е забранено е да се хранят животни на улицата. Ако видиш такова си длъжен да се обадиш на съответната служба. Глобата за непочистено след домашно куче в различните общини се движи от 500 до 1500 паунда. Ако не платиш, конфискуват и евтаназират животното.

Той бе просто селско момче и обичаше чалга, но качи се в кола и почна да мачка.

Дано утре му прегазят децата

Кучелюбите съвсем изтрещяха, да си го бе прибрал в къщи, като толкова му е любимо

Каква агресия, хайванчето му се мушна под колата. Откъде накъде ще се грижи за него и плаща?

Какво прави куче на пътя?

Ако кучето бе прибрано и евтаназирано навреме нямаше да има инцидент.

Смърт за изрода!!!!!

Пейзан с любимата на бг-селяка кола аУУди и комплекс за агресия към по-слабите.

Тези кучкари, колкото не могат да мислят, толкова са нагли. Ако кучето лежи на улицата и не мърда какво да направиш. Ако слезеш и го прогониш ще те ухапе. И после маса инжекции и разходи от нас всичките. Колко кучета гонят колите и се съревновават с тях, бягайки пред гумите. Какво прави това куче на платното, където човек не може да бъде. Поначало кучкарите вместо да реват да се погрижат за бездомните животни. Но аз не искам да плащам за това. Нека те да плащат , а не да искат и ние да плащаме за тяхното "милосърдие". И поначало трябва нелепият закон да се промени.

Да ти се връща, говедо слабоумно. Автоматик сръце да караш..

Аз си мислех, че пътищата са предназначени за коли, явно не е така. Ако може някакво място, където да се карат коли.

Ако някой безпричинно нарани куче, трябва да бъде глобен, ако го направи пак, да бъде съден. Друг е въпросът например, ако кучето лае и смущава съня му, няма кой да му събира изпражненията или недай си боже нападне накой. Тогва това не е социопатия, а съвсем разумно действие. Алтернативата е да има служба и ако някое куче пречи няко му, службата да го прибира и да НЕ го връща обратно, както в момента. Тогва и агресията към добрите животинки ще намалее.

Сложете го боклука на земята и минете с един тежкотоварен камион върху него!

Къде се намира тоя боклук да отида и да му строша всичко. Селянин.

Дир, вземете сменете заглавието, че никаква агресия на пътя не се вижда на видеото и човекът ще ви съди.

да разберат гражданите в тази страна, че пътищата са за автомобилите. Бездомните кучета са бездомни защото някой първоначално ги е взел да ги гледа след това ги е изхвърлил навън (трябва закон който да наказва хората които го правят). Държавата може да се справи със тези кучета, но не иска. Всички знаят защо. И куче се разхожда задължително със повод. Така е по Европа или по точно по развитите държави (не само икономически но и умствено по-развити от нас за съжаление). И когато това се изпълни няма да има прегазени кучета, котки и тем подобни.

Нещастия се случват. Висша проява на мост към това куче е бърза евтаназия. Ако се бе случило на мен карам го на ветеринар и плащам да се отърве горкото.Никой от нищо не е застрахован. Бъдете здрави, добри и разумни и Бог да ви пази.

Според мен - този беше блейка и несъобразителен, че тази твар е седнала пред колата му. Отделно, че в тия новите таралясници няма видимост и е много гадно да се ориентираш, прозорчетата са малки и високо. Последващата му липса на реакция също е разбираема донякъде. Може да не е имал куче никога и да не знае какво да прави, ветеринари и т.н. Отделно си е стрес така че не може да бъде обвинен Ако в последствие наистина е предложил да ппомогне за лечението - за мен си е напълно невинен, просто блейка. За негов лош късмет е имало камера и сега ще го разнасят насам натам. Според мен този не прегази кучето умишлено, поне каквото се вижда на камерата.

Случайно ли е да има животинска истерия: Защита на природата и животните (за сметка на човека).Днес надигат глава съвършено непонятни на пръв поглед движения за „защита на правата на животните“, вегани, природозащитници, защитници на бездомните кучета и котки. Завоалирани под благовидните предлози против „страданията на животните“ или „нехуманно отношение към животните“, против това да „се краде млякото на бебета-животни“ тези течения най-вече намират почва в ума на млади хора, които разбират че нещо не е наред със света, в който живеят и искат да помогнат по някакъв начин, бил той и заблуден. Младостта със своята наивност е идеалното поле на засяване на тези опасни идеи.Но тук въпросът е друг – от самото начало на човешката история животните са служили за храна на хората. Дори Чарлз Дарвин поставя човекът на върха на своята „еволюционна пирамида“. И никой никога не е посмял да постави под съмнение очевидната йерархия на човека и животното. Никой разбира се до радикалните вегани и върлите защитници на животните. Веганизмът, като вид фашизъм тръгва от самозаблуждението, че храненето на човека може да бъде пълноценно без животински протеини и незаменими аминокиселини. Ако всичко свършваше с това – щеше да е супер, но веганите които са избрали за себе си и за децата си такъв „начин на живот“, като всяко малцинство отказват да бъдат толерантни към начина на живот на мнозинството. Те се борят с културното ядро на нацията, която от векове се храни с животински храни. Те приравняват хората с животните, даже поставят хората на по-ниското стъпало – тъй като според тях хората нямат моралното право да ядат животни. Техните лозунги от рода на „животните също имат чувства“, „животните също чувстват болка“ отнемат човечността на хората. Тъй като не може да се сравняват човешките чувства с животинските и не може да се сравнява човешката болка с животинската. Те просто не са еквивалентни. Човекът е мислещо, одухотворено, сложно същество. Дори от гледна точка на анатомията – структурата на човешката нервна система е значително по сложна, даваща възможност за далеч по широк спектър от чувства и емоции. Интелектуалният капацитет на хората и животните не може да бъде сравняван. Веганизмът е марксизъм – защото превръща човекът в животно. Когато семейство бедни хора се чудят как да си изхранват децата, а по телевизията показват демонстрации на млади хора, които протестират против „нечовешките условия“ в кравефермите – благосъстоянието на кой животински вид е на дневен ред? Колко обидно и унизително е това за човека? Тезата на веганите е, че „всичко е наред в човешкия свят“ или по-лошо – „нас не ни интересуват трудностите на хората“, а ние трябва да се борим с „по-важните“ проблеми свързани с благосъстоянието на животните. Това правят и зоозащитниците събиращи пари за лечение на улични кучета и котки, докато хиляди хора в същата страна умират, защото нямат средства за лечение или храна. Пенсионери умират от глад и ровят по кофите, докато млади хора тупащи се един друг по рамото събират пари за храна на бездомните животни. Деца и юноши живеят в страх докато се прибират към собствените си домове, тъй като бездомни кучета бродят на глутници по улиците. Защо тяхната безопасност не е по-важна от „правата“ на тези бездомни животни? Защото това е марксизъм в най-чистата му форма – човекът е не само животно, той е по ниско от самите животни.

Да, гнусно деяние, изглежда, че кучетата са по-важни от възрастните хора в Северозапада.

И само да добавя... защо това кученце е бездомно? Досега невидимо ли е било? Защо и до днес, някой не го е прибрал, а се сетиха, ЧАК сега, когато стана проблем, и се почнаха клетви, раздавачи на морал, итн... Иначе досега е било подминавано, вероятно от жал са му подхвърляли трохи, и са си мислели че със това са изпълнили големият дълг.... Ами вие какво очаквате, бездомно куче живеещо навън, риска от сгазване, или най лошото, да го убият или застрелят... и после слагате човечеството под общ знаменател. Вече почва да омръзва цялата тази "кучезащитна" пропаганда... Шофьора е виновен, дори и да е неумишлено. Но и "кучкарите" не са по назад. Дундуркат си породистите кучета, или онея, "специалните породи", но не щат да се грижат за някое по "обикновенно", защото не видиш ли, било "помиярче"... Знаем ги тия...

Вече се напълни с ненормалници. Аз също обичам животните и особено кучетата. Ама това вече е прекалено. Има си верига. Животните си заемат мястото в нея. И не може да се сравняват с човека и поставят над него. Това са някакви слабоумия и лични комплекси, които се опитва да ни наложат като някакви безумни стандарти. Който е карал по пътищата, ще види не едно размазано куче. Защо тогава кучелюбците си мълчат. Защо не вият и не вземат мерки. И след като толкова обичат тия кучета, ами вземете си ги у дома. Не става в държава, в която над 70% от населението е под прага на бедността, пенсионери нямат средства за храна, държавата да хвърля безумни пари бездомните кучета да били добре. И да им плащаме операции. Абе вие луди ли сте? Пари за възрастните и пари за децата. Кучета и котки някъде на опашката. Не да правиш мили очички и да се просълзяваш от нежността на някоя крава, била тя Милка. А после да сядаш на масата и да ядеш телешко и много ти пука за кравата и за телето. Не се връзват нещата и поведението и мисленето са влудяващо сбъркани на цяла серия хора. Принципите, ако ги имат тези хорица, трябва винаги да бъдат спазвани. А не само когато някой е на съответния кеф. Не е правилно умишлено да осакатяваш животно, но като се случи, такъв е животът, продължава напред. Шофьора сега да се самоубие ли. Или да му отрежем главата. Аман от луди.

Абе, тук май почти никой не е гледал клипа. Едно е да прегазиш животно. Друго е да се върнеш, за да минеш още веднъж през него. Между инцидент и удоволствие трябва да има разлика. Иначе не сме общество.

А в Германия един водач на автобус просто уби един друг водач на кека кола...Вчера.

Разбрах, че за кучетата има приюти, приятелски организации, за циганите има хелзински комитети, не разбрах какво има за останалите!?

Може кучето е искало да го предпази от нещо и да не тръгва в тази посока, животните ги усещат тези неща

И между другото самото заглавие на темата "агресия на пътя" има за цел да привлече внимание, да разпали страстите и лавина от коментари. И го прави успешно. Но това не е журналистика, а изкуствено предизвикана махленска свада, но на национално ниво. По малко приказки, по малко злоба, повече умереност и основното - действия трябват. Както се казва лозето не ще молитва, а мотика. С действия кучелюбците да се грижат за бездомните кучета и да не ги оставят по улиците. С действия да се правят кучешки приюти. Действия, а не приказки и пушек.

СЪД ЗА ИЗВЕРГА! ДА ЛЕЖИ В ЗАТВОРА ПОНЕ 10 ГОДИНИ, А ДОКАТО И ТАМ СИСТЕМНО ДА ГО МАЛТРЕТИРАТ ОТ "КОЛЕГИТЕ" МУ ДО НАДЗИРАТЕЛИ И УПРАВАТА! ТАКЪВ ИЗВЕРГ НЯМА.МЯСТО НА СВОБОДА. ВСЪЩНОСТ ЗАЩО ДА СЕ ИЗДЪРЖА ТАКЪВ ВИРУС?!?! ПО-ДОБРЕ КУРШУМ В СЛЕПООЧИЕТО МУ!!! ПРОЧИСТВАНЕ ТРЯБВА ОТ ТАКИВА ЧУДОВИЩА!!!!!

Добре, случват се тия работи, но нека не превръщаме случая в ненужна драма. Първо бездомни кучета не е редно да се мотаят по улиците. Някой шофьор в стремежа си да избегне сблъсъка с кучето може да блъсне дете например. Ако толкова искат някои да се грижат за бездомните помиари да ги осиновят и да ги гледат като домашно куче, а не да му подхвърлят храна на улицата и да се правят на любители на кучетата. Кучета, коне, крави и т.н. нямат място в града.

скотска работа

На видеото се вижда, че шофьорът няма видимост към кучето и е абсолютно невинен. Докато влиза в колата и вижда кучето, кучето още не е легнало на пътя и шофьорът не може да предположи, че пред колата му има куче. Потегля достатъчно бавно, за да се махне кучето. Нещо повече, той спира, след като разбира, че има някакъв проблем. Оставя кучето да се мъчи, но никой не е задължен да се грижи за здравето на бездомните кучета. Който го прави, прави това единствено на доброволни начала. Ако има някой виновен, това са тези, които хранят кучето и са го научили да се чувства като собственик на пътя и че всички го пазят.

Защу кучето не е в общинския приют? Кой го е изхвърлил на улицата? И кога най-сетне, ще се приеме на законодателно ниво забраната за хранене на бездомни животни?

На видеото изглежда все едно потегля и не вижда кучето, не изглежда като да го блъска нарочно. Не е нормално да остави животното да се гърчи в болки, караш кола за над 50 хиляди и не можеш да помогнеш на пострадало животно? Но не мога да разбера и позицията на хората, които се грижат за животното? Не е нормално да имаме уличн кучета, или трябва да си ги вземеш в къщи и да отговаряш за тях или трбява да са прибрани в приюти. Ако го храниш и се "грижиш" за него на паркинга, нормално е да виси по цял ден на паркинга и да стане инцидент!