Коментари - Защо си тръгнали RWE от „Белене” | Днес.dir.bg

Значи така-единия инвеститор си платил за свършена работа, а другия бегал.

На кого ли даверваме?! Все си мисля че симеончето дянков пак приказва глупусти

ами айде Дянков като е такъв отворко да върне откраднатите от Руснаците пари и да попълни хазната, а не само нас работещото население да ни цица с измислени глоби,такси и високи данъци!

щото нема далавера , за какво друго да си тръгнат!

Недоумявам, защо БГ трябва да дава пари, за да се създаде общо дружество между две чужди фирми??? Какви са тези договори и аникси към тях? Предполагам , че това е поредното източване на бюджета. Ако някой се пита защо сме бедни - отговора е налеце: заради такива договори.

Хаха, ей пак извадиха забавни четива :)) И как комисията на Дянков прозря защо RWE са излезли от сделката - как влязоха в главите на техните мениджъри и прозряха след като официалните лица на RWE дадоха съвсем друго обяснение. И как комиситя си позволява да мисли от името на частна компания??! Умът ми не го побира? Единственото обяснение е пак заради пустия му PR - да обяснят как не те, а Станишев е виновен :)))

Тази централа е неизгодна за инвеститора, който и да е той. Затова се опитват да ни я пробутат на нас.

Аз си мислех,че е възможно някакво очовечаване на Дянков ,но след горната новина съм силно разколебан!Даже няма да се опитвам да обяснявам как ми звучи подобно твърдение!

Трайчо и Бойко ги уплашиха. Трайчо започна да говори как прокета е рисков и скъб а Бойко започна да говори как като бъде избран няма да го подкрепи и понеже идваха избори РВЕ видя нагласата на новото потенциално правителство и мъдро се оттегли. Така в БГ се привличат чужди инвеститори от всяко правителство.

Хубаво е, че сумата е уточнена до 69 евроцента, но обяснението много малко ми обяснява. През декември 2008 е създаден оператор на проекта, който да финансира строителството - Belene Power Company: 51% българската НЕК и 49% RWE....През 2008 България е водела и преговори за кредит с Русия, които са прекъснати през 2009. Така поне пишат. А на сайта на "Атомстройекспорт" цитират председателя на "Булатом" Богомил Манчев, а именно че в края на декември 2008 България е заплатила по-малко от 20 процента аванс за поръчване на оборудване и че всяко тримесечие трябва да прави вноска по договорената схема. Надали е било толкова трудно в информацията предоставена от Минфина на медиите да се обясни за какво точно са заплатени тези 154 милиона. Но от друга страна има фън-седиш, гадаеш или чакаш да дойде Годо и да ти обясни. Поне е ясно, че държавата е имала договор, но е нямала финасов ресурс. Както и че това есамо една АЕЦ с два реактора, а не проект за кацане на Луната. Разбира се, че не съм доволен. бедна държава-бедни граждани.

Защото ГЕРБ ги изгони!

Тези хора ни вземат за "балъци".Това да не е пазарът на " Илиенци"?

Че като как да стане това връщане на пари от руснаците?От умрял писмо получавал ли си?

Другари русофили,много нескопосано се мъчите да отричате и омаловажавате тази новина. А всъщност изтръпнахте и се чудите какво да плещите напосоки.

Възниква ми въпроса, защо е нужно да се пише такава статия, която нищо не обяснява. Тя остава впечатлението, че правителството е превело 154 милиона некви си и цели 69 цента на руската компания, при което немската се е отказала. На мен лично ми остава впечатлението, че от начина по който е платено на базовата фирма за строежа, съпътващата немска е разбрала, че работата е абсолютно несериозна от страна на плащане и се е оттеглила. Ако авторите на статията са имали предвид нещо друго, би следвало да го обяснят, все пак.

Възниква ми въпроса, защо е нужно да се пише такава статия, която нищо не обяснява. Тя остава впечатлението, че правителството е превело 154 милиона некви си и цели 69 цента на руската компания, при което немската се е отказала. На мен лично ми остава впечатлението, че от начина по който е платено на базовата фирма за строежа, съпътващата немска е разбрала, че работата е абсолютно несериозна от страна на плащане и се е оттеглила. Ако авторите на статията са имали предвид нещо друго, би следвало да го обяснят, все пак.

Възниква ми въпроса, защо е нужно да се пише такава статия, която нищо не обяснява. Тя остава впечатлението, че правителството е превело 154 милиона некви си и цели 69 цента на руската компания, при което немската се е отказала. На мен лично ми остава впечатлението, че от начина по който е платено на базовата фирма за строежа, съпътващата немска е разбрала, че работата е абсолютно несериозна от страна на плащане и се е оттеглила. Ако авторите на статията са имали предвид нещо друго, би следвало да го обяснят, все пак.