Коментари - Адвокатът на шофьора, помел Явор и Ани на бул. „Сливница“: Употребата на алхокол от пешеходците е част от делото | Днес.dir.bg

аха като пием не трябва да пресичаме на пешеходната пътека ! бахти наглия адвокат

От експертизата. Въпросният шофер е видял пешеходците на пешеходна пътека 270 метра преди удара, и е влачил убит човек 300 метра след удара. В нито един момент не е натиснал спирачка. След като се е изтряскал в стълб е излязъл от колата и е питал свидетелите какво се е случило. Този Марковски има ли някаква връзка с умрелия Марковски? Че наглостта му е същатс?

били пили и нямали координация и правилна преценка за обстановката. Тоест, колата кара със 100 км/ч, а те е трябвало да са огледат и да пресекат бързо с 200 км/ч за да не ги удари колата. Така ли?

Безумна наглост от адвокат с тотален упдаък на морална система - да не са пили и да си внимавали докато пресичали на ПЕШЕХОДНА пътека да не ги връхлети джигит със 100 км/час! Да, всеки е редно да се огледа добре преди да пресече на пешеходна пътека, но не е лесно да предвидиш летяща кола с тази скорост! Няма смисъл да питам има ли съвест този адвокат, мен би ме било срам цял живот да изкажа подобна позиция в публичното пространство......

крушата не пада по-далеч от дървото

Идеално правосъдие. Убиваш и те пускат с мярка подписка. Утре кой ще е следващият? В България човешкият живот нищо не струва.

Няма да ме учуди, ако този поиска от почернените семейства да му платят ремонта на колата и обезщетение за времето , в което клиента му е бил лишен от възможността да дрифти с 100+ км/я из столичните улици.

Марковски си е същия наглец като баща си

Еми дано по-бързо се съберат двамата.

Скоро и второто прасе ще се вари в казана при първото!

Дрисльо - караш със 100 км/ч в населено място - това е вече умисъл, приятелю! И за такава трябва да се води! Каквото и да е, при такава скорост който и да е пешеходец няма да има възможност да реагира. Гний в затвора, там ти е мястото! И дано се очовечиш! Децата няма да върнеш, но поне малко акъл може да ти влезе в главата! Не помниш, разкайваш се ... ама като кара със 100 км/ч в града не се разкайваше, нали?!? Беше цар на пътя!

Пешеходната пътека е абсолютно право. Така както е абсолютно задължение на шофьорите да спазват това право. както негово задължение е да спазва ограниченията на скоростта. При 100 км/ч, 10 секунди преди удара е бил на 270 метра от пешеходната пътека. През нощта. Това е предумишлено убийство. Кой пешеходец (пил или трезвен) е в състояние да прецени тази опасност при такова разстояние и да успее да вземе решение как да реагира. Да ходим с далекомери и радари по джобовете си ли. Затова има пешеходни пътеки и ограничения на скоростта. А на Марин Марковски му пожелавам често прессичане на пешеходни пътеки пред такива каквито защитава.

Пешеходецът дори и да лази пиян по пътя/пешеходната пътека, не оневинява шофьора

Не е абсолютно право и е писано в закона. Длъжен си да се огледаш и пресечеш максимално бързо, без да се шляеш.

Явно убитите сами са си виновни. Така излиза...

"Тя (пешеходната пътека - бел. ред.) не е негово абсолютно право ", каза той. Айде бе! Какво пише там в ЗдЗВП ? Какво трябва да прави шофера, като наближава пешеходна пътека?

След 4 години е навън, може и по-малко. Смекчаващо обстоятелство ще е и алкохолът в пешеходците.

Същият боклук касто баща си, готов за пари да обърне всичко на обратно.

Ясно е че шофьора е виновен, той и не го отрича! Но ми се струва че е редно да се обърне внимание на поведението на пешеходците, не е нормално да стъпваш на пътното платно без да се огледаш и да разчиташ на това че някой те пази - за жалост това се случва все по-често.

Ей, Далавери, за разлика от водача, за когото както ЗДвП, така и НК казват колко бой трябва да яде, ако управлява МПС-то фиркан, за пешеходеца подобна норма НЯМА! Пешеходът може да минава на зебрата дори в режим 4х4 и пак не нарушава закона. След подони адвокатски мръсотии може само да съжалим, че сгазените младежи не са сиукси с бойни дядовци, че да ни отърват от тази напаст.

Абсолютно право е, когато пешеходеца е върху зебрата. Свинята Марковски опитва с чисто свински внушения да влияе и на обществото, и на съда, но аз питам - къде е адвокатската колегия да вземе отношение към аморалното му поведение спрямо две невинни жертви?

Стигнах до +50 км/час над допустимото и пешеходна пътека. Аз въпроси нямам.

То и от вкъщи не е нормално... Баш с твоя архумент отърваха съдийското синче във Варна, което помете на зебра младо момиче, карайки според първоначалната експетиза със 160 в града. Че и връзките на родителите стигнаха ВКС да постанови съвместна вина, демек момичето е трябвало да предвиди, че някой ще надвиши пределната скорост за пътя с малко над 3 пъти. Уви, родителите й не се оказаха достатъчно богати, да заведат дело в ЕСПЧ, та това решение остана. като източник на право в страната.

Хайде първо да прочетеш ЗДВП и после да драскаш глупости, А? Ето ти извадка от ЗДВП "Правила за движение на пешеходците Съгласно ЗДвП всеки участник в движението е длъжен да се съобразява с правилата за движение на пътя и да ги спазва, както и да не създава опасност за останалите участници в движението, чрез свое действие или бездействие. Всеки участник в движението (което включва и пешеходците) е длъжен (чл.5, 6, 7)..."

В бантустански държави като нашата правото е на по-силния, но ........ и на честта и смелостта. Та някои хора не си дават сметка, че рано или късно ще попаднат на някой със смелост и чест дето ще оземли и дрисльото дето е карал безумно.,и адвоката и съдиите и т.н. и ще ги излежи с чиста съвест за добре свършена работа.

Жалко , царица Парица пак изигра своята роля! За информация щом пешеходец стъпи на пешеходната пътека , той има предимство пред МПС! Така че стига глупости!

Това е ЗАКОН, не е мое мнение! Стига с андрешковците, разберете че ако сами не се пазите на пътя и на всякъде, то няма кой друг да Ви пази!

В София вече сложиха табели, че трамвая е с предимство на пешеходни пътеки и е време да сложат, че дрогирани и пияни водачи с много пари или с роднини във властта също са предимство. Така ще предупредят гражданите, че животът им зависи единствено от техните бързи реакции.

очевидно вината на шофьора е поне 90-95 %. Пешеходецът на платното НЕ винаги има предимство, НО предимство има човешкият живот!!! Тоест, ако един шофъот види пешеходец на платното, и има риск да го удари, той ТРЯБВА да спере колата или да го заобиколи по сигурен за останалите участници в движението начин. В този случай Адриан сам си признава, че не е видял нищо, което категорично не говори добре за него като водач на МПС. Извиненията му съм склонен да ги приема, но това не го прави по-малко виновен (само може би по-малко противен).

Ади дее, чакаме с нетърпение

"Тя (пешеходната пътека - бел. ред.) не е негово абсолютно право ", каза той." Адвокатът Марковски да вземе да прочете ЗДвП и ще разбере, че пешеходнната пътека е "абсолютно право" на пешеходеца, с едно изключение - само трамваите са с предимство! За това че пешеходците трябва да се оглеждат е прав, но когато джигит се движи със 100 км/ч е малко трудно да се усетиш навреме... Гнусна адвокатска тактика!!!

Съболезнованията са толкова “ изскренни”, колкото и извиненията за наглостта на турския съветник Мустафа Ебем!

Има специално тълкувателно решение на ВКС за пешеходната пътека. В конкретния случай става дума за пешеходна пътека на бул. Сливница, със светофар. Правото на пешеходеца при пресичане на пътното платно, в зависимост от мястото на пресичане е: а) Абсолютно, на специално очертана или неочертана с маркировка върху пътното платно, но сигнализирана с пътен знак пешеходна пътека, като се упражнява при спазване на правилата на чл. 113 и чл. 114 от ЗДвП. Ако аз бях съдия, този не с доживотна, ами направо на електрическия стол щях да го пратя. Карал е с 52 км/ч над допустимата скорост, вижда пешеходците, които пресичат на правилното място по правилния начин, има десет секунди за реакция, не реагира, не намаля скоростта, няма сложна обстановка, булеварда е пуст, не натиска спирачка и влачи единия още 300 метра.

Ами, ако небяха пили? Коло са пили...твърде абстрактно. Според Марковски, да газим и убиване всеки, който ни се изречи на пътя, без дори да направим опит да спрем? Кокно в случая?

едните викат той мина с 50км/ч другите викат той мина с 150км/ч ....

Няма как да минеш със 100 км/ч и да видиш нещо. Може би ако бяха с по-трезва оценка, пешеходците биха се самоспасили, но това в никакъв случай не намалява вината на шофьора. Минаване през пешеходна пътека със 100 км/ч си е опит за предумишлено убийство.

Марковски си ги изказва съболезлзнованията автоматично, на всеки, дори на бандитите...

Адвокатите трябва да може, също да отговарят пред правосъдието.

Видимо не си добре с главата. Пешеходната пътека е твое право, а не задължение. Твоя е отговорността да се съобразиш с текущата ситуация и да прецениш, можеш ли да пресечеш, без да е застрашен животът ти. Никой не те кара, да се хвърлиш пред колите, защото си на пешеходна пътека.

Сложи си очила, или по-добре слез от колата, докато не си убил някой.

Надвишил допустимата скороста с 50км в час. А бе вие това ограничение на скоростта да не мислите че е там само да ви дразнят?

Ще изкарат, че шофьора има чисто съдебно минало, че не е нарочно, че трябва да му се даде шанс, защото е младо момче. И накрая с условна присъда за двама убити. Много такива случаи има.

Въпросът за преценка се отнася само до това да не скочиш на зебрата пред автомобил на два метра. МАрковски йезуитски иска да прехвърли вината там където я няма. Никой не може да прецени скоростта на автомобил, намиращ се на 300 метра. Все още не са ни вградили специален радар за целта.

Ех ако беше убил тези хора в село Прилеп...какво ли щеше да ти се случи, убиецо?

Eййй, това да си адвокат трябва да си тотално забравил що е честност. Продал душата си на дявола.

Това е по наследство! Баща му беше още по махал.

доста отдавна пресякох нощно време цариградското при шофиращи с над 100, изправиха ми се косите, все едно пресичаш самолетна писта, т.е. пешеходецът е на косъм отвсякъде ... и ако е на пешеходна, не ще може да се предпази със своята преценка

това 'съобразяване' от страна на пешеходеца го въведоха (не беше чак толкова отдавна) за да променят закона и да отърват поредната гнида, син на някой си (забравих го вече кой беше) . това е една врата с която могат да отърват почти всеки (от нашите). просто караш бързо и не намаляваш на пешеходна и пешеходецът е виновен (защото караш бързо а той сам се е набил под колата)

Ще се издава книжка за пешеходец, изпитът ще включва: 1. Скок на височина над прелитаща под теб кола 2. Скок на далечина - кола със 160 км/ч идва, ти трябва да скочиш директно от пешеходната на тротоара 3. Време за реакция - над 20 милисекунди те късат Пускат се само такива, които взимат тестовете БЕЗ ДА ОДРАСКАТ колата. Ако после ходиш с дрехи, различни от тези, с които си взел изпита, или носиш чанта - книжката за пешеходец не ти важи. Който няма книжка за пешеходец, няма право да се доближава на по-малко от 10 метра от ръба на тротоара. Например онези жени на Хемус не биха могли да стоят там без книжка - твърде близо са били.

Специално за рапона "абв" си направих труда да отворя ЗДвП (който той явно не е чел, но те тъпанарите не четат, само пишат), за да цитирам точно разпоредбата на закона: "Чл. 119. (1) При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре."