Адвокатът на Полфрийман иска ново дело за убийството, Австралия с остра реакция срещу България
Външният министър в Канбера заподозря "неюридически съображение" в това, че властите у нас не пускат освободения от съда неин сънародник
Обратно в новинатаКоментари - Адвокатът на Полфрийман иска ново дело за убийството, Австралия с остра реакция срещу България | Днес.dir.bg
Коментари
25 човека не 15, и са били нинджи с мечове, а Джок само с боен нож? Не е честно, трябва на всеки австралиец в БГ на границата да дават по едно узи за да може да раздава правосъдие!
Евала, сам си пишеш коментарите, а после сам си пишеш репликите да си ги хвалиш, Гьобелс има да се учи от вас на платена пропаганда!!!
Близките на астралиеца очевидно са бедни и едва сега са събрали пари за нашенското "правосъдие"! Ако имаха пари още преди 12 години, всичко щеше да е забравено. Сега нашенските юристи ще се избият, що някой е взел пари, а те не са! Мани ми и избори идват. На никой не му пука за хората, за убитото момче, за Джок и техните близки! Позната родна картинка! Всичко при нас така се случва!
Само дето в конкретния случай ако не се беше намесил с НОЖА сега всички щяха да са живи и тоя психопат нямаше да е толкова известен!
След като те нападат с юмруци е логично да отговориш с такива , а не да вадиш нож ! Такъв е закона ! Само заради това , че е извадил нож е виновен ! Няма никакво значение , че той си мисли че е невинен ! Да се беше бил като мъж с юмруци сега щеше да има за какво да се бори ! Виновен !
Интересно ако 2 деца 8ми клас набият трето в училище и се появи деветокласник с нож той има ли право да заколи като ярета първите 2 деца?
В България Управляващите от ГЕРБ и много от техните привърженици и медии искат българското правосъдие да съди не толкова по закон, а по целесъобразност на Управляващите от ГЕРБ, които да се намесват с целесъобразността си, дори и след решения на съда на последна инстанция! Това, все още в никоя страна го няма. Но, в България има страхотна поддръжка, поне според медиите и ще станем пионери в ЕС с нов правен ред. Имаше такъв период в България не толкова отдавна и наистина престъпността бе доста свита в ъгъла!
Едно нещо не мога да разбера. Този Джок убиец ли е? И ако е убиец, дали се е поправил в затвора ? Кой казва дали се поправил ? Затворническите власти или случайно назначен съдебен състав ? Ако затворническите власти най-добре знаят какви ги е вършил в затвора този Джок, защо случайно назначения съдебен състав не се е съобразил с тяхното мнение ?
Според платените коментари тук - ДА, а след това даже няма да ги осъдят, щото са деца и им се нарушават правата съгласно Стратегия за закрила на детето и ИК!!!
Близките може да са бедни и да са го изпратили в БГ да изкара малко пари на гурбет :) Ти наясно ли си със стандарта в австралия който е по висок от сащ? Там продавачките взимат повече от меринджеите в БГ, а за кинтите от БХК да не говорим!
Илияне, ако те обградят и нападнат 4-5-има души с минимален боен опит, нямаш шанс дори да си Брус Ли. Много филми гледаш явно. А, тук става въпро за поне 10-ина вероятно, а Полфрийман едва ли е Брус Ли.
Това излежаване на цялата присъда според кого? Защото дали ви харесва или не, според българския закон предсрочното освобождаване е възможно. Тоест човекът е осъден, лежал е и след молба и разглеждането и е освободен предсрочно. В правовите държави законът следва да се прилага и да важи винаги, не когато на някого му отърва. Нашият ориент се води за правова държава.
От цялата шумотевица ще стане едно...1. Джок ще го пуснат 2. България ще бъде осъдена за вреди 3.Вредите ще го плащаме всички ние. 4 Прасето доносник Каракачанката пак ще краде.
А за убийците от НАТО които бомбардиратпо света колко ще дадеш или те са имунизирани от съдебно преследвване за убийство на цивилни и деца?
Що ми слагате минуси, вижте му IPто ..., нали сте все много учени-защитниците на УБИЕЦА Джок!!!
Гледа ли видеото кой кога напада? Полфрийман напада групата. И няма никакво значение какво считаш за правилно. По закон е както го обясних.
изглеждаме като адските селяци пред света с този случай. Сумати убийци излизат след само 5 години и никой не му пука ама че австралиеца излиезе след 14 и голяма драма.........
Булгаристан , баце! Стабилност та кърти! Бахти безобразната държава! Могат да те осъдят на 20 години само защото си се защитавал от някакви пияни лумпени, един от които син на депутат и партиен функционер.
Виж сега, Илияне, ако , да речем Кубрат Пулев /или Мохамед Али/ те нападне с юмруци, ти не би могъл да му се опреш със своите /аз поне не бих могъл с моите/. Така, че - следващия етап...
Макар че ще ме съдят в такава ситуация, бих тествал както се препоръчваше да полицаи. Ще прострелям нападателят в крака. Ако съм гад, в капачката на коляното, че да го направя инвалид.
Ами лошо говори това за нас, значи народ от затворници за 220 години си е уредил страната и живота, а ние „изобретателите на компютъра“ с 1300 години история сме с най-ниските заплати и пенсии в Европа. Как става така?
Защо Великобритания, страните от Британската Общност, САЩ, Съветът за Сигурност не взимат крути мерки срещу такова безобразие! Гражданин на една цивилизована страна, без юридически аргументи е задържан от държавни институции в държава, за която се знае, че липсва върховенство на закона? Това е държавен тероризъм, пиратство!
Ако Полфрийман е осъден неправилно, трябва ли да се поправя? Лично, ако аз бъда вкаран невинен в затвора, ще се държа асоциално и ще се мъча да избягам оттам. В противен случай - все едно, че признавам вината си. Да, Полфрийман може би се държи арогантно и наглее, обаче си помисли, че е възможно невинен да е загубил 12 от най-добрите си години в затвора.
Упс, много грешки от натиснати съседни бутони. ;) Но както казах, в такава ситуация се стреля в крака. Някога и в задника., но там е по-високо и опасно да засегнеш друго.
Ама колко вероятно е щял да бъде убит човек ако не се е намесил психопата джок??? Как ги изчисли? Този мръшляк дори не е бил нападнат. Ако се беше намесил с юмруци или дори с тояга би било разбираемо, но да коли като касапин е недопустимо. А на камерите се вижда че момчетата са напълно нормална група - не са нито футболни агитки нито бръснати нацисти както се опитват да ги изкарат..
Аре хапвай кенгура и не давай акъл дистанционно. Ако ти е скучно излез да заколиш някой и виж дали ще те приберат
Сиси, всички спорове се решават от случайно назначени съдебни състави! В случая спорът е между затворническите власти и самия затворник. Думите на затворническите власти имат равна тежест с думите на затварника като равнопоставени страни по делото. Едната страна като държавна институция няма по-голяма тежест от другата!
Не, по време само на БКП-то. Тогава, коато милицията, а не съдът съдеше; тогава, когато обвиняемия имаше право на адвокат, чак в съдебната зала. Да, тогава престъпността беше свита в ъгъла, но всеки можеше да бъде осъден например по донос и по самопризнания, които нямаше проблем да се плучат. Защото "Днешната милиция не бие, ама снощната ми е.а мамата!"
Но в същото време ако убиеш някого посред бял ден щото ти е казал нещо накриво и то на пъпа на София, пред една камара народ ще те пуснат под 1500 лева гаранция да си джиткаш. А ако наръгаш 15 годишен ученик в Борисовата градина за да му вземеш джобните ще ти бавят делото с години, и предварително ще е ясно, че повече от 12 години няма да ти дадат. Както и ако убиеш с камък в главата човек, изпълняващ служебните си задължения щото как така той ще ти каже на тебе и там няма страшно, 12 години са предостатъчни. Или ако жена ти вземе, че умре от това, че си и удрял главата в стената също 12 е едно хубаво число. А ако убиеш от бой кръвен роднина примерно сестра си тогава може и с условна да се измъкнеш. Но пак много зависи кой си и коя е жертвата ти.
Тука вече ще ни поцепят, просто бях сигурна, че тепърва започва. Нашите малко попрекалиха и сега всъщност сами се прецакаха. ВКС няма как да не потвърди определението на САС, защото най- малкото няма как да се мотивира. Тези, които забъркаха кашата ще бъдат измерени от властта, но пак от чужбина, защото тука живеят овце с овча психика и без никакъв характер, страхливци и нагаждачи.
Ти нали избега от България за хубаво? Ами като ти е хубаво, чети си на Нейно Величество пресата и не се рови из форумите на тази обхваната от беззаконие страна. Ние се колим достатъчно, за да дойде някакъв неуравновесен тип от майната си да ни коли
Ще стане интересно, защото този запис е бил предмет на обсъждане от предишните инстанции. Всичко е ПР и трупане на точки. Неслучайно се ползват и медиите за внушение.
По твоята логика и доктор Иван Димитров е виновен само заради това, че е извадил пистолет.
БХК трябва да бъдат забранени...търчат да обявяват убиеца за "жертва", макар че е намушквал хора и преди...подобен психопат в САЩ вече да са го изпържили, без значение Австралия какво мисли. Щом са пуснали доказан престъпник свободно да шета по света, значи и на тях не им е чиста работата като правораздаване и превенция.
Да, така трябва да се прави. Но, по логиката на "Някой" ти извършваш престъпление. Според него можеш да ползваш пистолета само срещу други огнестрелни оръжия. Интересно, според него, ако те нападнат с арбалет, можеш ли да стреляш с пистолет? Или, имаш право само да метнеш една томахавка например?
„Нямаш правото да ползваш огнестрелно, ако противникът е с нож.“ пак ще ти напомня за доктор Иван Димитров, който е на свобода.
в минута 6,35 се виждат паветата които се сипят по паважа. Това го няма в делото. Очевадно е че делото е претупано с крайна цел да се прехвърли вината на един участник .
Ти вчера се разби да защитаваш Монов и ето виж до 11 часа не можеш да станеш :) Гаранцията на Местан - 10 к , кръвнината на Полфриймън - 400 к , ку- ку ??? Що така не се пениш срещу Пеевски, Гешев, Цацаров, Боко ? Аз ще ти отговоря - защото най- вероятно ще се вкараш в сериозни проблеми като Джок, затова си траеш, дано поне да си от женски пол, та да не е толкова мишкарско все пак
Един американски съдия казва: когато полицията, прокуратурата и съда си свършат работата качествено и както трябва, тогава системата работи добре. Но ако това не е изпълнено, тогава има и грешни присъди. Можете ли да си представите, че даже не е била направена схема кой къде е бил и как се е движил преди, по време на и след инцидента? Какъв процес изобщо е било това? Монов се е развикал, че синът му е намушкан с нож в гърба (това за гърба е лъжа) и това е било достатъчно набързо да осъдят Дж. П. без много-много да му мислят кое, как и защо е станало.