Адвокатът на Григоров: Предупредил e пътниците да си сложат коланите
Защитникът на шофьора смята, че обвинението е повдигнато "на юруш"
Обратно в новинатаКоментари - Адвокатът на Григоров: Предупредил e пътниците да си сложат коланите | Днес.dir.bg
Коментари
Все някой трябва да опере пешкира -в случая започват от най-малкото звено във веригата ..както винаги -шофьорът ще го отнесе-няма да е министъра я, съдбата на човечеца е предопределена..
А защо първоначалните данни от показанията на тахометъра непосредствено след катастрофата и свидетели са били 41 км/час? Това потвърдиха и някои от централните медии. След като попадна в ръцете на т.н. „разследващи“, скоростта изведнъж порасна на 53 км/час. КОЙ, защо и по чии указания манипулира показанията?
Като ви чета коментарите за невинния шофьор и се сещам що всеки ден има убити на пътя. 40 км/ч е максимално разрешената скорост. Ама не минимално задължителната. Тоест скоростта, с която максимално може да се движи технически изправно МПС, например Audi A8. Автобусите, камионите и другите МПС, следва да се движат с адекватно подбрана скорост под максималната - да речем 35 км/ч при идеални пътни условия. Обаче в случая е имало буря или поне мокра настилка, което ще рече, че скоростта е трябвало да се намали с поне още 5 км/ч. И да речем, че максималната скорост на автобуса е трябвало да бъде не повече от 30 км/ч и то само ако е бил технически изправен. Ако ли пък е бил със стари гуми, то и 25 км/ч са били много. Аз например вчера карах технически изправен автомобил по път с формално ограничение 90 км/ч с между 3 и 60 км/ч. За 19 години зад волана нямам нито една глоба и нито едно ПТП по моя вина. Нито една сгазена котка или куче.
А нещо за момента, че всичко по дълго от кола там влиза в насрещното без значение от скоростта?
Скорост се подбира по-скоро инстинктивно, това се научава. Особено при преминаване от по-висока към по-ниска скорост. Няма такива аритметични действия, защото факторите са многобройни. 40 км е много ниска скорост, тя би трябвало да бъде незаконна, хептен пък за А8. Иначе теоретично си права - ако е 40 то трябва да си под нея... и тогава се движиш със скоростта на бързо движещ се пешеходец. А защо ти е МПС в такъв случай? Да не ти се хабят ставите ли?
според Вашите писания Вие не можете да владеете Мпс-то си дори с 40км/ч и Вашето място не е на шофьорската седалка. Ако имахте умения и усет към автомобила, нямаше да бъде проблем и по-висока скорост от спомената. Същото важи и за повечето „шофьори” в БГ. Защото за да вземете книжки от Вас се очаква да можете да шофирате с 40 км/ч в градски условия. Някой някъде обучавал ли Ви е да владеете колата си в лоши условия и с по-висока скорост, за да не Ви се струват космически след това 60км/ч ? Не изказвам мнение за шофьора на автобуса, защото информацията по случая е противоречива и ние мижем да правим само предположения и то субективни ...
При изправен автобус кого да обвинят?Пътя без дупки ли?Да не се притеснява от липсата на спирачен път също!Има ударени насрещни превозни автомобили,по степента на деформациите ще определят скоростта,освен по тахометъра,но и той е достатъчно доказателство,нито покритието би оказало такова въздействие,че да няма сцепление при тази и дори при дойно по-висока скорост.Единственият виновник е обвинен,а за покритията си има кой да отговаря,но няма да по това дело,ако има за какво да носи отговорност.
Че си платен драскач личи от думата "единственият" - лъжа, която май вече се поизтърка и все-повече хора взеха да схващат, че е лъжа, не е достатъчно да се намери изкупителна жертва и да се закрие разследването. И диалогът ти е нервен нещо, какво те притеснява? Че не е единственият виновник ли?
Да бе, той пътят няма нищо общо с МПСтата върху него. Влияние не оказва, няма значение дали е дупка до дупка или хлъзгав като стъкло... такива неща.
Стават такива неща, има и виновни, дали ще намерят правилните не е ясно! Въпроса е какво ще се направи за да не се повтаря! Вероятно нищо или прекалено малко.
Горкият човече, ще го изкаеат него виновен, а най-голямият виновник е Държавата в лицето на нейните органи и т.н.
Горкия човек е виновен най-малко за това че се е качил да вози ХОРА на автобус без преглед!
автобусът е технически изправен... ми тия експерти направо да го купуват и да почнат да се возят, щом е технически изправен...
Да не се окаже, че фирмите, които би трябвало да носят отговорност рязко са били прехвърлени на Бай М..гал от Лом.
При тия каваци от 20 метра височина,не колани ,ами и по три въздушни възглавници на човек нямаше да помогнат !
С пенсионерски екскурзии трудно се поддържат такива машини,само гумите струват хиляди, със сигурност са износени, купувани втора ръка, за очакване и амортесьори да не говорим. навъдиха се хиляди фирми с шофьори със съмнителна квалификация и липса на поддръжка на бусовете. Всичко идва от бедността, все повече се отдалечаваме от ЕС, изводиде да си ги правим сами.....
Освободете човеко бе кръволоци! Човеко е невинен! Освободете го и му дайте един бус да вози пенсионери до Бузлуджа и за годишнината от акцията в Жабокрек
Голямото надлъгване започна. За шофьора не знам, ама адвокатът си е направо за затвора! Този заспал дядка бил предупредил пътниците да си сложат коланите. Ако в България има поне един шофьор на автобус, който поне един път е казал на пътниците да си сложат колани, аз ще се обеся на сливата в двора. Ебати наглеца!
Ще вдигат шум, пък ще спрат... Най-много да осъдят шофьора. Други наказани няма да има. Жалко за хората.
В случая вината трябва да се разпредели пропорционално! От всичко изложено излиза, че най-малка е вината на шофьора. Ще следим! При 17 жертви трудно ще заметете истинските причини! Близките на жертвите заслужават обезщетения, нека ги плати фирмата-изпълнител-лабораторията-фирмата, отказала ремонт. Крайно време е да се накаже и една безотговорност! А не само Иванчева, която явно отговорно си е вършила работата.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}