Коментари - Адвокатът на Георгиев: Няма годно доказателство, което да го уличава, всичко рухва в съдебната зала | Днес.dir.bg

То две статии с еднакви факти няма написани, вие искате съдът да повярва. То 400 шева, което е невъзможно, то 20... то лека повреда, то тежка. Патоанатоми не искат да участват в цирка, съдии също - журналистите срамежливо отказаха да анализират тези факти. Нищо чудно, че делото е скалъпено. Редно е лъжливият пинокио от ДП и жабата-подгласник заедно с хомодвойката от ПП да платят обезщетение на пострадалия обвиняем, да не е за сметка на невинните данъкоплатци.

Излиза, че към всеки човек в България, трябва да бъде прикрепен съдия, за да бъдат признати тяхните показания в съда, защото делата се протака с години и истината избледнява.

Голяма реклама и направихте на тая ПРАШКА ве! Майка и е същата! На ко мяза от плющене? Аре стига с тоя силикон кат бургаската ПРАШКА от ВЪНШНО! Чак у дома мирише на сперма, силикон и непрани бикини! Щяла да? Ко щяла да учи, КУРВАЛЪК ли? Ми тя го е научила! Невинен е човека!

Днес курвите са по- модерни, където трябва те мълчат, но могат с думи лицемерни във мрежа да те оплетат. Те в клетвата са единни, интриги майсторски плетат и може тъй съвсем невинно човек да хлътне някой път Намерят някой хаплю властник под кожата му влезнат те и той им става съучастник интриги почва да плете Макар, че малко са такива все пак намират се тук- там на путки мръсни миризливи все още плащат скъпа дан. Затуй, щом срещнеш уруспия пази се ти, не влизай в спор, че тя си има вред тапии и... можеш да лежиш затвор А после истината свята ще се разкрие, то се знай но яка да ти е душата - дали ще издържиш до край

Съда не осъжда за Убийство , че за някакъв битовизъм ! ще се занимава !

Още от самото начало бях напълно убеден, че шизо-мадамата се е самонаранила. С очите си съм виждал как куко разбива огромни етажни прозорци с глава като е в криза. Знам, че полиграфа не се приема като доказателство, но за да се приключи тая драма, просто шизото трябваше да мине през с него с един-единствен въпрос, самонаранила ли се е.

Всички съдии в Стара Загора отказаха да гледат делото.Защо ли!? Защото знаеха,че много от доказателствата се фабрикуват от полицията.

Гошко е част от група занимаваща се с наркоразпространение,склоняване към проституция и трафик на жени!

Нещата бяха преекспонирани и хипер драматизирани.Пряки доказателства за вина няма.От жестоките рани по мадамата вече белези няма.Полицията е създала някой доказателства. Абсолютно трудно дело за доказване.Плюс противоречията на пострадалата в съдебна зала.

Явно показанията на свидетелите не са доказателсто... то тогава да разпуснем съда, един компютър може да отсъжда виновен да/не спрямо броя на доказателствата (>0) и така?

мутра + курве = 0

Чувствувате ли как този ще го пуснат скоро!

Да не се окаже, че един човек е бил публично анатемосан и приет за виновен без да е такъв? Ясно е че емоционално хората бързо се вкопчват в дадената им информация и трудно биха повярвали на друго. Не знам дали е така и спекулирам, но ти 1 година да не можеш да докажеш нещо което според мен е доста лесно доказуемо, не говорим за нещо скрито покрито или хванато 10 години по-късно. Случаят стана национален,всички детайли уж бяха ясни от началото, човека беше хванат веднага и ти толкова време не можеш да го приключиш. Май накрая ще се окаже, че мацката може и да не е много с акъла си и цялото обвинение издиша. Да видим.

А ,има едно. 9мм.олово в главата на изрода!!!

Има висока степен на вероятност жертвата да се е самонаранила. Нали.

Ми кат няма ни едно доказателство, що е на топло? Има десетки доказателства, но те се изопачават! Тва не е доказателство, онова не едоказателство, НИЩО не е доказателство. Тоя бабаит е недоказуем и имунен!

ще е да се оправдае поведението на малолетна в нощни заведения, което вероятно е довело до безразборни връзки с подпийващи под омайния й танц възрастни. Вдигнатият шум в началото малко прилича на една щатска прочетна книга "Клада на суетата". Че и тук всички искат да изкарат дивидент от присъда, полиция, прокуратура, че и съд. Дали е виновен подсъдимия - той си знае, а полицията трябва да го докаже преди съда. Не може в съдебна фаза далите показания да обясняват как им е казвано какво да говорят. Не сме 1945 година и времето на "Народния съд".

Полиция , прокуратура и съд като работят под обществен, политически и медиен натиск, може да бъде осъден и задържан под стража и невинен човек. Тая Дебора , лошо е това дето и се случи, но кой го извърши? Ако не е автора това момче, значи той е пострадал вече много повече от нея. И то заради всички нас. А в полицията, наистина се съмнявам